I********l
发帖数: 8702 | 1 不妨把任何一个理论都看成假说。
比如说，先富带动后富，就可以看作一个假说。
那么如果按照波普尔的说法，科学都是应该可以被证伪的，否则就是伪科学。那么邓的
先富理论作为科学，也应当是可以证伪的。
中国改革了三十年，的确是有一部分人先富了，但是是不是能带动剩下的人共同致富呢
？这个还不知道，所以一些改革派认为，所有问题都是因为邓理论贯彻的不够，改的不
够，所以要继续深化。
但是我们也不妨可以把邓理论放到一个更大的背景里。比如说，世界。
世界上是有一些先富的国家的，而且也是一小部分。欧美总共九亿人口，全世界快七十
亿。
那么中国啊，印度啊，两个加起来就是快三十亿了，在世界范围内，当然也是没有富起
来的大多数了。
那么，欧美作为先富，有没有可能带动中国印度一起致富呢？
奥巴马作为世界上最强大最富裕的国家的头脑，显然给出了否定的答案。他认为中国要
是都富了，世界就承受不了了。
这也就证伪了邓理论的后半截是不可能实现的。因为先富的不但不帮后来人致富，还不
希望后来者致富。
其实，国内也是这样子的。
比如说，说到北京上海房价贵，买不起，有些先富者就振振有词的说，本来北京上海房
价就应该高嘛，也不是人 |
s********e
发帖数: 13723 | |
k****r
发帖数: 9629 | 3 这么简单的道理都想不明白？
一国内，您可以收税，可以搞全民健保。
国际上，不行。完了。呵呵。
【在 I********l 的大作中提到】
: 不妨把任何一个理论都看成假说。
: 比如说，先富带动后富，就可以看作一个假说。
: 那么如果按照波普尔的说法，科学都是应该可以被证伪的，否则就是伪科学。那么邓的
: 先富理论作为科学，也应当是可以证伪的。
: 中国改革了三十年，的确是有一部分人先富了，但是是不是能带动剩下的人共同致富呢
: ？这个还不知道，所以一些改革派认为，所有问题都是因为邓理论贯彻的不够，改的不
: 够，所以要继续深化。
: 但是我们也不妨可以把邓理论放到一个更大的背景里。比如说，世界。
: 世界上是有一些先富的国家的，而且也是一小部分。欧美总共九亿人口，全世界快七十
: 亿。
|
I********l
发帖数: 8702 | 4 也可以把某些国家的印钞权视为对全世界其他国际的一种税呀。
比如说，美国有经济危机了，靠多印钞票就能过关，希腊就不行。
美国印点纸就能在国际上当钱花，这就是对别国收税了。
【在 k****r 的大作中提到】
: 这么简单的道理都想不明白？
: 一国内，您可以收税，可以搞全民健保。
: 国际上，不行。完了。呵呵。
|
k****r
发帖数: 9629 | 5 这么简单的道理您终于想明白了？
一国内可以对富人多收税。
国际上美国可以收别人税，别人收不了他的。
【在 I********l 的大作中提到】
: 也可以把某些国家的印钞权视为对全世界其他国际的一种税呀。
: 比如说，美国有经济危机了，靠多印钞票就能过关，希腊就不行。
: 美国印点纸就能在国际上当钱花，这就是对别国收税了。
|
I********l
发帖数: 8702 | 6 说说哪个国家通过收税实现了共同富裕？
【在 k****r 的大作中提到】
: 这么简单的道理您终于想明白了？
: 一国内可以对富人多收税。
: 国际上美国可以收别人税，别人收不了他的。
|
s****r
发帖数: 31686 | 7 未来的中国
【在 I********l 的大作中提到】
: 说说哪个国家通过收税实现了共同富裕？
|
k****r
发帖数: 9629 | 8 欧洲很多国家都是阿。
您怎么理解共同富裕？
【在 I********l 的大作中提到】
: 说说哪个国家通过收税实现了共同富裕？
|
I********l
发帖数: 8702 | 9 对富人多征税，本身只不过是一个施舍穷人，缓解社会矛盾的做法，说白了就是花钱买
平安。
指望税来实现共同富裕，本身就是一个笑话。
如果真的靠这个就能共同致富，那谁还用的着靠富人的税来救济穷人？
【在 s****r 的大作中提到】
: 未来的中国
|
k****r
发帖数: 9629 | 10 相对的共同富裕么。
毛时代干部还比工人工资高呢。
还有拿几百块的大干部。
这个算共同富裕么？
【在 I********l 的大作中提到】
: 对富人多征税，本身只不过是一个施舍穷人，缓解社会矛盾的做法，说白了就是花钱买
: 平安。
: 指望税来实现共同富裕，本身就是一个笑话。
: 如果真的靠这个就能共同致富，那谁还用的着靠富人的税来救济穷人？
|
|
|
I********l
发帖数: 8702 | 11 欧盟27个国家，你能说出一半不？说不出来就别扯这个很多国家靠征富人税实现共同富
裕。
【在 k****r 的大作中提到】
: 欧洲很多国家都是阿。
: 您怎么理解共同富裕？
|
k****r
发帖数: 9629 | 12 呵呵，您的思维和我很不一样。
我先问清楚您说什么算共同富裕？
毛时代干部工资比工人高，算社会公平了么？
【在 I********l 的大作中提到】
: 欧盟27个国家，你能说出一半不？说不出来就别扯这个很多国家靠征富人税实现共同富
: 裕。
|
I********l
发帖数: 8702 | 13 欧美1%的人控制了95%以上的财富，这样的典型金字塔是你说的共同富裕？
【在 k****r 的大作中提到】
: 相对的共同富裕么。
: 毛时代干部还比工人工资高呢。
: 还有拿几百块的大干部。
: 这个算共同富裕么？
|
k****r
发帖数: 9629 | 14 我能说出一半。呵呵。
【在 I********l 的大作中提到】
: 欧盟27个国家，你能说出一半不？说不出来就别扯这个很多国家靠征富人税实现共同富
: 裕。
|
k****r
发帖数: 9629 | 15 您先说大干部拿100多，工人40多算公平了么？
【在 I********l 的大作中提到】
: 欧美1%的人控制了95%以上的财富，这样的典型金字塔是你说的共同富裕？
|
I********l
发帖数: 8702 | 16 你说说毛泽东时代的公平高？还是现在的公平程度高？
【在 k****r 的大作中提到】
: 呵呵，您的思维和我很不一样。
: 我先问清楚您说什么算共同富裕？
: 毛时代干部工资比工人高，算社会公平了么？
|
k****r
发帖数: 9629 | 17 ok,毛时代算公平了是吧？
那我现在来给您找欧洲的。
【在 I********l 的大作中提到】
: 你说说毛泽东时代的公平高？还是现在的公平程度高？
|
I********l
发帖数: 8702 | 18 看跟谁比啊。
如果是跟平安保险老总拿4000多万年薪而工人拿1200元工资比，那你说哪个公平？
【在 k****r 的大作中提到】
: 您先说大干部拿100多，工人40多算公平了么？
|
w****2
发帖数: 12072 | 19 正因为不公平，所以才要让它公平。
新中国效法苏联，工资差是三
十一倍多，而国民党是十四倍。这是和马克思主义共产党人不谋求与工人阶级不同的利
益相违背的。
多半是基于上述种种情况，毛泽东对工资改革问题，一连几年都相当低调，很少介入。
直到1956年春，即斯大林去世两年后，苏共召开第二十次代表大会，公开承认斯大林模
式存在严重问题，毛才逐渐开始出来讲话。
毛泽东在八届二中全会上对高工资的批评，终于引起了周恩来等人的重视。1956年的工
资改革刚刚完成，国务院就迅速拟定降薪方案，上报中共中央。经毛泽东和中共中央批
准，国务院很快发布指示宣布：党政高级干部，即行政十级以上干部全面降薪。如降薪
后，行政一级由560元降为504元；二级由505元降为454元；三级由450元降为405元等，
党政工资差还有二十五倍，在毛泽东看来仍旧太多，跟旧社会差不多，这也成了后来文
化革命要解决的问题之一。
【在 k****r 的大作中提到】
: 呵呵，您的思维和我很不一样。
: 我先问清楚您说什么算共同富裕？
: 毛时代干部工资比工人高，算社会公平了么？
|
k****r
发帖数: 9629 | 20 呵呵，我说了，
毛时代的问题是吃不饱饭。
毛时代当然比现在公平。
但是我不愿意吃不饱饭，就这样。
【在 I********l 的大作中提到】
: 看跟谁比啊。
: 如果是跟平安保险老总拿4000多万年薪而工人拿1200元工资比，那你说哪个公平？
|
I********l
发帖数: 8702 | 21 复读机，马海曲步他妈喊你回家吃米饭！
【在 k****r 的大作中提到】
: 呵呵，我说了，
: 毛时代的问题是吃不饱饭。
: 毛时代当然比现在公平。
: 但是我不愿意吃不饱饭，就这样。
|
s*****s
发帖数: 328 | 22 毛时代官员的待遇比现在的强太多了，那些待遇根本不是可以用工资可以衡量的
而且是普通人即使通过个人奋斗也不可能得到的
所以当然是毛时代的不公平性更大
【在 I********l 的大作中提到】
: 看跟谁比啊。
: 如果是跟平安保险老总拿4000多万年薪而工人拿1200元工资比，那你说哪个公平？
|
