f**x
发帖数: 4325 | |
w*********r
发帖数: 42116 | 2 都是文科生?
【在 f**x 的大作中提到】
: 难怪说话那么费劲，原来还不如一中学理科班的水平
|
O****X
发帖数: 24292 | 3 初中
【在 f**x 的大作中提到】
: 难怪说话那么费劲，原来还不如一中学理科班的水平
|
z*c
发帖数: 4700 | 4 法轮功迷太多，他们相信李洪志能推迟地球爆炸，前提是应江泽民李鹏的要求。
【在 f**x 的大作中提到】
: 难怪说话那么费劲，原来还不如一中学理科班的水平
|
f**x
发帖数: 4325 | 5 出国之前一直以为这里是多么高明的phd聚居地，结果越上越觉得北美phd和master大都
是wsn，得感谢这个地方极大的改变了我的价值观，终于把学位当成一泡屎了。
【在 z*c 的大作中提到】
: 法轮功迷太多，他们相信李洪志能推迟地球爆炸，前提是应江泽民李鹏的要求。
|
w**w
发帖数: 5391 | 6 老大，你说的“静水压强只取决于距液面高度”，这个是什么级别的？
【在 f**x 的大作中提到】
: 难怪说话那么费劲，原来还不如一中学理科班的水平
|
f**x
发帖数: 4325 | 7 没有毛细的理想状态，你举个反例出来？当然，亲水的管壁还能让水爬上去呢，如果你
说的是这种问题就免了吧。
【在 w**w 的大作中提到】
: 老大，你说的“静水压强只取决于距液面高度”，这个是什么级别的？
|
f******y
发帖数: 2971 | 8 恩，比国内中学女教师水平差远了。
【在 f**x 的大作中提到】
: 难怪说话那么费劲，原来还不如一中学理科班的水平
|
w**w
发帖数: 5391 | 9 早就说过积分rho*g*dh了。
【在 f**x 的大作中提到】
: 没有毛细的理想状态，你举个反例出来？当然，亲水的管壁还能让水爬上去呢，如果你
: 说的是这种问题就免了吧。
|
f**x
发帖数: 4325 | 10 so what? 你的意思是rho不同，g不同，还是dh的Lebesque measure不同？光说一公式
，是显示自己会积分还是咋的？
【在 w**w 的大作中提到】
: 早就说过积分rho*g*dh了。
|
|
|
f******y
发帖数: 2971 | 11 你确信理解了这个公式？
【在 w**w 的大作中提到】
: 早就说过积分rho*g*dh了。
|
w**w
发帖数: 5391 | 12 “静水压强只取决于距液面高度”？
【在 f**x 的大作中提到】
: so what? 你的意思是rho不同，g不同，还是dh的Lebesque measure不同？光说一公式
: ，是显示自己会积分还是咋的？
|
w**w
发帖数: 5391 | 13 不服气？你解释解释？
【在 f******y 的大作中提到】
: 你确信理解了这个公式？
|
f******y
发帖数: 2971 | 14 俄的神儿呀。
【在 w**w 的大作中提到】
: “静水压强只取决于距液面高度”？
|
f**x
发帖数: 4325 | 15 理想液体密度处处相等，rho不变；
如果你说不同形状的容器不同位置受到的g不同，这我就真没辙了，不带这么抬杠的吧。
至于dh……测度显然不会变，因为都是静止状态空间没有压缩。
既然这样，积分值就取决于积分限，从-h_0到0。不管什么形状，距液面高度一样，h_0
就一样，积分当然一样。这跟我说的有矛盾吗？你给解释一下？
我真不相信你理解积分是啥意思。
【在 w**w 的大作中提到】
: “静水压强只取决于距液面高度”？
|
w**w
发帖数: 5391 | 16 你还没看明白。g是随高度变的，就算是二次方反比。
吧。
_0
【在 f**x 的大作中提到】
: 理想液体密度处处相等，rho不变；
: 如果你说不同形状的容器不同位置受到的g不同，这我就真没辙了，不带这么抬杠的吧。
: 至于dh……测度显然不会变，因为都是静止状态空间没有压缩。
: 既然这样，积分值就取决于积分限，从-h_0到0。不管什么形状，距液面高度一样，h_0
: 就一样，积分当然一样。这跟我说的有矛盾吗？你给解释一下？
: 我真不相信你理解积分是啥意思。
|
f**x
发帖数: 4325 | 17 我操，果然是说这个。
不过，既然你说的是高度而非水平位置，我还是有的说。
考虑可压缩液体，g随高度变化，那个积分可以写成
\int_{-h_0}^0 \{ rho(h)*g(h)*dh \}
仍然跟容器形状无关，只跟距液面高度h_0有关。
你确定自己不是文科生？
要把g考虑进去，同样形状的东西、同样多的水，往高举一点儿，压强就变了。你要抬
这种杠别人真没办法。
【在 w**w 的大作中提到】
: 你还没看明白。g是随高度变的，就算是二次方反比。
:
: 吧。
: _0
|
w**w
发帖数: 5391 | 18 其实我也不敢确定自己是不是文科生。另外那个g是不是和地球也有点关系哈？
【在 f**x 的大作中提到】
: 我操，果然是说这个。
: 不过，既然你说的是高度而非水平位置，我还是有的说。
: 考虑可压缩液体，g随高度变化，那个积分可以写成
: \int_{-h_0}^0 \{ rho(h)*g(h)*dh \}
: 仍然跟容器形状无关，只跟距液面高度h_0有关。
: 你确定自己不是文科生？
: 要把g考虑进去，同样形状的东西、同样多的水，往高举一点儿，压强就变了。你要抬
: 这种杠别人真没办法。
|
f**x
发帖数: 4325 | 19 到此为止，不跟文科生讨论了。真tm累，而且半点收获也没有。
【在 f**x 的大作中提到】
: 我操，果然是说这个。
: 不过，既然你说的是高度而非水平位置，我还是有的说。
: 考虑可压缩液体，g随高度变化，那个积分可以写成
: \int_{-h_0}^0 \{ rho(h)*g(h)*dh \}
: 仍然跟容器形状无关，只跟距液面高度h_0有关。
: 你确定自己不是文科生？
: 要把g考虑进去，同样形状的东西、同样多的水，往高举一点儿，压强就变了。你要抬
: 这种杠别人真没办法。
|
z*c
发帖数: 4700 | 20 怎么没收获？至少认清了糊涂虫还真不少。
【在 f**x 的大作中提到】
: 到此为止，不跟文科生讨论了。真tm累，而且半点收获也没有。
|
|
|
s**e
发帖数: 1498 | 21 不是，积分是地球质量*万有引力常熟*液体密度*积分微元距地心距离^2 积分微元是
一小段液柱高度。积分上下限是无穷远和地球半径
【在 w**w 的大作中提到】
: 早就说过积分rho*g*dh了。
|
d*********t
发帖数: 4393 | |
w*********r
发帖数: 42116 | 23 距离越远引力越小没有体现出来，肯定是有问题，回去重写。
【在 s**e 的大作中提到】
: 不是，积分是地球质量*万有引力常熟*液体密度*积分微元距地心距离^2 积分微元是
: 一小段液柱高度。积分上下限是无穷远和地球半径
|
d*********t
发帖数: 4393 | 24
你再仔细看看，他可能只是差了指数上的负号，应该是笔误。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 距离越远引力越小没有体现出来，肯定是有问题，回去重写。
|
