n*****1
发帖数: 1329 | 1 理由如下：
分数面前人人平等。
监控严厉，大城市不能作弊，冒名顶替。
录取相对公平，没有推荐名额。
一次决定，不能因为富裕，而有更多的报考机会。 |
q*d
发帖数: 22178 | 2 录取应该按比例来,比如清华北大,
在北京招top 1%的学生,在四川也应该一样
【在 n*****1 的大作中提到】
: 理由如下：
: 分数面前人人平等。
: 监控严厉，大城市不能作弊，冒名顶替。
: 录取相对公平，没有推荐名额。
: 一次决定，不能因为富裕，而有更多的报考机会。
|
w****j
发帖数: 6262 | 3 相对公平吧，不过比起素质教育，推荐入学等先进经验来说，还是高考好得多。
【在 n*****1 的大作中提到】
: 理由如下：
: 分数面前人人平等。
: 监控严厉，大城市不能作弊，冒名顶替。
: 录取相对公平，没有推荐名额。
: 一次决定，不能因为富裕，而有更多的报考机会。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 4 以前山东省的一些省内高校（比如山大），各个地级市的录取线都不一样。
【在 n*****1 的大作中提到】
: 理由如下：
: 分数面前人人平等。
: 监控严厉，大城市不能作弊，冒名顶替。
: 录取相对公平，没有推荐名额。
: 一次决定，不能因为富裕，而有更多的报考机会。
|
h****n
发帖数: 4860 | 5 只是相对而言,还是有很多保送生,特招生,特长生,少数民族和各种名目
繁多的加分可以做手脚的 |
N*******d
发帖数: 5641 | 6 第一条就错了
【在 n*****1 的大作中提到】
: 理由如下：
: 分数面前人人平等。
: 监控严厉，大城市不能作弊，冒名顶替。
: 录取相对公平，没有推荐名额。
: 一次决定，不能因为富裕，而有更多的报考机会。
|
