N***m
发帖数: 4460 | 1 最近一段时间以来对全体科学家、特别是气候科学家的政治攻击愈演愈烈，这让我们深
感不安。所有公民都应了解一些基本科学事实。科学结论总会有某些不确定性；科学永
远不绝对地证明任何事情。当有人说社会应该等到科学家能绝对肯定时再采取行动，这
等于说社会永远不该采取行动。就像气候变化这种可能造成大灾难的问题而言，不采取
行动就是让我们的星球冒危险。
科学结论从对基本定律的理解推导而来，得到实验室实验、自然界观测以及数学建模和
计算机模拟的支持。像所有的人一样，科学家也会犯错误，但是科学过程的目的是发现
并改正错误。这一过程本质上具有对立性----科学家建立声誉并获得认可，这不仅仅是
由于他们支持传统的学识，更是由于他们证明了原先的某个科学共识是错误的，并证明
有更好的解释。伽利略、巴斯德、达尔文和爱因斯坦曾就是这样做的。但是当某些结论
已经过透彻和深入的检验、质疑和检查，这些结论则享有“充分确立的理论”的地位，
常常被称为“事实”。
例如，有确凿的科学证据表明我们的星球的年龄大约是45亿年（地球起源理论）；我们
的宇宙是在大约140亿年前的一次事件中诞生的（大爆炸理论）；今天的生物都是从生
活在 | s**d
发帖数: 18498 | | c****g
发帖数: 37081 | 3 link?it may not be right, even endorsed by 美国科学院院士 | b*******y
发帖数: 331 | 4 砖家经常被收买，早已没有诚信可言，连的士大哥都知道：如果砖家和蟾蜍一齐出动，
应该听蟾蜍的，至少动物不会骗人
【在 c****g 的大作中提到】
: link?it may not be right, even endorsed by 美国科学院院士
| a*******m
发帖数: 14194 | 5 都哪255个院士？叫什么名字？都是做什么研究的？
都是气候学专家吗？在哪里发表的声明？
这些问题不能回答的话。
谁信楼主的文章，谁就是傻逼！ | g*******s
发帖数: 1157 | 6 这么激动啊， 这种文章就是大家一块在science上灌水，懂不懂都一块吆喝两句。 院士灌水的地方自然牛x一点， 看看作者名单，里面J点很多啊
http://scienceonline.org/cgi/content/full/328/5979/689
Science 7 May 2010: 689-690.
Climate Change and the Integrity of Science
P. H. Gleick, R. M. Adams, R. M. Amasino, E. Anders, D. J. Anderson, W.
W. Anderson, L. E. Anselin, M. K. Arroyo, B. Asfaw, F. J. Ayala, A. Bax, A.
J. Bebbington, G. Bell, M. V. L. Bennett, J. L. Bennetzen, M. R. Berenbaum,
O. B. Berlin, P. J. Bjorkman, E. Blackburn, J. E. Blamont, M. R. Botchan,
【在 a*******m 的大作中提到】
: 都哪255个院士？叫什么名字？都是做什么研究的？
: 都是气候学专家吗？在哪里发表的声明？
: 这些问题不能回答的话。
: 谁信楼主的文章，谁就是傻逼！
| a*******m
发帖数: 14194 | 7 science都开始帮戈尔说谎，这个世界没的治了。
不能用事实说服人，就只能靠头上的帽子压人了，
可是老子还是不屌你！
你能找出255个支持的，这个世界上还有25555个
反对的，鸟用没有。 |
|
