e*******9
发帖数: 193 | 1 争论六四镇压到底是政府正确，还是学生正确的人都是政治弱智。我觉得这没什么好争
论的，站在不同立场上的人的这种争论都是鸡同鸭讲。这个不同的立场就是中国共产党
政府的合法性。如果承认这个政府的合法性，那么任何镇压手段都是可以理解的甚至是
合理的，虽然不一定是人道的。任何企图推翻这个合法政权到手段都是卑鄙的龌龊的。
反之如果不承认这个政府的合法性，任何推翻这个政权的手段都是合理的，比如暗杀，
武装暴动，街头抗议。比如中国的第一个短命王朝秦，六国余孽为了推翻秦，使用了各
种卑鄙的手段，比如用大铁锤袭击始皇帝的车队，靳柯刺秦，到陈胜吴广，项羽刘邦的
武装叛乱。
再比如我们的国父孙中山为了推翻满清，暗杀政府要员，勾结西方敌对势力，勾结日本
黑社会，走私军火，制造族群分裂，发动武装叛乱，可以说是用了最卑鄙的最龌龊的手
法。我们之所以还称孙中山为国父，就是因为多数人已经不承认满清政府的合法性。相
比之下六四学生用了最温和的手法，最书生气的举动，和我们伟大的国父相比真是纯真
了一百倍。
总之，如果不搞清楚中共政权的合法性，争论六四镇压的正确与否是毫无意义的。
一个政权怎么算是合法呢，如果从现代政治角度讲 |
h***l
发帖数: 3048 | 2 如果中共没有所谓的合法性，运运为什么要求
他给自己平反呢？
【在 e*******9 的大作中提到】
: 争论六四镇压到底是政府正确，还是学生正确的人都是政治弱智。我觉得这没什么好争
: 论的，站在不同立场上的人的这种争论都是鸡同鸭讲。这个不同的立场就是中国共产党
: 政府的合法性。如果承认这个政府的合法性，那么任何镇压手段都是可以理解的甚至是
: 合理的，虽然不一定是人道的。任何企图推翻这个合法政权到手段都是卑鄙的龌龊的。
: 反之如果不承认这个政府的合法性，任何推翻这个政权的手段都是合理的，比如暗杀，
: 武装暴动，街头抗议。比如中国的第一个短命王朝秦，六国余孽为了推翻秦，使用了各
: 种卑鄙的手段，比如用大铁锤袭击始皇帝的车队，靳柯刺秦，到陈胜吴广，项羽刘邦的
: 武装叛乱。
: 再比如我们的国父孙中山为了推翻满清，暗杀政府要员，勾结西方敌对势力，勾结日本
: 黑社会，走私军火，制造族群分裂，发动武装叛乱，可以说是用了最卑鄙的最龌龊的手
|
e*******9
发帖数: 193 | 3 平反 == 改朝换代 呀
【在 h***l 的大作中提到】
: 如果中共没有所谓的合法性，运运为什么要求
: 他给自己平反呢？
|
f**k
发帖数: 15238 | 4 我支持你去改朝换代你要不去你就是中共同路人
【在 e*******9 的大作中提到】
: 平反 == 改朝换代 呀
|
C*******f
发帖数: 13152 | 5 讨论一个统治60年还是安理会5常的政权的合法性的人才弱智，去联合国讨论下吧，看
谁理你。 |
e*******9
发帖数: 193 | 6 苏共不也是，还不是被推翻了。5常只是承认你厉害。 |
C*******f
发帖数: 13152 | 7 合着被推翻是因为没合法性，以前两千年的中国政权都不合法？
【在 e*******9 的大作中提到】
: 苏共不也是，还不是被推翻了。5常只是承认你厉害。
|
z*****6
发帖数: 1486 | |
|
e*******9
发帖数: 193 | 9 以前两千年中国有上百个政权，你说得是哪一个？
【在 C*******f 的大作中提到】
: 合着被推翻是因为没合法性，以前两千年的中国政权都不合法？
|
D**g
发帖数: 739 | 10 警告了20年，结果TG看起来更强大了。LZ是小时候学政治课学傻了吧，被“帝国主义是
垂死的”这种言论麻痹了 |
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | |
C*******f
发帖数: 13152 | 12 全部，除了国共现在的两个，都推翻了，
按你的逻辑就是都不合法啊。
要不你给说个没被推翻的合法的？
【在 e*******9 的大作中提到】
: 以前两千年中国有上百个政权，你说得是哪一个？
|
H*******n
发帖数: 914 | 13 阿连德笑了。
【在 e*******9 的大作中提到】
: 争论六四镇压到底是政府正确，还是学生正确的人都是政治弱智。我觉得这没什么好争
: 论的，站在不同立场上的人的这种争论都是鸡同鸭讲。这个不同的立场就是中国共产党
: 政府的合法性。如果承认这个政府的合法性，那么任何镇压手段都是可以理解的甚至是
: 合理的，虽然不一定是人道的。任何企图推翻这个合法政权到手段都是卑鄙的龌龊的。
: 反之如果不承认这个政府的合法性，任何推翻这个政权的手段都是合理的，比如暗杀，
: 武装暴动，街头抗议。比如中国的第一个短命王朝秦，六国余孽为了推翻秦，使用了各
: 种卑鄙的手段，比如用大铁锤袭击始皇帝的车队，靳柯刺秦，到陈胜吴广，项羽刘邦的
: 武装叛乱。
: 再比如我们的国父孙中山为了推翻满清，暗杀政府要员，勾结西方敌对势力，勾结日本
: 黑社会，走私军火，制造族群分裂，发动武装叛乱，可以说是用了最卑鄙的最龌龊的手
|
g*******g
发帖数: 9753 | 14 扯这么多不容易，这5美分值啊
64那帮闹事的，人家都没想着推翻中共政权，你倒帮着人家质疑合法性，哈哈
【在 e*******9 的大作中提到】
: 争论六四镇压到底是政府正确，还是学生正确的人都是政治弱智。我觉得这没什么好争
: 论的，站在不同立场上的人的这种争论都是鸡同鸭讲。这个不同的立场就是中国共产党
: 政府的合法性。如果承认这个政府的合法性，那么任何镇压手段都是可以理解的甚至是
: 合理的，虽然不一定是人道的。任何企图推翻这个合法政权到手段都是卑鄙的龌龊的。
: 反之如果不承认这个政府的合法性，任何推翻这个政权的手段都是合理的，比如暗杀，
: 武装暴动，街头抗议。比如中国的第一个短命王朝秦，六国余孽为了推翻秦，使用了各
: 种卑鄙的手段，比如用大铁锤袭击始皇帝的车队，靳柯刺秦，到陈胜吴广，项羽刘邦的
: 武装叛乱。
: 再比如我们的国父孙中山为了推翻满清，暗杀政府要员，勾结西方敌对势力，勾结日本
: 黑社会，走私军火，制造族群分裂，发动武装叛乱，可以说是用了最卑鄙的最龌龊的手
|
c****h
发帖数: 4968 | 15 所谓合法性，对中国来讲都是伪命题。这是一个纯粹的西方政治概念。中国这片土地上
产生的政权从来都不存在是否‘合法’的选择题！
轮子最爱倒腾这些概念了。 |
e*******9
发帖数: 193 | 16 说得简单点一个政权的合法性就是它的民意基础，一个靠暴力建立的政权在建立之初其
合法性都是没有确立的，所以要建设合法性，在古代就是施仁政，在现代就是搞民主。
合法性是个动态的东西，不是静态的，没有一个政权天生就是合法的，被推翻的政权往
往是逐步失去其合法性。
靠暴力夺取政权，并靠暴力维持的政权都是非法的，北朝鲜就是例子。
【在 C*******f 的大作中提到】
: 全部，除了国共现在的两个，都推翻了，
: 按你的逻辑就是都不合法啊。
: 要不你给说个没被推翻的合法的？
|
T*****n
发帖数: 18811 | 17 不带这么骂人的
我党现在就最喜欢捣腾合法性的问题
【在 c****h 的大作中提到】
: 所谓合法性，对中国来讲都是伪命题。这是一个纯粹的西方政治概念。中国这片土地上
: 产生的政权从来都不存在是否‘合法’的选择题！
: 轮子最爱倒腾这些概念了。
|
s******r
发帖数: 471 | |
F*******e
发帖数: 589 | 19 头像真好看！
【在 e*******9 的大作中提到】
: 说得简单点一个政权的合法性就是它的民意基础，一个靠暴力建立的政权在建立之初其
: 合法性都是没有确立的，所以要建设合法性，在古代就是施仁政，在现代就是搞民主。
: 合法性是个动态的东西，不是静态的，没有一个政权天生就是合法的，被推翻的政权往
: 往是逐步失去其合法性。
: 靠暴力夺取政权，并靠暴力维持的政权都是非法的，北朝鲜就是例子。
|
