H****g 发帖数: 14447 | 1 我前一阵看到新浪一则新闻,标题大意是说,谁是炒高粮价的黑手。内容我没看,因为
我猜一定是说有投机客炒作绿豆大蒜什么的。昨天路透社有个新闻说中国CPI升幅可能
超过政府制定的3%目标,每次一通胀,记者就会写这种“谁炒高粮价”的文章,这次也
不例外。
这个事情也表明,粮价不是越高越好的。虽然说粮价“低”的时候,总是有一些专家啊
记者啊很正义的出来说谷贱伤农,但是你看,粮食价格也不过只涨了一点,也就是一些
农副产品价格稍微暴涨了一下,马上就会有记者出来揪炒高粮价的黑手了。当然,记者
的文章也应该反映某些部门的意志,也就是说,农民有意见了就出来写文章要推高粮价
,消费者有意见了就写文章出来揪炒家的黑手。说来说去,粮价低了是农民受损,粮价
高了炒家受益,怎么都不对。
所以说,正确的方式还是应该提供现金补贴,也就是学习欧美的各种绿箱或者黄箱补贴
,比如说美国农业法案搞的那个贷款不足补贴(LDP)。具体的说就是,每年农业部根
据市场供需情况来制定一个大宗农产品的贷款价格,比如说大豆就是每蒲式耳5-6美元
之间波动。农场主加入这个贷款不足补贴项目,那么如果将来大豆价格比贷款价格高,
就可以把大豆卖给美 |
c******o 发帖数: 4751 | 2 你也就这水平,一拍脑门一个观点。你去查查蒜农出货的时候是多少钱一吨。
【在 H****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我前一阵看到新浪一则新闻,标题大意是说,谁是炒高粮价的黑手。内容我没看,因为 : 我猜一定是说有投机客炒作绿豆大蒜什么的。昨天路透社有个新闻说中国CPI升幅可能 : 超过政府制定的3%目标,每次一通胀,记者就会写这种“谁炒高粮价”的文章,这次也 : 不例外。 : 这个事情也表明,粮价不是越高越好的。虽然说粮价“低”的时候,总是有一些专家啊 : 记者啊很正义的出来说谷贱伤农,但是你看,粮食价格也不过只涨了一点,也就是一些 : 农副产品价格稍微暴涨了一下,马上就会有记者出来揪炒高粮价的黑手了。当然,记者 : 的文章也应该反映某些部门的意志,也就是说,农民有意见了就出来写文章要推高粮价 : ,消费者有意见了就写文章出来揪炒家的黑手。说来说去,粮价低了是农民受损,粮价 : 高了炒家受益,怎么都不对。
|
s**********d 发帖数: 36899 | 3 我们那里90年代开始农民变富,基本从靠近城市的买菜开始,后来
其它地方都是靠种经济作物。大蒜是主要作物之一,出口很多。
但中间有几年因为种种原因也亏不少。 |
f******x 发帖数: 949 | 4 幼稚的人都这样。
【在 c******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你也就这水平,一拍脑门一个观点。你去查查蒜农出货的时候是多少钱一吨。
|
l**i 发帖数: 8144 | 5 明年蒜农就sb了
【在 H****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我前一阵看到新浪一则新闻,标题大意是说,谁是炒高粮价的黑手。内容我没看,因为 : 我猜一定是说有投机客炒作绿豆大蒜什么的。昨天路透社有个新闻说中国CPI升幅可能 : 超过政府制定的3%目标,每次一通胀,记者就会写这种“谁炒高粮价”的文章,这次也 : 不例外。 : 这个事情也表明,粮价不是越高越好的。虽然说粮价“低”的时候,总是有一些专家啊 : 记者啊很正义的出来说谷贱伤农,但是你看,粮食价格也不过只涨了一点,也就是一些 : 农副产品价格稍微暴涨了一下,马上就会有记者出来揪炒高粮价的黑手了。当然,记者 : 的文章也应该反映某些部门的意志,也就是说,农民有意见了就出来写文章要推高粮价 : ,消费者有意见了就写文章出来揪炒家的黑手。说来说去,粮价低了是农民受损,粮价 : 高了炒家受益,怎么都不对。
|
H****g 发帖数: 14447 | 6 粮食价格也一样啊。粮食价格上涨的好处,如果比喻成一个大饼,那么90%都是被中间
商吞了;蒜农最多落到10%不到的好处。
但是粮食价格上涨,所带来的通胀连锁反应,最终却是由农民承担了大部分,比如说电
费啊汽油费啊,这些没人替农民分担。
【在 c******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你也就这水平,一拍脑门一个观点。你去查查蒜农出货的时候是多少钱一吨。
|
k*******n 发帖数: 8891 | |
n**u 发帖数: 6997 | |
a*******m 发帖数: 14194 | 9 你这就扯淡了。
现在是,粮价不涨,农民没活路。
涨了,或许有点活路。
发信人: Herzog (singularity), 信区: Military
标 题: Re: 天价大蒜也说明提高农民收入不能靠粮价
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 13 00:10:28 2010, 美东)
粮食价格也一样啊。粮食价格上涨的好处,如果比喻成一个大饼,那么90%都是被中间
商吞了;蒜农最多落到10%不到的好处。
但是粮食价格上涨,所带来的通胀连锁反应,最终却是由农民承担了大部分,比如说电
费啊汽油费啊,这些没人替农民分担。 |
H****g 发帖数: 14447 | 10 大蒜绿豆价格涨了不少,蒜农和绿豆农的活路改善了多少?很明显这个涨价的好处并没
有落到农民手里嘛。
而且涨价是连锁反应,粮价实际上是很难涨多高的。涨的稍微高点就会受到打压,靠粮
价涨不是办法。
另外,你也没有对我提出的现金补贴作出批判啊。比如说贷款不足补贴(LDP),就可以
让农民旱涝保收,农民可以落到实实在在的好处。为什么你觉得这种方式就一定不如靠
粮价上涨这种肥了中间投机商的方式呢?
【在 a*******m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你这就扯淡了。 : 现在是,粮价不涨,农民没活路。 : 涨了,或许有点活路。 : 发信人: Herzog (singularity), 信区: Military : 标 题: Re: 天价大蒜也说明提高农民收入不能靠粮价 : 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 13 00:10:28 2010, 美东) : 粮食价格也一样啊。粮食价格上涨的好处,如果比喻成一个大饼,那么90%都是被中间 : 商吞了;蒜农最多落到10%不到的好处。 : 但是粮食价格上涨,所带来的通胀连锁反应,最终却是由农民承担了大部分,比如说电 : 费啊汽油费啊,这些没人替农民分担。
|
|
|
a*******m 发帖数: 14194 | 11 蒜农当然得了好处。
一亩算毛收入4000元,净收入是往年的3倍都不止,
你为什么认为农民没有收益?
难道大蒜3毛钱一斤,蒜农赔本的时候,他们更受益?
发信人: Herzog (singularity), 信区: Military
标 题: Re: 天价大蒜也说明提高农民收入不能靠粮价
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 13 11:42:09 2010, 美东)
大蒜绿豆价格涨了不少,蒜农和绿豆农的活路改善了多少?很明显这个涨价的好处并没
有落到农民手里嘛。 |
H****g 发帖数: 14447 | 12 问题是,
1)大蒜价格上涨的收益,有几个百分点落到农民手里了?
2)大蒜价格上涨,对城市贫民阶层的影响呢?
【在 a*******m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 蒜农当然得了好处。 : 一亩算毛收入4000元,净收入是往年的3倍都不止, : 你为什么认为农民没有收益? : 难道大蒜3毛钱一斤,蒜农赔本的时候,他们更受益? : 发信人: Herzog (singularity), 信区: Military : 标 题: Re: 天价大蒜也说明提高农民收入不能靠粮价 : 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 13 11:42:09 2010, 美东) : 大蒜绿豆价格涨了不少,蒜农和绿豆农的活路改善了多少?很明显这个涨价的好处并没 : 有落到农民手里嘛。
|
t***o 发帖数: 19256 | 13 现金补贴大部分根本到不了农民手里
一级一级扣下去
最后到手的能买几瓶酒就不错了
你对国内太不了解了
【在 H****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我前一阵看到新浪一则新闻,标题大意是说,谁是炒高粮价的黑手。内容我没看,因为 : 我猜一定是说有投机客炒作绿豆大蒜什么的。昨天路透社有个新闻说中国CPI升幅可能 : 超过政府制定的3%目标,每次一通胀,记者就会写这种“谁炒高粮价”的文章,这次也 : 不例外。 : 这个事情也表明,粮价不是越高越好的。虽然说粮价“低”的时候,总是有一些专家啊 : 记者啊很正义的出来说谷贱伤农,但是你看,粮食价格也不过只涨了一点,也就是一些 : 农副产品价格稍微暴涨了一下,马上就会有记者出来揪炒高粮价的黑手了。当然,记者 : 的文章也应该反映某些部门的意志,也就是说,农民有意见了就出来写文章要推高粮价 : ,消费者有意见了就写文章出来揪炒家的黑手。说来说去,粮价低了是农民受损,粮价 : 高了炒家受益,怎么都不对。
|
H****g 发帖数: 14447 | 14 那就想办法完善机制啊。比如说,给农民建社保帐号?直接现金打到帐号,不经中间环
节。
【在 t***o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 现金补贴大部分根本到不了农民手里 : 一级一级扣下去 : 最后到手的能买几瓶酒就不错了 : 你对国内太不了解了
|
a*******m 发帖数: 14194 | 15 1.你不要指望,涨价的收益全落到农民手里,
这不现实。
2.城市里的贫民,城市自己管,不能赖到农民
身上。你城市有功夫盖高楼大厦,造豪华别墅,
办世博奥运的,没钱给穷人点补贴吗?
发信人: Herzog (singularity), 信区: Military
标 题: Re: 天价大蒜也说明提高农民收入不能靠粮价
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 13 12:27:29 2010, 美东)
问题是,
1)大蒜价格上涨的收益,有几个百分点落到农民手里了?
2)大蒜价格上涨,对城市贫民阶层的影响呢? |
H****g 发帖数: 14447 | 16 1. 如果涨价的90%能落到农民手里,那涨价是一种选择。但是粮价上涨的好处,可能不
止90%是落在中间环节里了。
2. 如果能给城市贫民现金补贴,为什么不干脆直接给农民现金补贴?不是一回事吗?
【在 a*******m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 1.你不要指望,涨价的收益全落到农民手里, : 这不现实。 : 2.城市里的贫民,城市自己管,不能赖到农民 : 身上。你城市有功夫盖高楼大厦,造豪华别墅, : 办世博奥运的,没钱给穷人点补贴吗? : 发信人: Herzog (singularity), 信区: Military : 标 题: Re: 天价大蒜也说明提高农民收入不能靠粮价 : 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 13 12:27:29 2010, 美东) : 问题是, : 1)大蒜价格上涨的收益,有几个百分点落到农民手里了?
|
t***o 发帖数: 19256 | 17 告诉你
这笔钱一级一级的地方政府肯定先挪用了
你说社保局是听政府的还是听农民的
【在 H****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那就想办法完善机制啊。比如说,给农民建社保帐号?直接现金打到帐号,不经中间环 : 节。
|
H****g 发帖数: 14447 | 18 你怎么对没有发生的事情就那么肯定呢?TG没你说的那么腐败。
【在 t***o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 告诉你 : 这笔钱一级一级的地方政府肯定先挪用了 : 你说社保局是听政府的还是听农民的
|
k*****1 发帖数: 553 | |
t***o 发帖数: 19256 | 20 你知不知道现在社保亏空是多少
【在 H****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你怎么对没有发生的事情就那么肯定呢?TG没你说的那么腐败。
|
|
|
s**********e 发帖数: 2888 | 21 当年那个汤敏,就是鼓吹高等教育市场化的,我看的那一集电视辩论,他就说,高学费
,国家给穷学生补贴;有人反对说,国家很腐败,这个政策不可行,最后可能把穷人家
庭逼垮了。汤敏说的话就是你现在的观点,什么政策是可以完善的,tg没有你说的这么
腐败。
最后结果呢?高等教育市场化后,很多穷人家庭破产,还有上吊自杀的。
【在 H****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你怎么对没有发生的事情就那么肯定呢?TG没你说的那么腐败。
|
H****g 发帖数: 14447 | 22 你确定你反对的是我的观点?
【在 s**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 当年那个汤敏,就是鼓吹高等教育市场化的,我看的那一集电视辩论,他就说,高学费 : ,国家给穷学生补贴;有人反对说,国家很腐败,这个政策不可行,最后可能把穷人家 : 庭逼垮了。汤敏说的话就是你现在的观点,什么政策是可以完善的,tg没有你说的这么 : 腐败。 : 最后结果呢?高等教育市场化后,很多穷人家庭破产,还有上吊自杀的。
|
H****g 发帖数: 14447 | 23 社保亏空跟我说的有什么关系?只是建立一个可以让农民直接收到现金补贴的帐号,起
什么名字都无所谓。
【在 t***o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你知不知道现在社保亏空是多少
|
s**********d 发帖数: 36899 | 24 大蒜去年就炒起来了,今年接着,所以收购价都已经高了。 |
s**********e 发帖数: 2888 | 25 你这个不可行,比如说,应该是只有真正的农业人口才可以拿到这笔钱,对不对?比如
我,户口在老家,我在美国读书,还有很多在外打工的人。当地的政府很容易搞出一大
堆的虚假农业户口,一样贪掉一大笔钱。每个地方都这样搞,最后这个政策就没法持续
了。
问题就是,这个国家的管理需要庞大的官僚阶层,这个官僚阶层已经腐败了,注定了任
何的改革,哪怕出发点是好的,都不可能造福于民。
【在 H****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 社保亏空跟我说的有什么关系?只是建立一个可以让农民直接收到现金补贴的帐号,起 : 什么名字都无所谓。
|
t***o 发帖数: 19256 | 26 恩
楼主太理想化了
中国这样极度缺乏信用体系和诚信精神,官员极度腐败的国家
这种政策根本不现实
【在 s**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你这个不可行,比如说,应该是只有真正的农业人口才可以拿到这笔钱,对不对?比如 : 我,户口在老家,我在美国读书,还有很多在外打工的人。当地的政府很容易搞出一大 : 堆的虚假农业户口,一样贪掉一大笔钱。每个地方都这样搞,最后这个政策就没法持续 : 了。 : 问题就是,这个国家的管理需要庞大的官僚阶层,这个官僚阶层已经腐败了,注定了任 : 何的改革,哪怕出发点是好的,都不可能造福于民。
|
z********u 发帖数: 99 | 27 蒜价今年还可以,蒜农还可以大发一笔。但是明年千万末倒蒜 (倒卖),肯定完蛋。
老家人倒蒜的蒜农,一发可就是几百万。把我羡慕的。俺家才赚了50多万,羡慕呀~~今
年继续倒!! |