T*******i
发帖数: 805 | 1 1. 当决策权被分离并集中到央行（中国人民银行或美联储），发钞或发贷的是国有银
行还是私人银行并没有区别。好比国防外交以及武器外贸政策为政府所制定，制造武器
的是国有公司还是私人公司并没有什么区别。谁执行得好，就让谁来。在中国，高考的
卷子常常是监狱印刷厂印制的，只要出题的不是那些罪犯，对考生来说谁印制考卷根本
无关紧要。在美国，制定货币及宏观金融政策的是联邦机构美联储，发钞或发贷的私人
机构美联储银行。本质上跟中国并没有什么不同。
2. 现代的货币已经大大不同于亚当斯密和他以后两百年间的传统货币。自从布雷顿森
林体系崩溃之后，传统货币已经死亡。现代国际货币其实是一种纯信用。这个“纯”信
用几乎不再基于贵金属或其他实物，而是完全建立在发行者的信用之上。由于举世无双
的经济科技以及他们带来的军事实力，美国成为这个纯信用的唯一发行者。
3. 在可预见的未来，由于美国的独特优势（地理位置，资源储量，人口规模，社会体
制，科技水平等）以及近300年来西方文化的全球优势，中国要取而代之的难度是相当
大的。如果是中国而不是俄罗斯拥有西伯利亚，北边濒临北冰洋，战略态势就好多了。
所以，在相当长的历史 | d***u
发帖数: 1310 | 2 美国不可能立刻完蛋,但是已经显露苗头了.
作为一个公司式国家,一旦完蛋,美国没有凝聚的统一文化,完蛋速度会很快,而且很血腥. |
|
