m******n
发帖数: 6673 | 1 [ 大道至真 ]
发表时间： 2010-06-13 13:03:38
统计部门数据发布要慎重，某些年份人口存活率逐年提高、某些年代夭折数据急剧上升
，肯定是统计错误
CWP
早就听到有人指出，按照《第五次全国人口普查公报》中各年龄段人数来计算，显然,
与1960年前后出生的人口数很有问题，另外有人指出1995年全国人口1.04％抽样调查也
存在着同样的矛盾。
那时我就提出，如果给我1957年到1963年以外的历年出生人数，再给我《第五次全国人
口普查公报》或1995年全国人口1.04％抽样调查中各年龄段的存活人数，我就可以把
1957年到1963年出生的人数相当准确地计算出来。
——注意！要的是所有年份的数据，包括1950年到 1956年，也包括1964年到1972年，
不是一年都不能缺，但年份越多越好。而1957年到1963年的人口出生数据倒可有可无。
如果有，可以验证其可靠性，没有也不过不能做这样的验证。当然这几年在以后年份如
2000年统计的存活人数是完全必要的，不然也算不出来当年的出生人数。
自然还要求数据个个精确。在以后某年，比如2000年存活的1957年到196 | t***y
发帖数: 4060 | 2 我老爸的一个同学，也是越活越年轻。因为官是越当越大啊。现在是政协主席。正厅级
60年的人，现在50岁，刚好是55年的人55岁改小5岁。可以有一个升一级的机会。
过多几年，大家就会发现65年的人也越活越多了
【在 m******n 的大作中提到】
: [ 大道至真 ]
: 发表时间： 2010-06-13 13:03:38
: 统计部门数据发布要慎重，某些年份人口存活率逐年提高、某些年代夭折数据急剧上升
: ，肯定是统计错误
: CWP
: 早就听到有人指出，按照《第五次全国人口普查公报》中各年龄段人数来计算，显然,
: 与1960年前后出生的人口数很有问题，另外有人指出1995年全国人口1.04％抽样调查也
: 存在着同样的矛盾。
: 那时我就提出，如果给我1957年到1963年以外的历年出生人数，再给我《第五次全国人
: 口普查公报》或1995年全国人口1.04％抽样调查中各年龄段的存活人数，我就可以把
|
|
