H****g
发帖数: 14447 | 1 一直以来有一种观点认为，毛泽东时代重工业轻农业。但是事实果然如此吗？
刚刚从联合国网站找到了另外一组数据，分别是，1961-1976，以及1980-2007年期间，
中国印度和巴西的农业总产量数据。
1961 1976 change % change
China 1,186,745,523.00 426,267,196.00 207,353,877.00 94.7
Brazil 111,514,708.00 203,408,805.00 91,894,097.00 82.4
India 252,263,383.00 338,172,588.00 85,909,205.00 34.1
1980 2007 change % change
China 475,705,572.00 | H****g
发帖数: 14447 | 2 农业产量具体包括如下20种农作物：
Rice, paddy
Vegetables fresh nes
Hen eggs, in shell
Wheat
Cotton lint
Asparagus
Cow milk, whole, fresh
Garlic
Apples
Tomatoes
Potatoes
Watermelons
Groundnuts, with shell
Maize
Cabbages and other brassicas
Spinach
Sweet potatoes
Chillies and peppers, green
Cucumbers and gherkins
Tobacco, unmanufactured
产量单位是吨。 | g*******g
发帖数: 9753 | 3 是个中国人就知道61年是个什么年份，拿61年做起始，增幅能不高么。你丫咋不拿58年
做起始？毛轮也就这点智商了。
【在 H****g 的大作中提到】
: 一直以来有一种观点认为，毛泽东时代重工业轻农业。但是事实果然如此吗？
: 刚刚从联合国网站找到了另外一组数据，分别是，1961-1976，以及1980-2007年期间，
: 中国印度和巴西的农业总产量数据。
: 1961 1976 change % change
: China 1,186,745,523.00 426,267,196.00 207,353,877.00 94.7
: Brazil 111,514,708.00 203,408,805.00 91,894,097.00 82.4
: India 252,263,383.00 338,172,588.00 85,909,205.00 34.1
:
: 1980 2007 change % change
: China 475,705,572.00
| t**********t
发帖数: 12071 | | H****g
发帖数: 14447 | 5 联合国网站的数据起始点就是61年啊。你如果有49年的数据也可以拿出来算算。
另外，这里强调的是相对增幅，所以巴西和印度的产量起点也都是61年，所以并不影响
纵向和横向比较的结果啊。
【在 g*******g 的大作中提到】
: 是个中国人就知道61年是个什么年份，拿61年做起始，增幅能不高么。你丫咋不拿58年
: 做起始？毛轮也就这点智商了。
| H****g
发帖数: 14447 | 6 你是说联合国网站的数据在骗人？联合国的数据都是你所谓的毛轮提供的？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 这个连三岁小孩都骗不了啊。
| H****g
发帖数: 14447 | 7 我又用65年的数据作为起点重新算了一下，结果如下：
1965 1976 change %change
China 276345861 426267196 149921335 54.3
Brazil 144637717 203408805 58771088 40.6
India 258807404 338172588 79365184 30.7
所以按照65年的数据，仍然是毛泽东时代的农业增长（无论是绝对还是相对）都远远高于世界其他可比国家的农业产量增幅。
改开时代的增幅虽然高于毛时代，但是却远落后于世界其他可比国家的农业增幅。这也可以得出，毛时代的制度是有利于提高农业产量的，而改革开放时代的制度则不利于提高农业产量。
【在 g*******g 的大作中提到】
: 是个中国人就知道61年是个什么年份，拿61年做起始，增幅能不高么。你丫咋不拿58年
: 做起始？毛轮也就这点智商了。
| t******o
发帖数: 1470 | 8 你应该再测算一下你读幼儿园时候身体大脑的发育速度，然后跟现在的发育速度做个对比
然后得出结论读幼儿园有利于你的大脑发育
高于世界其他可比国家的农业产量增幅。
也可以得出，毛时代的制度是有利于提高农业产量的，而改革开放时代的制度则不利于
提高农业产量。
58年
【在 H****g 的大作中提到】
: 我又用65年的数据作为起点重新算了一下，结果如下：
: 1965 1976 change %change
: China 276345861 426267196 149921335 54.3
: Brazil 144637717 203408805 58771088 40.6
: India 258807404 338172588 79365184 30.7
: 所以按照65年的数据，仍然是毛泽东时代的农业增长（无论是绝对还是相对）都远远高于世界其他可比国家的农业产量增幅。
: 改开时代的增幅虽然高于毛时代，但是却远落后于世界其他可比国家的农业增幅。这也可以得出，毛时代的制度是有利于提高农业产量的，而改革开放时代的制度则不利于提高农业产量。
| t**********t
发帖数: 12071 | 9 叫我说你什么好呢？
只能用可爱来形容乐。
【在 H****g 的大作中提到】
: 你是说联合国网站的数据在骗人？联合国的数据都是你所谓的毛轮提供的？
| H****g
发帖数: 14447 | 10 你压根就没明白纵向比较和横向比较是怎么回事。
对比
【在 t******o 的大作中提到】
: 你应该再测算一下你读幼儿园时候身体大脑的发育速度，然后跟现在的发育速度做个对比
: 然后得出结论读幼儿园有利于你的大脑发育
:
: 高于世界其他可比国家的农业产量增幅。
: 也可以得出，毛时代的制度是有利于提高农业产量的，而改革开放时代的制度则不利于
: 提高农业产量。
: 58年
| | | H****g
发帖数: 14447 | 11 在数据面前没词了吧？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 叫我说你什么好呢？
: 只能用可爱来形容乐。
| w********r
发帖数: 3183 | 12 粮食减产年份
59, 60, 61, 68, 72
77, 80
85, 88, 91, 94, 97, 99, 01, 03
【在 H****g 的大作中提到】
: 一直以来有一种观点认为，毛泽东时代重工业轻农业。但是事实果然如此吗？
: 刚刚从联合国网站找到了另外一组数据，分别是，1961-1976，以及1980-2007年期间，
: 中国印度和巴西的农业总产量数据。
: 1961 1976 change % change
: China 1,186,745,523.00 426,267,196.00 207,353,877.00 94.7
: Brazil 111,514,708.00 203,408,805.00 91,894,097.00 82.4
: India 252,263,383.00 338,172,588.00 85,909,205.00 34.1
:
: 1980 2007 change % change
: China 475,705,572.00
| H****g
发帖数: 14447 | 13 关键是需要有同一年的其他可比国家的产量数据，才好做横向比较。
【在 w********r 的大作中提到】
: 粮食减产年份
: 59, 60, 61, 68, 72
: 77, 80
: 85, 88, 91, 94, 97, 99, 01, 03
| w********r
发帖数: 3183 | 14 没必要的. 数据可以做假, 你怎么办.
邓所处的时代是民主化运动的时代, 邓逆历史潮流而动, 邓轮的主要工作是掩盖这一点.
【在 H****g 的大作中提到】
: 关键是需要有同一年的其他可比国家的产量数据，才好做横向比较。
| g********e
发帖数: 6425 | 15 从矮帝当中央总书记的56年，粮食基本就peak了，
【在 w********r 的大作中提到】
: 粮食减产年份
: 59, 60, 61, 68, 72
: 77, 80
: 85, 88, 91, 94, 97, 99, 01, 03
| g********e
发帖数: 6425 | 16 邓轮的爷爷被太祖镇压过，理解万岁。
【在 H****g 的大作中提到】
: 你是说联合国网站的数据在骗人？联合国的数据都是你所谓的毛轮提供的？
| k****r
发帖数: 9629 | 17 这么简单的道理都想不通？
比如1978-2009,中国的人均GDP增速远大于美国。
能得出邓小平的政策更有利于经济发展的结论么？呵呵。
【在 H****g 的大作中提到】
: 一直以来有一种观点认为，毛泽东时代重工业轻农业。但是事实果然如此吗？
: 刚刚从联合国网站找到了另外一组数据，分别是，1961-1976，以及1980-2007年期间，
: 中国印度和巴西的农业总产量数据。
: 1961 1976 change % change
: China 1,186,745,523.00 426,267,196.00 207,353,877.00 94.7
: Brazil 111,514,708.00 203,408,805.00 91,894,097.00 82.4
: India 252,263,383.00 338,172,588.00 85,909,205.00 34.1
:
: 1980 2007 change % change
: China 475,705,572.00
| t**c
发帖数: 7480 | 18 楼主在他的其他帖子里有个可比国家的定语，虽然没有对其进行定义，但我想选择巴西
印度比选美国靠
谱一些。
【在 k****r 的大作中提到】
: 这么简单的道理都想不通？
: 比如1978-2009,中国的人均GDP增速远大于美国。
: 能得出邓小平的政策更有利于经济发展的结论么？呵呵。
|
|
