s*********3
发帖数: 207 | 1 小弟菜鸟，但是学了几年经济学，也根据观察得出一些结论，所以拿出来希望板上高手
指点，纯从学术角度给小弟批评，请轻拍，谢谢。
首先，从政治制度和意识形态上，我觉得各有利弊，比如一党与多党不存在哪种有绝对
的优势，这都是相对的。但是有一些具体的执政方式，例如三权分立，在一党与多党，
民主与专制，社会主义与资本主义下都可以采取和应用，所以与政治制度和意识形态无
关。
举例说，解决中国人民生活水平与住房问题最根本的方法是降低人口数量，因为有限的
资源，有限的空间，人越少，人均占有量越高这点应该是没有问题的吧！
那么如何在非自然灾害与瘟疫的和平条件下达到呢？那就只有控制生育。然后，如果中
国采取多党竞争，老百姓投票选举制度的话，胜利的一定是不限制生育数量的一党。因
为历史证明，老百姓不愿意受到任何限制，所以一定会投票给对老百姓限制小的一方。
那么，我国一直坚持的计划生育基本国策将立刻消失。
再举例说，企业国有，国家可以在宏观上对企业有所控制，企业所作出的决定也会对整
个国家，民族负责，可以有竞争，但是不至于像美国两房这样，都只以盈利为目的，不
管整个国家与国民的可持续发展。也不至于墨西哥湾漏油， |
d***y
发帖数: 8536 | 2 最后一句扯淡. 人少制胜论是愚蠢的. 我朝也有4亿人口的时候, 国家发展的好吗? 你
看问题不着眼世界, 我国的人口密度也就在世界上排70多名, 前面的绝多多数都是比中
国发达的国家. 再说, 从14亿人减少到4亿人, 那时候估计90%都是老人了, 这样的国家
有发展前途吗? 人口结构对经济发展最重要. 没有稳定增长的人口, 任何国家都不可能
发展的. |
z**n
发帖数: 22303 | 3 我国四分之三的人口集中在四分之一的土地上。不是每个国家都这么不平衡的。
【在 d***y 的大作中提到】
: 最后一句扯淡. 人少制胜论是愚蠢的. 我朝也有4亿人口的时候, 国家发展的好吗? 你
: 看问题不着眼世界, 我国的人口密度也就在世界上排70多名, 前面的绝多多数都是比中
: 国发达的国家. 再说, 从14亿人减少到4亿人, 那时候估计90%都是老人了, 这样的国家
: 有发展前途吗? 人口结构对经济发展最重要. 没有稳定增长的人口, 任何国家都不可能
: 发展的.
|
s*********3
发帖数: 207 | 4 大哥说的有道理，小弟拿笔记下来了！
【在 d***y 的大作中提到】
: 最后一句扯淡. 人少制胜论是愚蠢的. 我朝也有4亿人口的时候, 国家发展的好吗? 你
: 看问题不着眼世界, 我国的人口密度也就在世界上排70多名, 前面的绝多多数都是比中
: 国发达的国家. 再说, 从14亿人减少到4亿人, 那时候估计90%都是老人了, 这样的国家
: 有发展前途吗? 人口结构对经济发展最重要. 没有稳定增长的人口, 任何国家都不可能
: 发展的.
|
f*********9
发帖数: 136 | 5 中国最大的问题绝对的是人口。
当时tg不负责任的乱生，刚解放时极度的缺乏安全感，抵抗外来侵略和发展生产力全部
指望在人口增长上，以数量充质量，完全缺乏科学发展观，导致了后代，特别是80，90
，几代人承受这个巨大的代价。
从市场经济的角度来讲，什么东西过剩了就会贱，人命也是这样。中国人像老鼠一样繁
殖，导致生命没有尊严，素质低下，这是社会发展的最大障碍。
【在 s*********3 的大作中提到】
: 小弟菜鸟，但是学了几年经济学，也根据观察得出一些结论，所以拿出来希望板上高手
: 指点，纯从学术角度给小弟批评，请轻拍，谢谢。
: 首先，从政治制度和意识形态上，我觉得各有利弊，比如一党与多党不存在哪种有绝对
: 的优势，这都是相对的。但是有一些具体的执政方式，例如三权分立，在一党与多党，
: 民主与专制，社会主义与资本主义下都可以采取和应用，所以与政治制度和意识形态无
: 关。
: 举例说，解决中国人民生活水平与住房问题最根本的方法是降低人口数量，因为有限的
: 资源，有限的空间，人越少，人均占有量越高这点应该是没有问题的吧！
: 那么如何在非自然灾害与瘟疫的和平条件下达到呢？那就只有控制生育。然后，如果中
: 国采取多党竞争，老百姓投票选举制度的话，胜利的一定是不限制生育数量的一党。因
|
O*******5
发帖数: 365 | 6 同意！
90
【在 f*********9 的大作中提到】
: 中国最大的问题绝对的是人口。
: 当时tg不负责任的乱生，刚解放时极度的缺乏安全感，抵抗外来侵略和发展生产力全部
: 指望在人口增长上，以数量充质量，完全缺乏科学发展观，导致了后代，特别是80，90
: ，几代人承受这个巨大的代价。
: 从市场经济的角度来讲，什么东西过剩了就会贱，人命也是这样。中国人像老鼠一样繁
: 殖，导致生命没有尊严，素质低下，这是社会发展的最大障碍。
|
m******e
发帖数: 2515 | 7 "如果中国平均生活水平达到世界最高水平了，所有人平均工资都可以住别墅，开奔驰
，想出去旅游一个月工资够玩一个月，医疗，教育国家全包了，谁还冒着丢工作的危险
去贪污呀！"???????
你理解不了世界最富强国家美国德高望重的那斯达克前主席麦道夫，为什么会成为人类
史上最大贪。你也理解不了每年赚的锅满瓢肥的华尔街会出那么多金融诈骗案。
你学经济学很好，但是不能只会作1+1=2，看问题要深刻点就好了。
【在 s*********3 的大作中提到】
: 小弟菜鸟，但是学了几年经济学，也根据观察得出一些结论，所以拿出来希望板上高手
: 指点，纯从学术角度给小弟批评，请轻拍，谢谢。
: 首先，从政治制度和意识形态上，我觉得各有利弊，比如一党与多党不存在哪种有绝对
: 的优势，这都是相对的。但是有一些具体的执政方式，例如三权分立，在一党与多党，
: 民主与专制，社会主义与资本主义下都可以采取和应用，所以与政治制度和意识形态无
: 关。
: 举例说，解决中国人民生活水平与住房问题最根本的方法是降低人口数量，因为有限的
: 资源，有限的空间，人越少，人均占有量越高这点应该是没有问题的吧！
: 那么如何在非自然灾害与瘟疫的和平条件下达到呢？那就只有控制生育。然后，如果中
: 国采取多党竞争，老百姓投票选举制度的话，胜利的一定是不限制生育数量的一党。因
|
d********o
发帖数: 34 | 8 关于贪污的讨论完全是不切实际。贪污是因为生活水平不高吗？现在贪污（包括各种手
段牟利）少则几十万，多则几十亿（刚打掉的中山市长20亿），这还不够他们住别墅、
买奔驰吗？ 纸上谈兵，异想天开！ |
m******e
发帖数: 2515 | 9 tg鼓励人生孩子是“不负责任”，tg实行计划生育是践踏人权。tg的工作不好做啊，还
是咱们灌水的活得爽。
90
【在 f*********9 的大作中提到】
: 中国最大的问题绝对的是人口。
: 当时tg不负责任的乱生，刚解放时极度的缺乏安全感，抵抗外来侵略和发展生产力全部
: 指望在人口增长上，以数量充质量，完全缺乏科学发展观，导致了后代，特别是80，90
: ，几代人承受这个巨大的代价。
: 从市场经济的角度来讲，什么东西过剩了就会贱，人命也是这样。中国人像老鼠一样繁
: 殖，导致生命没有尊严，素质低下，这是社会发展的最大障碍。
|
S********r
发帖数: 101 | 10 楼主从小就被计划生育政策给洗脑了。而且肯定是计划生育政策的产物。
我国最近的苦日子主要原因绝不是由于人口多造成的，而是因为我们没有跟上工业革命
的步伐，进而导致战争失败，进而被迫进入国际经济上的低端被剥削。
日本韩国人口密度远大于我们（即便以我国3/4人口集中在1/4国土上），他们现在生活
远比我们好。
巴西阿根廷人口密度远低于我们，他们生活并不比我们好多少。 |
|
|
s*******c
发帖数: 192 | 11 这点同意，日本的发展对于中国具有参考意义。
不过日本得益于一边倒的外交政策，国际环境比较好。
无论如何，日本是一个铁证: 中国现阶段的人口密度不是发展的主要制约。
【在 S********r 的大作中提到】
: 楼主从小就被计划生育政策给洗脑了。而且肯定是计划生育政策的产物。
: 我国最近的苦日子主要原因绝不是由于人口多造成的，而是因为我们没有跟上工业革命
: 的步伐，进而导致战争失败，进而被迫进入国际经济上的低端被剥削。
: 日本韩国人口密度远大于我们（即便以我国3/4人口集中在1/4国土上），他们现在生活
: 远比我们好。
: 巴西阿根廷人口密度远低于我们，他们生活并不比我们好多少。
|
b**********n
发帖数: 2812 | |
t***o
发帖数: 19256 | 13 我只想说你的经济学白学了
【在 s*********3 的大作中提到】
: 小弟菜鸟，但是学了几年经济学，也根据观察得出一些结论，所以拿出来希望板上高手
: 指点，纯从学术角度给小弟批评，请轻拍，谢谢。
: 首先，从政治制度和意识形态上，我觉得各有利弊，比如一党与多党不存在哪种有绝对
: 的优势，这都是相对的。但是有一些具体的执政方式，例如三权分立，在一党与多党，
: 民主与专制，社会主义与资本主义下都可以采取和应用，所以与政治制度和意识形态无
: 关。
: 举例说，解决中国人民生活水平与住房问题最根本的方法是降低人口数量，因为有限的
: 资源，有限的空间，人越少，人均占有量越高这点应该是没有问题的吧！
: 那么如何在非自然灾害与瘟疫的和平条件下达到呢？那就只有控制生育。然后，如果中
: 国采取多党竞争，老百姓投票选举制度的话，胜利的一定是不限制生育数量的一党。因
|
m**********n
发帖数: 27535 | 14 学过经济学的您来讲讲他哪里说错了吧
【在 t***o 的大作中提到】
: 我只想说你的经济学白学了
|
t***o
发帖数: 19256 | |
k*******n
发帖数: 8891 | |
g********e
发帖数: 6425 | 17 邓轮人口论都是把人口当负担，这样最富有的时期是原始社会，人均资源极大丰富。
【在 d***y 的大作中提到】
: 最后一句扯淡. 人少制胜论是愚蠢的. 我朝也有4亿人口的时候, 国家发展的好吗? 你
: 看问题不着眼世界, 我国的人口密度也就在世界上排70多名, 前面的绝多多数都是比中
: 国发达的国家. 再说, 从14亿人减少到4亿人, 那时候估计90%都是老人了, 这样的国家
: 有发展前途吗? 人口结构对经济发展最重要. 没有稳定增长的人口, 任何国家都不可能
: 发展的.
|
t******l
发帖数: 57 | 18 通篇瞎扯
没有思考过吧
或者被洗。。脑过于严重了 |
g********e
发帖数: 6425 | 19 文科生还是素质太差，中国近年的文科教授应该全部下岗。
【在 m******e 的大作中提到】
: "如果中国平均生活水平达到世界最高水平了，所有人平均工资都可以住别墅，开奔驰
: ，想出去旅游一个月工资够玩一个月，医疗，教育国家全包了，谁还冒着丢工作的危险
: 去贪污呀！"???????
: 你理解不了世界最富强国家美国德高望重的那斯达克前主席麦道夫，为什么会成为人类
: 史上最大贪。你也理解不了每年赚的锅满瓢肥的华尔街会出那么多金融诈骗案。
: 你学经济学很好，但是不能只会作1+1=2，看问题要深刻点就好了。
|
t***o
发帖数: 19256 | 20 re
基本上每一段话都是错的
【在 t******l 的大作中提到】
: 通篇瞎扯
: 没有思考过吧
: 或者被洗。。脑过于严重了
|
|
|
s*********3
发帖数: 207 | 21 完全同意，灌水好呀，灌水可以喷到山无棱天地合哈哈
【在 m******e 的大作中提到】
: tg鼓励人生孩子是“不负责任”，tg实行计划生育是践踏人权。tg的工作不好做啊，还
: 是咱们灌水的活得爽。
:
: 90
|
c********t
发帖数: 2276 | 22 我靠，这文章可以直接转joke了，书读成这样脑子有问题了 |
s*********3
发帖数: 207 | 23 其实我是假设人民都是理智的，受过良好的道德教育，有一定道德约束的智人，所以当
生活富足的时候，会选择不冒险的生活，而不去贪污。
我也是很不明白为什么很多人都已经很富有了，为什么还要接着贪污，真的是想不明白
。难道是现在社会的变态式，当官的都贪，不贪融入不进去，所以人家逼着贪，不贪的
话大家都觉得办不成事，都觉得不正常？
【在 m******e 的大作中提到】
: "如果中国平均生活水平达到世界最高水平了，所有人平均工资都可以住别墅，开奔驰
: ，想出去旅游一个月工资够玩一个月，医疗，教育国家全包了，谁还冒着丢工作的危险
: 去贪污呀！"???????
: 你理解不了世界最富强国家美国德高望重的那斯达克前主席麦道夫，为什么会成为人类
: 史上最大贪。你也理解不了每年赚的锅满瓢肥的华尔街会出那么多金融诈骗案。
: 你学经济学很好，但是不能只会作1+1=2，看问题要深刻点就好了。
|
m**y
发帖数: 5225 | 24 你这经济学学了跟没学差不多。
【在 s*********3 的大作中提到】
: 小弟菜鸟，但是学了几年经济学，也根据观察得出一些结论，所以拿出来希望板上高手
: 指点，纯从学术角度给小弟批评，请轻拍，谢谢。
: 首先，从政治制度和意识形态上，我觉得各有利弊，比如一党与多党不存在哪种有绝对
: 的优势，这都是相对的。但是有一些具体的执政方式，例如三权分立，在一党与多党，
: 民主与专制，社会主义与资本主义下都可以采取和应用，所以与政治制度和意识形态无
: 关。
: 举例说，解决中国人民生活水平与住房问题最根本的方法是降低人口数量，因为有限的
: 资源，有限的空间，人越少，人均占有量越高这点应该是没有问题的吧！
: 那么如何在非自然灾害与瘟疫的和平条件下达到呢？那就只有控制生育。然后，如果中
: 国采取多党竞争，老百姓投票选举制度的话，胜利的一定是不限制生育数量的一党。因
|
s*********3
发帖数: 207 | 25 大哥不至于这么批评小弟呀，不至于异想天开吧，我还是有良好的愿望的，为什么大家
都这么贪，我真的不明白，您说为什么呢？我是真心请教的
【在 d********o 的大作中提到】
: 关于贪污的讨论完全是不切实际。贪污是因为生活水平不高吗？现在贪污（包括各种手
: 段牟利）少则几十万，多则几十亿（刚打掉的中山市长20亿），这还不够他们住别墅、
: 买奔驰吗？ 纸上谈兵，异想天开！
|
B*****i
发帖数: 1246 | 26 如果没有人口支撑，当年一圈的边境保卫战：从朝鲜，越南，印度，都不能赢，还有你
在这里yy，如果没有人口，国内基础建设更本不可能那么快，如果没有人口，也不可能
成为制造业大国。
增加人口，是历朝历代开国原君必修之课，也是争霸的基础。
同学，回去从东周列国开始好好读读历史吧。
90
【在 f*********9 的大作中提到】
: 中国最大的问题绝对的是人口。
: 当时tg不负责任的乱生，刚解放时极度的缺乏安全感，抵抗外来侵略和发展生产力全部
: 指望在人口增长上，以数量充质量，完全缺乏科学发展观，导致了后代，特别是80，90
: ，几代人承受这个巨大的代价。
: 从市场经济的角度来讲，什么东西过剩了就会贱，人命也是这样。中国人像老鼠一样繁
: 殖，导致生命没有尊严，素质低下，这是社会发展的最大障碍。
|
t***o
发帖数: 19256 | 27 昏倒
经济学的基本假设是人是理性的，就是指一个平均数，没有排除上下波动的值吧
再说贪官骗子是理性啊。人冒个险就可以获得别人几十辈子都难以想象的财富。投入风
险和回报完全不
成正比
何况世界上总有东西是稀缺的吧。金钱美女豪宅月球旅行总是稀缺的吧。人为啥不能贪？
你说你学了几年经济学
是不是在电视上跟商道乔家大院学的？
【在 s*********3 的大作中提到】
: 其实我是假设人民都是理智的，受过良好的道德教育，有一定道德约束的智人，所以当
: 生活富足的时候，会选择不冒险的生活，而不去贪污。
: 我也是很不明白为什么很多人都已经很富有了，为什么还要接着贪污，真的是想不明白
: 。难道是现在社会的变态式，当官的都贪，不贪融入不进去，所以人家逼着贪，不贪的
: 话大家都觉得办不成事，都觉得不正常？
|
s*********3
发帖数: 207 | 28 我是80后，计划出来的，但是自认为没被洗脑，觉得还算清醒，也绝对没为计划生育和
我党说好话，只不过是就事论事，因为我国目前没有达到很高的生产力，绝对做不到无
论多少人都可以完全养活，所以只能减少人口，人均分到的资源会多一些。就像一家人
，当人少了，吃饭的嘴少了，家长才会有些余粮，卖了变钱才会去买牛，才会有精力有
实力提高生产力。
我也知道，有很多人口密度低的地方生活水平达不到我们，那是因为有效利用面积太少
，比如墨西哥，都住山里没有公路也不行呀，阿根廷巴西也是一样，大家都往那几个大
城市跑，跟中国是一样的。如果他们那么大的地方都是平原，都适合建城市，估计他们
的生活水平一定不比我们差。
韩国生活水平据我所知吃顿排骨要贷款，日本吃顿排骨可能也得想想，只是科技比我们
发达，基础设施比我们强，所以得看怎么衡量生活水平了。
【在 S********r 的大作中提到】
: 楼主从小就被计划生育政策给洗脑了。而且肯定是计划生育政策的产物。
: 我国最近的苦日子主要原因绝不是由于人口多造成的，而是因为我们没有跟上工业革命
: 的步伐，进而导致战争失败，进而被迫进入国际经济上的低端被剥削。
: 日本韩国人口密度远大于我们（即便以我国3/4人口集中在1/4国土上），他们现在生活
: 远比我们好。
: 巴西阿根廷人口密度远低于我们，他们生活并不比我们好多少。
|
s*********3
发帖数: 207 | 29 东京生活压力世界第一大，由于竞争太激烈，不能说他们人民生活水平高，高的话应该
压力降低，像欧洲加拿大那样。况且我们生产力水平没达到日本，没办法考高科技养活
那么多张嘴呀！
【在 s*******c 的大作中提到】
: 这点同意，日本的发展对于中国具有参考意义。
: 不过日本得益于一边倒的外交政策，国际环境比较好。
: 无论如何，日本是一个铁证: 中国现阶段的人口密度不是发展的主要制约。
|
s*********3
发帖数: 207 | 30 至少人均分到的空间与资源多了，压力就小了。一家三口人分一亩地，和一家三口人分
三亩地的区别。
【在 b**********n 的大作中提到】
: 一个萎缩的人口必然带来绝望而萎缩的经济
|
|
|
m**y
发帖数: 5225 | 31 经济增长的源泉是什么？如果人活着就是占用资源，什么贡献都没有，人类社会只怕早
就灭亡了，还能进步到今天。
【在 s*********3 的大作中提到】
: 至少人均分到的空间与资源多了，压力就小了。一家三口人分一亩地，和一家三口人分
: 三亩地的区别。
|
s*********3
发帖数: 207 | 32 得看当时的生产力水平吧？
【在 g********e 的大作中提到】
: 邓轮人口论都是把人口当负担，这样最富有的时期是原始社会，人均资源极大丰富。
|
g********e
发帖数: 6425 | 33 对，现在最富裕的应该是俄罗斯，生产力高，人均资源高，对吧。
【在 s*********3 的大作中提到】
: 得看当时的生产力水平吧？
|
s*********3
发帖数: 207 | 34 哎，没有您这样教育人的，直接否定，不给积极地指导，不好呀
【在 t***o 的大作中提到】
: 我只想说你的经济学白学了
|
m*****e
发帖数: 10963 | 35 看了第一段就看不下去了， 第二段就喷了，，，
学经济学前没补补逻辑知识？ |
s*********3
发帖数: 207 | 36 俺在美国学的嘿嘿，这观点有很多是我教授的，嘿嘿，诺贝尔提名，您还是牛人呀，直
接把俺们教授弄下岗了
【在 g********e 的大作中提到】
: 文科生还是素质太差，中国近年的文科教授应该全部下岗。
|
s*********3
发帖数: 207 | 37 请帮忙转，让更多人看看，谢谢。
【在 c********t 的大作中提到】
: 我靠，这文章可以直接转joke了，书读成这样脑子有问题了
|
s*********3
发帖数: 207 | 38 很多观点是我教授的，诺贝尔提名，中国经济学专家哈哈，您这个有些太牛了，直接把
他否了！您给提点高见吧，我给他汇报汇报
【在 m**y 的大作中提到】
: 你这经济学学了跟没学差不多。
|
m**y
发帖数: 5225 | 39 我老的高见就是让你那个诺贝尔提过名的教授自己主动下岗吧。你给他汇报一下。
【在 s*********3 的大作中提到】
: 很多观点是我教授的，诺贝尔提名，中国经济学专家哈哈，您这个有些太牛了，直接把
: 他否了！您给提点高见吧，我给他汇报汇报
|
g********e
发帖数: 6425 | 40 你叫兽是吃NED饭的反华先锋，你要防止洗脑。矮帝邓改三十年的经济成就，基本上就
是吃太祖的人口红利。
【在 s*********3 的大作中提到】
: 俺在美国学的嘿嘿，这观点有很多是我教授的，嘿嘿，诺贝尔提名，您还是牛人呀，直
: 接把俺们教授弄下岗了
|
|
|
s*********3
发帖数: 207 | 41 哈哈，当时那是边境仅略战，没有一个战争是在中国境内打的。美国3亿人，基础设施
比中国快多少？这个要看政府有没有钱，生产力水平高不高，跟人口没关系。制造业那
是因为我国没有核心技术，只能损子孙环境，为别人造东西。
您给提提意见吧，我可以学习学习
【在 B*****i 的大作中提到】
: 如果没有人口支撑，当年一圈的边境保卫战：从朝鲜，越南，印度，都不能赢，还有你
: 在这里yy，如果没有人口，国内基础建设更本不可能那么快，如果没有人口，也不可能
: 成为制造业大国。
: 增加人口，是历朝历代开国原君必修之课，也是争霸的基础。
: 同学，回去从东周列国开始好好读读历史吧。
:
: 90
|
s*********3
发帖数: 207 | 42 很多是我们教授的观点，只能说他逻辑有问题了
【在 m*****e 的大作中提到】
: 看了第一段就看不下去了， 第二段就喷了，，，
: 学经济学前没补补逻辑知识？
|
m******e
发帖数: 2515 | 43 贪婪是人的本性，和富裕程度无关。你如果不明白人为什么富裕了还贪，是因为你现在不富裕。
三代贫农出身的陈水扁，贵为台湾总统后成为台湾第一贪，这不是明摆的事实吗？泰国选举出来的历届总理没有不贪的，人民于是选出泰国首富他信，以为他是泰国最有钱的，以为他会廉洁，结果他一上台就开始贪，最后被赶下台。世界最富强国家美国的华尔街巨贪们就更不要提了。。。
贪婪是人的本性，无论是古今中外，还是男女贫富，都不能幸免。建议你少读些书，多看点报纸。你的优点是人还算谦虚，所以多读读社会，应该会迷途知返，前途无量。
【在 s*********3 的大作中提到】
: 其实我是假设人民都是理智的，受过良好的道德教育，有一定道德约束的智人，所以当
: 生活富足的时候，会选择不冒险的生活，而不去贪污。
: 我也是很不明白为什么很多人都已经很富有了，为什么还要接着贪污，真的是想不明白
: 。难道是现在社会的变态式，当官的都贪，不贪融入不进去，所以人家逼着贪，不贪的
: 话大家都觉得办不成事，都觉得不正常？
|
s*********3
发帖数: 207 | 44 说的有道理，拿笔记下，不过不至于人身攻击吧。您对解决贪污有什么好的办法？
贪？
【在 t***o 的大作中提到】
: 昏倒
: 经济学的基本假设是人是理性的，就是指一个平均数，没有排除上下波动的值吧
: 再说贪官骗子是理性啊。人冒个险就可以获得别人几十辈子都难以想象的财富。投入风
: 险和回报完全不
: 成正比
: 何况世界上总有东西是稀缺的吧。金钱美女豪宅月球旅行总是稀缺的吧。人为啥不能贪？
: 你说你学了几年经济学
: 是不是在电视上跟商道乔家大院学的？
|
d****0
发帖数: 335 | 45 argentina GDP pc $8,235
mexico GDP pc $10,231
brazil GDP pc $8,205
china GDP pc $3,266
india GDP pc $1,016
US GDP pc $47,988 |
bz
发帖数: 1770 | 46 计算GDP的方式本来就是有倾向性的，尤其是对墙街那个圈子有利。二战和希特勒的极
端行为的一个主因就是他要改变价值的计算方式，不过他失败了。按照现有的方式来玩
很快就给玩死了。大战有要来了。躲不过去的。
【在 d****0 的大作中提到】
: argentina GDP pc $8,235
: mexico GDP pc $10,231
: brazil GDP pc $8,205
: china GDP pc $3,266
: india GDP pc $1,016
: US GDP pc $47,988
|
s*********3
发帖数: 207 | 47 谢谢支持，非常感谢
【在 d****0 的大作中提到】
: argentina GDP pc $8,235
: mexico GDP pc $10,231
: brazil GDP pc $8,205
: china GDP pc $3,266
: india GDP pc $1,016
: US GDP pc $47,988
|
s*********3
发帖数: 207 | 48 您指的GDP是从国家角度而言的，而作为一个人，我关注的国民的生活水平，就是实际
赚到了多少钱，有多大的实际购买力。如果整个世界不能完全达到彻底的货物流通，而
且都以美元结算，说实话人均收入用一种货币来表达也没有什么大用。最好是用本国一
篮子商品占人民平均收入的比例来横向比较。
【在 d****0 的大作中提到】
: argentina GDP pc $8,235
: mexico GDP pc $10,231
: brazil GDP pc $8,205
: china GDP pc $3,266
: india GDP pc $1,016
: US GDP pc $47,988
|
s******8
发帖数: 4192 | 49 "人均分到的资源会多一些",什么资源？土地资源？前面很多人都说了，中国土地资源
并不稀缺。
【在 s*********3 的大作中提到】
: 我是80后，计划出来的，但是自认为没被洗脑，觉得还算清醒，也绝对没为计划生育和
: 我党说好话，只不过是就事论事，因为我国目前没有达到很高的生产力，绝对做不到无
: 论多少人都可以完全养活，所以只能减少人口，人均分到的资源会多一些。就像一家人
: ，当人少了，吃饭的嘴少了，家长才会有些余粮，卖了变钱才会去买牛，才会有精力有
: 实力提高生产力。
: 我也知道，有很多人口密度低的地方生活水平达不到我们，那是因为有效利用面积太少
: ，比如墨西哥，都住山里没有公路也不行呀，阿根廷巴西也是一样，大家都往那几个大
: 城市跑，跟中国是一样的。如果他们那么大的地方都是平原，都适合建城市，估计他们
: 的生活水平一定不比我们差。
: 韩国生活水平据我所知吃顿排骨要贷款，日本吃顿排骨可能也得想想，只是科技比我们
|
b********0
发帖数: 853 | 50 、人口制胜论是建立在生产力相对不发达阶段，一担科学技术达到一定程度（比如现在
），巨大的人口包袱会成为产业升级的阻力，毕竟要解决人口的就业问题，自动化程度
高的生产线并不需要很多人去管理。
以前的耕作方式使得一个人只能耕种有限的几亩地，现在随着机械的进入一个人能够耕
种的土地与中国人均的可耕种的土地资源形成的巨大的矛盾，你老还在用老黄历再看土
地问题
【在 s******8 的大作中提到】
: "人均分到的资源会多一些",什么资源？土地资源？前面很多人都说了，中国土地资源
: 并不稀缺。
|
|
|
h*h
发帖数: 27852 | 51 re
【在 c********t 的大作中提到】
: 我靠，这文章可以直接转joke了，书读成这样脑子有问题了
|
t***o
发帖数: 19256 | 52 没
看国运吧
没有对你人身攻击，只是提个疑问而已
【在 s*********3 的大作中提到】
: 说的有道理，拿笔记下，不过不至于人身攻击吧。您对解决贪污有什么好的办法？
:
: 贪？
|
s********i
发帖数: 17328 | 53 做学问要学会独立思考，凡是问个为什么，经济学有很多empirical的东西可做，不能
想当然。比如人口是负担还是红利，不能想当然，要有论据。国内的数据不很可靠但是
你可以用国外的数据反证，比如研究研究东南亚，日本，港澳台，韩国，朝鲜等等。你
还年轻，中国的问题是由于政治体制和社会文化决定的。民主与法制是现代社会长治久
安的必要条件（不是充分条件）。中央集权体制确是导致王朝更替的充分条件。 |
jl
发帖数: 398 | 54 人永远是一个国家,民族最宝贵的资源!
白痴的,僵硬的计划生育的危害性可能在几十年, 或更长的时间内会显现的. '人口部门
,寄生专家'为了它们的自身利益, 绑架国家,民族利益.
【在 s*********3 的大作中提到】
: 小弟菜鸟，但是学了几年经济学，也根据观察得出一些结论，所以拿出来希望板上高手
: 指点，纯从学术角度给小弟批评，请轻拍，谢谢。
: 首先，从政治制度和意识形态上，我觉得各有利弊，比如一党与多党不存在哪种有绝对
: 的优势，这都是相对的。但是有一些具体的执政方式，例如三权分立，在一党与多党，
: 民主与专制，社会主义与资本主义下都可以采取和应用，所以与政治制度和意识形态无
: 关。
: 举例说，解决中国人民生活水平与住房问题最根本的方法是降低人口数量，因为有限的
: 资源，有限的空间，人越少，人均占有量越高这点应该是没有问题的吧！
: 那么如何在非自然灾害与瘟疫的和平条件下达到呢？那就只有控制生育。然后，如果中
: 国采取多党竞争，老百姓投票选举制度的话，胜利的一定是不限制生育数量的一党。因
|
i*n
发帖数: 9793 | 55 "韩国生活水平据我所知吃顿排骨要贷款，日本吃顿排骨可能也得想想..."
oh man, your head is really washed hard, poor boy...
【在 s*********3 的大作中提到】
: 我是80后，计划出来的，但是自认为没被洗脑，觉得还算清醒，也绝对没为计划生育和
: 我党说好话，只不过是就事论事，因为我国目前没有达到很高的生产力，绝对做不到无
: 论多少人都可以完全养活，所以只能减少人口，人均分到的资源会多一些。就像一家人
: ，当人少了，吃饭的嘴少了，家长才会有些余粮，卖了变钱才会去买牛，才会有精力有
: 实力提高生产力。
: 我也知道，有很多人口密度低的地方生活水平达不到我们，那是因为有效利用面积太少
: ，比如墨西哥，都住山里没有公路也不行呀，阿根廷巴西也是一样，大家都往那几个大
: 城市跑，跟中国是一样的。如果他们那么大的地方都是平原，都适合建城市，估计他们
: 的生活水平一定不比我们差。
: 韩国生活水平据我所知吃顿排骨要贷款，日本吃顿排骨可能也得想想，只是科技比我们
|
o******e
发帖数: 1001 | |
h**********8
发帖数: 650 | 57 写的挺好, 大伙也不要太打击了. 这哥们让我想起来我小表弟,呵呵
腐败问题不是经济的问题,是人心丧乱欲壑难填的问题.
多说两句人口问题吧. 人口少了, 但不能少到人工费高到建不起房的地步. 人口少了, 理论上, 科学家工程师的的数目也会减少,这个损失不好算.因为计划掉几个政治局常委没关系,你一不小心把牛顿,爱因斯坦给计划生育掉了, 这损失真大了.
历史已经证明,历史还将继续证明, 我党的人口政策, 从头错到尾, 错一次不要紧, 还
要错上加错. 人口问题, 最好的办法就是不要管, 或者稍稍用经济政策适度鼓励或压制, 一个毛, 一个邓, 都他妈以为自己是上帝. 所以上帝只能用搞笑的办法来惩罚这种种族. |
n******d
发帖数: 1055 | 58 问题是：他想怎么做就怎么做，
怎么做都是伟正光，
没人敢说半个不字。
【在 m******e 的大作中提到】
: tg鼓励人生孩子是“不负责任”，tg实行计划生育是践踏人权。tg的工作不好做啊，还
: 是咱们灌水的活得爽。
:
: 90
|
R**N
发帖数: 453 | 59 学术界里研究中国的老美，做比较窄、比较具体的课题有时还能做得不错。
基本国策这个层次的问题不一样，要把握好这些问题，需要的不仅仅是经济学理论和方
法，还要懂得中国的政治、文化、社会、历史，还要知道各个方面之间的关联，这种真
正的洞察力，靠书本和几个field trips根本学不来。
从这个角度来讲，美国象牙塔里的所谓专家们源于成长背景和单一学科训练的局限几乎
是无法克服的。你说的这个诺奖提名的中国专家，说实话对根本性的宏观问题的认识，
要比中国很多搞政研的人差不少。
【在 s*********3 的大作中提到】
: 很多观点是我教授的，诺贝尔提名，中国经济学专家哈哈，您这个有些太牛了，直接把
: 他否了！您给提点高见吧，我给他汇报汇报
|
i*n
发帖数: 9793 | 60 can't agree more
【在 R**N 的大作中提到】
: 学术界里研究中国的老美，做比较窄、比较具体的课题有时还能做得不错。
: 基本国策这个层次的问题不一样，要把握好这些问题，需要的不仅仅是经济学理论和方
: 法，还要懂得中国的政治、文化、社会、历史，还要知道各个方面之间的关联，这种真
: 正的洞察力，靠书本和几个field trips根本学不来。
: 从这个角度来讲，美国象牙塔里的所谓专家们源于成长背景和单一学科训练的局限几乎
: 是无法克服的。你说的这个诺奖提名的中国专家，说实话对根本性的宏观问题的认识，
: 要比中国很多搞政研的人差不少。
|
|
|
D*******r
发帖数: 74 | 61 中国最大的问题是体制问题。在现行体制下，不可能实现公平竟争，腐败也就少不了。 |
o******e
发帖数: 1001 | 62 有道理，研究中国经济，
诺贝尔大师不如中国讲师，中国讲师不如中国学术专家，中国学术专家不如小镇镇长，
镇长不如中央经济政策研究顾问。
中央经济政策研究中心的人对中国的认识是相当的深刻，但是他们的观点往往不会被采
纳，也就是说他们想的和他们说的做的是不一致的。
大隐隐于朝!
【在 R**N 的大作中提到】
: 学术界里研究中国的老美，做比较窄、比较具体的课题有时还能做得不错。
: 基本国策这个层次的问题不一样，要把握好这些问题，需要的不仅仅是经济学理论和方
: 法，还要懂得中国的政治、文化、社会、历史，还要知道各个方面之间的关联，这种真
: 正的洞察力，靠书本和几个field trips根本学不来。
: 从这个角度来讲，美国象牙塔里的所谓专家们源于成长背景和单一学科训练的局限几乎
: 是无法克服的。你说的这个诺奖提名的中国专家，说实话对根本性的宏观问题的认识，
: 要比中国很多搞政研的人差不少。
|
x****a
发帖数: 817 | 63 济问题我不太懂，但LZ对人口政策的认知是有问题的：本末倒置了。
比如说假使中国现在还是“八亿农民”，以农业自然经济为主，那么“只生一个”的政
策对一个自耕农家庭来说是灾难性的。特别是只有一个女儿的家庭，几乎是没有办法维
持其自耕农地位的。
中国现在的人口政策，如果没有近几十年工业化，城市化的大前提，早就行不通了。因
此，经济政策是本，人口政策是末。
即便中国城市化能完全成功，“只生一个”的政策对人口结构的破坏可能还会是很严重
的。只要想想在不远的将来，一个双方独生的小家庭可能会必须承担四个老人的赡养义
务，就可知这样的人口结构是不靠谱的。米国的社安基金之必然破产，不就是因为BABY
-BOOMER一代的退休么？“只生一个”比BABY-BOOMER的规模不知大了多少倍。 |
H****E
发帖数: 444 | 64 我觉得人口这个问题真的很tricky，任何物种在原始的状态下，都是资源多了，就增长，
数目太大就会因为平摊到的资源少而饿死或者争夺资源而死，进而维持一种平衡。而进入
现代文明后，这种平衡的维持要么是有的国家饿死人，要么是国家间或者国家内部打仗私
人。但是没那个国家的人民是希望打仗的，这样如果人口持续增长但是资源跟不上，那就
会无解
我觉得如果说人多制胜的话那么定位就是靠人多去分配其他国家和地区的资源。这就是殖
民和移民了
【在 d***y 的大作中提到】
: 最后一句扯淡. 人少制胜论是愚蠢的. 我朝也有4亿人口的时候, 国家发展的好吗? 你
: 看问题不着眼世界, 我国的人口密度也就在世界上排70多名, 前面的绝多多数都是比中
: 国发达的国家. 再说, 从14亿人减少到4亿人, 那时候估计90%都是老人了, 这样的国家
: 有发展前途吗? 人口结构对经济发展最重要. 没有稳定增长的人口, 任何国家都不可能
: 发展的.
|
s***z
发帖数: 83 | 65 听起来你好像是知道内幕的！ 能不能给讲讲他们实际上是怎么想的呢？
【在 o******e 的大作中提到】
: 有道理，研究中国经济，
: 诺贝尔大师不如中国讲师，中国讲师不如中国学术专家，中国学术专家不如小镇镇长，
: 镇长不如中央经济政策研究顾问。
: 中央经济政策研究中心的人对中国的认识是相当的深刻，但是他们的观点往往不会被采
: 纳，也就是说他们想的和他们说的做的是不一致的。
: 大隐隐于朝!
|
x****a
发帖数: 817 | 66 体制是个筐， 赫赫。
我也觉得是体制问题，不过我觉得”公平竟争“不是关键。关键是现体制鼓励短期行为
，忽视长期投资。
中国足球就是最好例子：以国人对足球的狂热，如果能耐心把这个市场做好做大，不知
能产生多少正面的经济和社会效应。可是在现体制下，没人肯做”前人栽树，后人乘凉
“的事。从上到下，都只想短期捞一把，干了多少杀鸡取卵的事？
【在 D*******r 的大作中提到】
: 中国最大的问题是体制问题。在现行体制下，不可能实现公平竟争，腐败也就少不了。
|
i*********9
发帖数: 85 | 67 谢谢你的原创，看出你很真诚。人口过多所导致人均占有资源减少是必然的。这个资源
包括的内容多了去了，水资源，能源，土地，劳动资源。前两天的新闻，北京多年超采
地下水导致地面沉降，现在需要抽河北的河水，导致河北的河流干涸。
http://news.sina.com.cn/c/2010-06-24/022820533972.shtml
人要活下去，得需要很多资源，自然的，社会的，很多必须的资源是有限的。
想不明白这个问题的人，请到印度呆几天，可能您的脑子能转过点弯来。
楼主，你想跟有学识的人，讲道理的人讨论问题，是吗？那你可能要失望了。
我来这里也有两年多了，常常潜水，也是想看看有什么高见，学习学习，可是很多发言
的人哪里有什么见解，很多人连一个真诚的态度都没有。
更有的人因为自己的种种经历，目的，说些狗屁话。
你知道吗，有些人能留在美国靠的就是“计划生育”，他们的屁股能坐在哪儿呢？
也有的人，从不说中国好话，却总是给美国贴金，他们的屁股又能坐在哪儿呢？
还有的人，好像是某位中国前领导人的铁杆fans，或是某位领导人的世仇，说起任何事
情来，总是“凡是。。。的我就是拥护，凡是。。。的我就是反
【在 s*********3 的大作中提到】
: 小弟菜鸟，但是学了几年经济学，也根据观察得出一些结论，所以拿出来希望板上高手
: 指点，纯从学术角度给小弟批评，请轻拍，谢谢。
: 首先，从政治制度和意识形态上，我觉得各有利弊，比如一党与多党不存在哪种有绝对
: 的优势，这都是相对的。但是有一些具体的执政方式，例如三权分立，在一党与多党，
: 民主与专制，社会主义与资本主义下都可以采取和应用，所以与政治制度和意识形态无
: 关。
: 举例说，解决中国人民生活水平与住房问题最根本的方法是降低人口数量，因为有限的
: 资源，有限的空间，人越少，人均占有量越高这点应该是没有问题的吧！
: 那么如何在非自然灾害与瘟疫的和平条件下达到呢？那就只有控制生育。然后，如果中
: 国采取多党竞争，老百姓投票选举制度的话，胜利的一定是不限制生育数量的一党。因
|
s***d
发帖数: 15421 | 68 北京那个是畸形的城市~就算中国人口只有5亿~我敢说北京依然有几千万人口~为啥~因
为那是全国的中心~中央集权制度导致了北京必定会成为人口的中心~
【在 i*********9 的大作中提到】
: 谢谢你的原创，看出你很真诚。人口过多所导致人均占有资源减少是必然的。这个资源
: 包括的内容多了去了，水资源，能源，土地，劳动资源。前两天的新闻，北京多年超采
: 地下水导致地面沉降，现在需要抽河北的河水，导致河北的河流干涸。
: http://news.sina.com.cn/c/2010-06-24/022820533972.shtml
: 人要活下去，得需要很多资源，自然的，社会的，很多必须的资源是有限的。
: 想不明白这个问题的人，请到印度呆几天，可能您的脑子能转过点弯来。
: 楼主，你想跟有学识的人，讲道理的人讨论问题，是吗？那你可能要失望了。
: 我来这里也有两年多了，常常潜水，也是想看看有什么高见，学习学习，可是很多发言
: 的人哪里有什么见解，很多人连一个真诚的态度都没有。
: 更有的人因为自己的种种经历，目的，说些狗屁话。
|
z***9
发帖数: 119 | 69
腐败问题上，严打，重判都不是根本解决办法，明朝时候贪污受贿几十两就死得很惨，
但是也没有控制住，根本原因还是生活水平。如果中国平均生活水平达到世界最高水平
了，所有人平均工资都可以住别墅，开奔驰，想出去旅游一个月工资够玩一个月，医疗
，教育国家全包了，谁还冒着丢工作的危险去贪污呀！但这又回到了经济问题上。而解
决经济问题又回到了人口问题上。
你知道陈同海他们这些人的生活水平吗?
【在 s*********3 的大作中提到】
: 您指的GDP是从国家角度而言的，而作为一个人，我关注的国民的生活水平，就是实际
: 赚到了多少钱，有多大的实际购买力。如果整个世界不能完全达到彻底的货物流通，而
: 且都以美元结算，说实话人均收入用一种货币来表达也没有什么大用。最好是用本国一
: 篮子商品占人民平均收入的比例来横向比较。
|
t***o
发帖数: 19256 | 70 又是朱镕基的爱将
朱才是真影帝啊
比JB强多了
【在 z***9 的大作中提到】
:
: 腐败问题上，严打，重判都不是根本解决办法，明朝时候贪污受贿几十两就死得很惨，
: 但是也没有控制住，根本原因还是生活水平。如果中国平均生活水平达到世界最高水平
: 了，所有人平均工资都可以住别墅，开奔驰，想出去旅游一个月工资够玩一个月，医疗
: ，教育国家全包了，谁还冒着丢工作的危险去贪污呀！但这又回到了经济问题上。而解
: 决经济问题又回到了人口问题上。
: 你知道陈同海他们这些人的生活水平吗?
|
|
|
m******e
发帖数: 2515 | 71 赞人生态度！尤其最后两句说得好:
"中国的未来，我们只能走着看。我有信心。
有机会，给祖国做点贡献，别当汉奸，就行了，你人在那里没关系。这只是我的看法，
未必对。祝好！"
【在 i*********9 的大作中提到】
: 谢谢你的原创，看出你很真诚。人口过多所导致人均占有资源减少是必然的。这个资源
: 包括的内容多了去了，水资源，能源，土地，劳动资源。前两天的新闻，北京多年超采
: 地下水导致地面沉降，现在需要抽河北的河水，导致河北的河流干涸。
: http://news.sina.com.cn/c/2010-06-24/022820533972.shtml
: 人要活下去，得需要很多资源，自然的，社会的，很多必须的资源是有限的。
: 想不明白这个问题的人，请到印度呆几天，可能您的脑子能转过点弯来。
: 楼主，你想跟有学识的人，讲道理的人讨论问题，是吗？那你可能要失望了。
: 我来这里也有两年多了，常常潜水，也是想看看有什么高见，学习学习，可是很多发言
: 的人哪里有什么见解，很多人连一个真诚的态度都没有。
: 更有的人因为自己的种种经历，目的，说些狗屁话。
|
s********i
发帖数: 17328 | 72 可惜的是汉奸不由你定义，天朝太祖打天下靠苏俄那会儿不知道算不算汉奸。给祖国做
贡献也不由你定
义，那天改朝换代了给你定个助纣为虐，你也没有办法。
所以，我对中国没信心。。。除非你自己打天下做皇帝。。。哈哈。。。
【在 m******e 的大作中提到】
: 赞人生态度！尤其最后两句说得好:
: "中国的未来，我们只能走着看。我有信心。
: 有机会，给祖国做点贡献，别当汉奸，就行了，你人在那里没关系。这只是我的看法，
: 未必对。祝好！"
|
f*********9
发帖数: 136 | 73 本末倒置用你自己身上最合适了。
如果不是14亿人了，计划生育用的着吗。
BABY
【在 x****a 的大作中提到】
: 济问题我不太懂，但LZ对人口政策的认知是有问题的：本末倒置了。
: 比如说假使中国现在还是“八亿农民”，以农业自然经济为主，那么“只生一个”的政
: 策对一个自耕农家庭来说是灾难性的。特别是只有一个女儿的家庭，几乎是没有办法维
: 持其自耕农地位的。
: 中国现在的人口政策，如果没有近几十年工业化，城市化的大前提，早就行不通了。因
: 此，经济政策是本，人口政策是末。
: 即便中国城市化能完全成功，“只生一个”的政策对人口结构的破坏可能还会是很严重
: 的。只要想想在不远的将来，一个双方独生的小家庭可能会必须承担四个老人的赡养义
: 务，就可知这样的人口结构是不靠谱的。米国的社安基金之必然破产，不就是因为BABY
: -BOOMER一代的退休么？“只生一个”比BABY-BOOMER的规模不知大了多少倍。
|
l****7
发帖数: 466 | |
r******y
发帖数: 3838 | 75 俄罗斯人普遍生活质量远高余中国人。只比那些经济指数没什么意义。
【在 g********e 的大作中提到】
: 对，现在最富裕的应该是俄罗斯，生产力高，人均资源高，对吧。
|
H*********S
发帖数: 22772 | 76 几乎没有国家是资源人口按地域均匀分布的。
就算韩国日本，国土本身 不大，人口依然高度集中在更狭小的几个都会区。
加拿大人口几乎都挤在美加边境线一带。
美国人口也相对集中在东西南北的国境区域，中西部广袤区域并没多少人。
【在 z**n 的大作中提到】
: 我国四分之三的人口集中在四分之一的土地上。不是每个国家都这么不平衡的。
|
H*********S
发帖数: 22772 | 77 几乎没有国家是资源人口按地域均匀分布的。
就算韩国日本，国土本身 不大，人口依然高度集中在更狭小的几个都会区。
加拿大人口几乎都挤在美加边境线一带。
美国人口也相对集中在东西南北的国境区域，中西部广袤区域并没多少人。
【在 z**n 的大作中提到】
: 我国四分之三的人口集中在四分之一的土地上。不是每个国家都这么不平衡的。
|
z***y
发帖数: 13818 | 78 楼主的经济学恐怕还没有入门。
经济学是很好的学问，真要学通了，的确可以有很强的洞察力和思考力。
但要是象楼主这样，只会把脑子变成一盆糨糊。 |
o******e
发帖数: 1001 | 79 我不知道内幕，只是从网上看到一些所谓国外或国内经济学家的言论而得出的结论。他
们的很多想法可能从纯经济学角度，或者在理性人的假设下，能够成立，但是考虑中国
实际，我不认为他们的方法会有效。
很多宏观经济学家可能学问做的很好，但是在历史，哲学，地理，文化方面的造诣就不
苟同了。而任何的经济问题都是实际的，在环境影响下，研究对象一半是客观事物一半
是有主观属性的人，这就注定了研究中国经济，若没有对中国文化和客观环境有深刻的
认识，是提不出有效的方法的。
【在 s***z 的大作中提到】
: 听起来你好像是知道内幕的！ 能不能给讲讲他们实际上是怎么想的呢？
|
s*********3
发帖数: 207 | 80 您这么评价别人看来也不够客观，不能用知识和数据说服别人，只能进行人身攻击或者
说一些大家都知道的事情。
【在 z***y 的大作中提到】
: 楼主的经济学恐怕还没有入门。
: 经济学是很好的学问，真要学通了，的确可以有很强的洞察力和思考力。
: 但要是象楼主这样，只会把脑子变成一盆糨糊。
|
|
|
s*********3
发帖数: 207 | 81 其实说的很有道理，确实治理国家是要考虑多方面，经济理论永远是经济理论，如果不
用有效的政治策略结合实际实行出来，那就永远是理论。但是我觉得万事都需要有构想
，有理论，然后验证，如果理论上达到的结果是好的，就需要让历史，哲学，地理，文
化甚至政治军事为经济理论服务，因为人活着不是为历史，不是为哲学，不是为文化也
不是为政治，军事，教育，而最终是为了吃好喝好活好。怎么能达到吃好喝好，只有发
展经济。
我们搞教育，是为了什么？搞军事，为了什么？搞政治，为了什么？搞文化，为了什么
？搞哲学，为了什么？搞历史，为了什么？说白了，都是为了吃饭
【在 o******e 的大作中提到】
: 我不知道内幕，只是从网上看到一些所谓国外或国内经济学家的言论而得出的结论。他
: 们的很多想法可能从纯经济学角度，或者在理性人的假设下，能够成立，但是考虑中国
: 实际，我不认为他们的方法会有效。
: 很多宏观经济学家可能学问做的很好，但是在历史，哲学，地理，文化方面的造诣就不
: 苟同了。而任何的经济问题都是实际的，在环境影响下，研究对象一半是客观事物一半
: 是有主观属性的人，这就注定了研究中国经济，若没有对中国文化和客观环境有深刻的
: 认识，是提不出有效的方法的。
|
t***o
发帖数: 19256 | 82 说点有营养的
【在 s*********3 的大作中提到】
: 其实说的很有道理，确实治理国家是要考虑多方面，经济理论永远是经济理论，如果不
: 用有效的政治策略结合实际实行出来，那就永远是理论。但是我觉得万事都需要有构想
: ，有理论，然后验证，如果理论上达到的结果是好的，就需要让历史，哲学，地理，文
: 化甚至政治军事为经济理论服务，因为人活着不是为历史，不是为哲学，不是为文化也
: 不是为政治，军事，教育，而最终是为了吃好喝好活好。怎么能达到吃好喝好，只有发
: 展经济。
: 我们搞教育，是为了什么？搞军事，为了什么？搞政治，为了什么？搞文化，为了什么
: ？搞哲学，为了什么？搞历史，为了什么？说白了，都是为了吃饭
|
z***y
发帖数: 13818 | 83 经济学不是光研究吃好喝好。
人的终极目的不是吃饭。
这就是你学的经济学？
【在 s*********3 的大作中提到】
: 其实说的很有道理，确实治理国家是要考虑多方面，经济理论永远是经济理论，如果不
: 用有效的政治策略结合实际实行出来，那就永远是理论。但是我觉得万事都需要有构想
: ，有理论，然后验证，如果理论上达到的结果是好的，就需要让历史，哲学，地理，文
: 化甚至政治军事为经济理论服务，因为人活着不是为历史，不是为哲学，不是为文化也
: 不是为政治，军事，教育，而最终是为了吃好喝好活好。怎么能达到吃好喝好，只有发
: 展经济。
: 我们搞教育，是为了什么？搞军事，为了什么？搞政治，为了什么？搞文化，为了什么
: ？搞哲学，为了什么？搞历史，为了什么？说白了，都是为了吃饭
|
s*********3
发帖数: 207 | 84 是的，这就是经济学的真谛，你可以去问所有经济学大师，他们回答的也是一样的，难
道你以为经济学的目的是什么？姐姐，我真的觉得你很无知，读那么多历史不知道读哪
去了
【在 z***y 的大作中提到】
: 经济学不是光研究吃好喝好。
: 人的终极目的不是吃饭。
: 这就是你学的经济学？
|
s*********3
发帖数: 207 | 85 加纳加油
【在 t***o 的大作中提到】
: 说点有营养的
|
