Z-朝鲜战争爆发60 周年之际中国态度发生微妙变化 - Military版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - Z-朝鲜战争爆发60 周年之际中国态度发生微妙变化

相关主题
● 朝鲜战争中中国与16国军队交战揭秘
● 朝鲜战争是中国人民的伟大胜利 [ 晨枫 ](zz from cchere)
● 朝鲜战争才第一次让近代中国人民站起来了
● 台湾人解说朝鲜战争
● 问个问题，1950年北朝鲜有没有权力发动朝鲜战争？
● 中美战争得时候，也就是朝鲜战争得时候，美华人是怎么过日子得？
● Re: 我经历的朝鲜战争之表演篇（转载） (转载)
● 朝鲜战争对确实改变世界对中国的看法
● 战争与革命：何新论朝鲜战争和20世纪
● zt: 朝鲜战争不该打抗美援朝却不能不打

相关话题的讨论汇总
话题: 朝鲜战争话题: 南侵话题: 爆发话题: 微妙话题: 中国

进入Military版参与讨论

1

(共1页)

o***e 发帖数: 3526	1 按：南棒那股自以为是的劲真让人受不了。文章来源: 朝鲜日报中文网　　今年是朝鲜战争（韩国称“6.25战争”、“韩国战争”）爆发60周年。值此之际，中国以民间学术界和官方媒体为中心，就战争爆发原因似乎发微妙的变化。中方仍坚持“美国介入韩半岛内战，甚至威胁到中国领土，中国迫不得已‘抗美援朝’”的观点，但就“朝鲜战争始于北韩南侵”等客观事实，则如实描述。中国环球网本月中旬在网站上开设了朝鲜战争专栏，并在专栏中写道：“北韩军队依照金日成的计划大举越过三八线，向南韩发动了进攻。”《环球时报》英文版也于17 日采访了一直以前苏联机密文件为基础研究朝鲜战争的华东师范大学教授沈志华，并报道称：“朝鲜战争是谋求在韩半岛建立亲苏政权的斯大林和期望统一的金日成挑起的。”周刊《国际先驱导报》也于24日在朝鲜战争特辑报道的日志中写明了北韩南侵事实。但是，这种氛围是否代表中国政府的官方立场会发生改变还是未知数。《国际先驱导报》的南侵报道刊登后仅过一天，即25日，新华社和部分门户网站删除了这项内容。这可能是因为与中国政府的官方立场相悖。韩中两国1992年建交后，
h****o 发帖数: 2455	2 tnnd，经过军版小将的引经据典，我已经认同是南韩先挑衅的了，怎么又变了？到底该信谁的啊？
o***e 发帖数: 3526	3 谁先动手不重要，重要的是本来战争的性质是内战。既然是内战，有什么侵略不侵略的？【在 h****o 的大作中提到】 : tnnd，经过军版小将的引经据典，我已经认同是南韩先挑衅的了，怎么又变了？到底该 : 信谁的啊？

1

(共1页)

进入Military版参与讨论

相关主题
● zt: 朝鲜战争不该打抗美援朝却不能不打
● 好文！60年后再看朝鲜战争（转载）
● 韩国拍的朝鲜战争电影
● 大家的问过老美同事和朋友是怎么看朝鲜战争的吗？
● 南海争端于朝鲜战争
● 美国在朝鲜战争就没打败中国
● 中国军人的巅峰应该是50年朝鲜战争
● 朝鲜战争到底谁输谁赢。
● 张志坤：假如爆发新的朝鲜战争
● 朝鲜战争像撸管，一次还撸不出来

相关话题的讨论汇总
话题: 朝鲜战争话题: 南侵话题: 爆发话题: 微妙话题: 中国