J**n
发帖数: 1224 | 1 看了版上铺天盖地的对鲍尔森的描述深信不疑，明白了原来大多数人就是这么傻。 |
l**i
发帖数: 8144 | 2 你学过博弈论么？
【在 J**n 的大作中提到】
: 看了版上铺天盖地的对鲍尔森的描述深信不疑，明白了原来大多数人就是这么傻。
|
h***l
发帖数: 3048 | 3 那个是白痴，保尔森说的都信，何况人家也根本没
提王岐山。
【在 J**n 的大作中提到】
: 看了版上铺天盖地的对鲍尔森的描述深信不疑，明白了原来大多数人就是这么傻。
|
C********g
发帖数: 9656 | 4 美帝如果不是周瑜，而是项羽呢？
“此沛公左司马曹无伤言之”。
王岐山不是蔡瑁、张允，而是曹无伤呢？ |
y*****r
发帖数: 1295 | 5 不说你这个比喻。你选曹操来打这个比方，未免会削弱你的论点。
曹操军事上可不是草包。赤壁有很偶然的因素，是弱小方冒险（拼死）一搏，加运气的结果。大多数人要有曹操这么“傻”，那大家就不要活了。
【在 J**n 的大作中提到】
: 看了版上铺天盖地的对鲍尔森的描述深信不疑，明白了原来大多数人就是这么傻。
|
