d*********o
发帖数: 6388 | 1 【 以下文字转载自 Headline 讨论区 】
发信人: Cnews (chinanews), 信区: Headline
标 题: 教授赞成删除《背影》称父亲穿铁道比色情暴力危害大
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 2 20:24:31 2010, 美东)
近日，北京外国语大学副教授丁启阵建议把朱自清的《背影》从语文课本中删去。文中以《背影》中父亲“违反交通规则，形象又很不潇洒”为由，指出《背影》宣扬违法行为和病态的审美，并表示朱自清文风孱弱病态，近乎无病呻吟。该建议，引起各界关注。 事件回顾
有报道某中学曾排除《背影》
《语文建设》今年第6期发表了孙绍振(现为福建师大中文系教授)的《<背影>的美学问题》一文。文章介绍了这样一个背景情况：2003年年底，武汉一家晚报披露，朱自清的《背影》在中学生民意测验中得分很低，主要理由是，文中的父亲“违反交通规则，形象又很不潇洒”。因此，某中学语文教科书将《背影》排除在外。据说因为此举惹怒了90%以上的学生家长，教科书编者又出来辟谣，表示已决定将《背影》列入下一册语文课本，风波这才得以平息。孙绍振从美学观点出发，表示遵守交通规则 |
i***l
发帖数: 9994 | |
z****o
发帖数: 2057 | 3 haha
【在 i***l 的大作中提到】
: MLGB的，真给母校丢脸。操。
|
m**y
发帖数: 5225 | 4 这都是什么jb教授啊。
【在 d*********o 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Headline 讨论区 】
: 发信人: Cnews (chinanews), 信区: Headline
: 标 题: 教授赞成删除《背影》称父亲穿铁道比色情暴力危害大
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 2 20:24:31 2010, 美东)
: 近日，北京外国语大学副教授丁启阵建议把朱自清的《背影》从语文课本中删去。文中以《背影》中父亲“违反交通规则，形象又很不潇洒”为由，指出《背影》宣扬违法行为和病态的审美，并表示朱自清文风孱弱病态，近乎无病呻吟。该建议，引起各界关注。 事件回顾
: 有报道某中学曾排除《背影》
: 《语文建设》今年第6期发表了孙绍振(现为福建师大中文系教授)的《<背影>的美学问题》一文。文章介绍了这样一个背景情况：2003年年底，武汉一家晚报披露，朱自清的《背影》在中学生民意测验中得分很低，主要理由是，文中的父亲“违反交通规则，形象又很不潇洒”。因此，某中学语文教科书将《背影》排除在外。据说因为此举惹怒了90%以上的学生家长，教科书编者又出来辟谣，表示已决定将《背影》列入下一册语文课本，风波这才得以平息。孙绍振从美学观点出发，表示遵守交通规则
|
d*********6
发帖数: 1972 | |
E*V
发帖数: 17544 | 6 NB
如今不傻，不疯，不癫，不病不能吸引眼球阿
中以《背影》中父亲“违反交通规则，形象又很不潇洒”为由，指出《背影》宣扬违法
行为和病态的审美，并表示朱自清文风孱弱病态，近乎无病呻吟。该建议，引起各界关
注。 事件回顾
问题》一文。文章介绍了这样一个背景情况：2003年年底，武汉一家晚报披露，朱自清
的《背影》在中学生民意测验中得分很低，主要理由是，文中的父亲“违反交通规则，
形象又很不潇洒”。因此
时，该博文浏览量已达263986次。2384条留言中，大多数网友表示删除理由牵强。更有
网友认为，丁启阵是借贬低经典作品自我炒作，哗众取宠。
道：“我的文章基本上是学术探讨的态度，也没有什么恶毒的话语，不过是对朱自清先
生散文所体现的观念、所表现的文风有所不满。具体地说，我认为朱自清的散文中，某
些观念是不够健康的，他的
【在 d*********o 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Headline 讨论区 】
: 发信人: Cnews (chinanews), 信区: Headline
: 标 题: 教授赞成删除《背影》称父亲穿铁道比色情暴力危害大
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 2 20:24:31 2010, 美东)
: 近日，北京外国语大学副教授丁启阵建议把朱自清的《背影》从语文课本中删去。文中以《背影》中父亲“违反交通规则，形象又很不潇洒”为由，指出《背影》宣扬违法行为和病态的审美，并表示朱自清文风孱弱病态，近乎无病呻吟。该建议，引起各界关注。 事件回顾
: 有报道某中学曾排除《背影》
: 《语文建设》今年第6期发表了孙绍振(现为福建师大中文系教授)的《<背影>的美学问题》一文。文章介绍了这样一个背景情况：2003年年底，武汉一家晚报披露，朱自清的《背影》在中学生民意测验中得分很低，主要理由是，文中的父亲“违反交通规则，形象又很不潇洒”。因此，某中学语文教科书将《背影》排除在外。据说因为此举惹怒了90%以上的学生家长，教科书编者又出来辟谣，表示已决定将《背影》列入下一册语文课本，风波这才得以平息。孙绍振从美学观点出发，表示遵守交通规则
|
c******h
发帖数: 4573 | 7 我很贱的去看了一下这个丁启阵的blog
it说，你们看过我的两千多篇散文和随笔么？就知道这是个什么货了。
多数网友表示删除理由牵强。更有
【在 E*V 的大作中提到】
: NB
: 如今不傻，不疯，不癫，不病不能吸引眼球阿
:
: 中以《背影》中父亲“违反交通规则，形象又很不潇洒”为由，指出《背影》宣扬违法
: 行为和病态的审美，并表示朱自清文风孱弱病态，近乎无病呻吟。该建议，引起各界关
: 注。 事件回顾
: 问题》一文。文章介绍了这样一个背景情况：2003年年底，武汉一家晚报披露，朱自清
: 的《背影》在中学生民意测验中得分很低，主要理由是，文中的父亲“违反交通规则，
: 形象又很不潇洒”。因此
: 时，该博文浏览量已达263986次。2384条留言中，大多数网友表示删除理由牵强。更有
|
a***e
发帖数: 27968 | 8 两千多篇，还没出名
那就是个码字的？
【在 c******h 的大作中提到】
: 我很贱的去看了一下这个丁启阵的blog
: it说，你们看过我的两千多篇散文和随笔么？就知道这是个什么货了。
:
: 多数网友表示删除理由牵强。更有
|
h***e
发帖数: 20195 | 9 草他马比
中以《背影》中父亲“违反交通规则，形象又很不潇洒”为由，指出《背影》宣扬违法
行为和病态的审美，并表示朱自清文风孱弱病态，近乎无病呻吟。该建议，引起各界关
注。 事件回顾
问题》一文。文章介绍了这样一个背景情况：2003年年底，武汉一家晚报披露，朱自清
的《背影》在中学生民意测验中得分很低，主要理由是，文中的父亲“违反交通规则，
形象又很不潇洒”。因此，某中学语文教科书将《背影》排除在外。据说因为此举惹怒
了90%以上的学生家长，教科书编者又出来辟谣，表示已决定将《背影》列入下一册语
文课本，风波这才得以平息。孙绍振从美学观点出发，表示遵守交通规则与否，属于实
用价值，用来衡量《背影》里父亲为儿子买橘子的情? 谑嵌嘤嗟摹?: 赞成删除引发大
众批判
时，该博文浏览量已达263986次。2384条留言中，大多数网友表示删除理由牵强。更有
网友认为，丁启阵是借贬低经典作品自我炒作，哗众取宠。
道：“我的文章基本上是学术探讨的态度，也没有什么恶毒的话语，不过是对朱自清先
生散文所体现的观念、所表现的文风有所不满。具体地说，我认为朱自清的散文中，某
些观念是不够健康的，他的文风是孱
【在 d*********o 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Headline 讨论区 】
: 发信人: Cnews (chinanews), 信区: Headline
: 标 题: 教授赞成删除《背影》称父亲穿铁道比色情暴力危害大
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 2 20:24:31 2010, 美东)
: 近日，北京外国语大学副教授丁启阵建议把朱自清的《背影》从语文课本中删去。文中以《背影》中父亲“违反交通规则，形象又很不潇洒”为由，指出《背影》宣扬违法行为和病态的审美，并表示朱自清文风孱弱病态，近乎无病呻吟。该建议，引起各界关注。 事件回顾
: 有报道某中学曾排除《背影》
: 《语文建设》今年第6期发表了孙绍振(现为福建师大中文系教授)的《<背影>的美学问题》一文。文章介绍了这样一个背景情况：2003年年底，武汉一家晚报披露，朱自清的《背影》在中学生民意测验中得分很低，主要理由是，文中的父亲“违反交通规则，形象又很不潇洒”。因此，某中学语文教科书将《背影》排除在外。据说因为此举惹怒了90%以上的学生家长，教科书编者又出来辟谣，表示已决定将《背影》列入下一册语文课本，风波这才得以平息。孙绍振从美学观点出发，表示遵守交通规则
|
c******h
发帖数: 4573 | 10 这不是出名了么？
【在 a***e 的大作中提到】
: 两千多篇，还没出名
: 那就是个码字的？
|
|
|
S**********n
发帖数: 250 | 11 就《背影》而言：
中学学的时候，觉得描写搞笑。
大学离家了，坐在电脑前无意重看了几遍，莫名的想流泪。就觉得自己老爹好像也向那
个穿铁道的人一样，是个为了孩子也要受委屈的人。也算跟作者有了共鸣。
就这个教授而言：
1. “蠢”字是上面一个“春”字，下面两个“虫”字
2. “蠢”字的发音是chun三声
3. 认识了“蠢”字再出来混 |
P*****t
发帖数: 4978 | 12 他一搞外国语的，国文管他屁事。
中以《背影》中父亲“违反交通规则，形象又很不潇洒”为由，指出《背影》宣扬违法
行为和病态的审美，并表示朱自清文风孱弱病态，近乎无病呻吟。该建议，引起各界关
注。 事件回顾
问题》一文。文章介绍了这样一个背景情况：2003年年底，武汉一家晚报披露，朱自清
的《背影》在中学生民意测验中得分很低，主要理由是，文中的父亲“违反交通规则，
形象又很不潇洒”。因此，某中学语文教科书将《背影》排除在外。据说因为此举惹怒
了90%以上的学生家长，教科书编者又出来辟谣，表示已决定将《背影》列入下一册语
文课本，风波这才得以平息。孙绍振从美学观点出发，表示遵守交通规则与否，属于实
用价值，用来衡量《背影》里父亲为儿子买橘子的情: 谑嵌嘤嗟摹
时，该博文浏览量已达263986次。2384条留言中，大多数网友表示删除理由牵强。更有
网友认为，丁启阵是借贬低经典作品自我炒作，哗众取宠。
道：“我的文章基本上是学术探讨的态度，也没有什么恶毒的话语，不过是对朱自清先
生散文所体现的观念、所表现的文风有所不满。具体地说，我认为朱自清的散文中，某
些观念是不够健康的，他的文风是孱弱病态
【在 d*********o 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Headline 讨论区 】
: 发信人: Cnews (chinanews), 信区: Headline
: 标 题: 教授赞成删除《背影》称父亲穿铁道比色情暴力危害大
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 2 20:24:31 2010, 美东)
: 近日，北京外国语大学副教授丁启阵建议把朱自清的《背影》从语文课本中删去。文中以《背影》中父亲“违反交通规则，形象又很不潇洒”为由，指出《背影》宣扬违法行为和病态的审美，并表示朱自清文风孱弱病态，近乎无病呻吟。该建议，引起各界关注。 事件回顾
: 有报道某中学曾排除《背影》
: 《语文建设》今年第6期发表了孙绍振(现为福建师大中文系教授)的《<背影>的美学问题》一文。文章介绍了这样一个背景情况：2003年年底，武汉一家晚报披露，朱自清的《背影》在中学生民意测验中得分很低，主要理由是，文中的父亲“违反交通规则，形象又很不潇洒”。因此，某中学语文教科书将《背影》排除在外。据说因为此举惹怒了90%以上的学生家长，教科书编者又出来辟谣，表示已决定将《背影》列入下一册语文课本，风波这才得以平息。孙绍振从美学观点出发，表示遵守交通规则
|
b*w
发帖数: 14917 | 13 1963年10月生....
60后的学者，普遍脸皮比较厚 |
s**********d
发帖数: 36899 | |
R********n
发帖数: 3601 | 15 我与父亲不相见已二年余了，我最不能忘记的是他的背影。那年冬天，祖母死了，父亲
的差使也交卸了，正是祸不单行的日子，我从北京到徐州，打算跟着父亲奔丧回家。到
徐州见着父亲，看见满院狼藉的东西，又想起祖母，不禁簌簌地流下眼泪。父亲说，“
事已如此，不必难过，好在天无绝人之路！”
回家变卖典质，父亲还了亏空；又借钱办了丧事。这些日子，家中光景很是惨淡，
一半为了丧事，一半为了父亲赋闲。丧事完毕，父亲要到南京谋事，我也要回北京念书
，我们便同行。
到南京时，有朋友约去游逛，勾留了一日；第二日上午便须渡江到浦口，下午上车
北去。父亲因为事忙，本已说定不送我，叫旅馆里一个熟识的茶房陪我同去。他再三嘱
咐茶房，甚是仔细。但他终于不放心，怕茶房不妥帖；颇踌躇了一会。其实我那年已二
十岁，北京已来往过两三次，是没有甚么要紧的了。他踌躇了一会，终于决定还是自己
送我去。我两三回劝他不必去；他只说，“不要紧，他们去不好！”
我们过了江，进了车站。我买票，他忙着照看行李。行李太多了，得向脚夫行些小
费，才可过去。他便又忙着和他们讲价钱。我那时真是聪明过分，总觉他说话不大漂亮
，非自己插嘴不可。但他终于讲定了价 |
f***s
发帖数: 14 | |
b****s
发帖数: 1300 | |
l***n
发帖数: 1270 | |
a*******e
发帖数: 412 | |
