x****b
发帖数: 584 | 1 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/07/07/AR2010070704948.html?hpid=topnews
Octavia Nasr fired by CNN - the editor tweeted admiration for Grand
Ayatollah Mohammed Hussein Fadlallah
By David Bauder
Thursday, July 8, 2010
NEW YORK -- Octavia Nasr has been fired. CNN fired the editor responsible
for Middle Eastern coverage after she posted a note on Twitter expressing
admiration for a late Lebanese cleric considered an inspiration for the
Hezbollah militant movement. |
p***r
发帖数: 4702 | 2 普世的说法是这都是私人媒体
其实就是多数人的暴政 |
l*****o
发帖数: 9235 | 3 这件事上不是“多数人的暴政”， 而是“有钱人的暴政”吧 |
p***r
发帖数: 4702 | 4 多数人可以用钱买啊
【在 l*****o 的大作中提到】
: 这件事上不是“多数人的暴政”， 而是“有钱人的暴政”吧
|
g*****c
发帖数: 4378 | |
z****s
发帖数: 58 | 6 freedom of speech is only related to government,
has nothing to do with business or persons.
you certainly don't have freedom of speech in my
house and the laws would protect me throwing you
out for saying things I don't like.
of course, even the big bro can stop you saying
things you want. there's no freedom of speech,
whether you are in the USA or china. |
w*******g
发帖数: 9932 | 7 press is free to anyone who owns one
【在 z****s 的大作中提到】
: freedom of speech is only related to government,
: has nothing to do with business or persons.
: you certainly don't have freedom of speech in my
: house and the laws would protect me throwing you
: out for saying things I don't like.
: of course, even the big bro can stop you saying
: things you want. there's no freedom of speech,
: whether you are in the USA or china.
|
b*******k
发帖数: 16989 | 8 good
【在 x****b 的大作中提到】
: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/07/07/AR2010070704948.html?hpid=topnews
: Octavia Nasr fired by CNN - the editor tweeted admiration for Grand
: Ayatollah Mohammed Hussein Fadlallah
: By David Bauder
: Thursday, July 8, 2010
: NEW YORK -- Octavia Nasr has been fired. CNN fired the editor responsible
: for Middle Eastern coverage after she posted a note on Twitter expressing
: admiration for a late Lebanese cleric considered an inspiration for the
: Hezbollah militant movement.
|
|
i**T
发帖数: 3441 | 9 你这篇应该弄到complain版置顶，并作为进版画面，让那些whiner都闭嘴。
【在 z****s 的大作中提到】
: freedom of speech is only related to government,
: has nothing to do with business or persons.
: you certainly don't have freedom of speech in my
: house and the laws would protect me throwing you
: out for saying things I don't like.
: of course, even the big bro can stop you saying
: things you want. there's no freedom of speech,
: whether you are in the USA or china.
|
g**x
发帖数: 1192 | |
|
|
p***r
发帖数: 4702 | 11 哈哈，政府是机器人开的？否则私人机构搞得，政府就搞不得？
还是汤姆汉克斯有种，查理的战争里头的对白：
- You know, I was elected by the Jews.
- How many Jews in your district?
- Seven
【在 z****s 的大作中提到】
: freedom of speech is only related to government,
: has nothing to do with business or persons.
: you certainly don't have freedom of speech in my
: house and the laws would protect me throwing you
: out for saying things I don't like.
: of course, even the big bro can stop you saying
: things you want. there's no freedom of speech,
: whether you are in the USA or china.
|
k**o
发帖数: 15334 | 12 言论自由只针对政府而言，也就是说政府不能以言论定罪，除非是触犯一些侵犯他人自
由的法律比如诽谤，人身威胁，盗版。
如果是私人公司，打个比方，如果是我开的公司，我手下员工公开宣称日本搞南京大屠
杀杀得好，那我也肯定是立即让此人从我公司滚蛋的。这跟言论自由有啥关系？ |
p***r
发帖数: 4702 | 13 因为你是public公司，不是私人公司
是不是中共改称中华人民共和公司中国就言论自由了？
【在 k**o 的大作中提到】
: 言论自由只针对政府而言，也就是说政府不能以言论定罪，除非是触犯一些侵犯他人自
: 由的法律比如诽谤，人身威胁，盗版。
: 如果是私人公司，打个比方，如果是我开的公司，我手下员工公开宣称日本搞南京大屠
: 杀杀得好，那我也肯定是立即让此人从我公司滚蛋的。这跟言论自由有啥关系？
|
p***r
发帖数: 4702 | 14 同理，私人公司可以无视言论自由，可否无视种族平等？
比如开除所有黑人员工，开除所有怀孕妇女，开除所有穆斯林？
【在 k**o 的大作中提到】
: 言论自由只针对政府而言，也就是说政府不能以言论定罪，除非是触犯一些侵犯他人自
: 由的法律比如诽谤，人身威胁，盗版。
: 如果是私人公司，打个比方，如果是我开的公司，我手下员工公开宣称日本搞南京大屠
: 杀杀得好，那我也肯定是立即让此人从我公司滚蛋的。这跟言论自由有啥关系？
|
u****n
发帖数: 7521 | 15 “政府不能以言论定罪”，要定罪，何患无辞啊！给你查账先，让你做不成生意。
土耳其的那个媒体公司最近就被罚死了，政府要搞你还不容易吗？政府的容忍度跟这个
政府的自信心有关。
【在 k**o 的大作中提到】
: 言论自由只针对政府而言，也就是说政府不能以言论定罪，除非是触犯一些侵犯他人自
: 由的法律比如诽谤，人身威胁，盗版。
: 如果是私人公司，打个比方，如果是我开的公司，我手下员工公开宣称日本搞南京大屠
: 杀杀得好，那我也肯定是立即让此人从我公司滚蛋的。这跟言论自由有啥关系？
|
c***c
发帖数: 21374 | 16 瞎扯了吧
哪个私人公司都不敢这么做
要吃官司的
【在 k**o 的大作中提到】
: 言论自由只针对政府而言，也就是说政府不能以言论定罪，除非是触犯一些侵犯他人自
: 由的法律比如诽谤，人身威胁，盗版。
: 如果是私人公司，打个比方，如果是我开的公司，我手下员工公开宣称日本搞南京大屠
: 杀杀得好，那我也肯定是立即让此人从我公司滚蛋的。这跟言论自由有啥关系？
|
p***r
发帖数: 4702 | 17 CNN不允许，美国政府是否允许？发表种族主义言论会不会被清除出公务员队伍？ |
p***r
发帖数: 4702 | 18 奇怪的是公司，法律规定公司不能搞种族歧视却可以限制言论自由，这两个人权有区别？
【在 c***c 的大作中提到】
: 瞎扯了吧
: 哪个私人公司都不敢这么做
: 要吃官司的
|
k****r
发帖数: 9629 | 19 呵呵，那CNN,BBC就不要号称言论自由。
按koko理论，他们不需要言论自由。
【在 p***r 的大作中提到】
: CNN不允许，美国政府是否允许？发表种族主义言论会不会被清除出公务员队伍？
|
p***r
发帖数: 4702 | 20 其实丫们也没号称言论自由，是某些普世精英
言论自由的定义是：美国让说得，中国必须让说，美国不让说，中国也必须不让说
【在 k****r 的大作中提到】
: 呵呵，那CNN,BBC就不要号称言论自由。
: 按koko理论，他们不需要言论自由。
|
|
|
k**o
发帖数: 15334 | 21 种族平等与言论自由又有毛关系？种族平等当然不能无视，因为法律保护种族平等嘛。
【在 p***r 的大作中提到】
: 同理，私人公司可以无视言论自由，可否无视种族平等？
: 比如开除所有黑人员工，开除所有怀孕妇女，开除所有穆斯林？
|
p***r
发帖数: 4702 | 22 法律也保障言论自由啊，两个人权有先后关系？
【在 k**o 的大作中提到】
: 种族平等与言论自由又有毛关系？种族平等当然不能无视，因为法律保护种族平等嘛。
|
k**o
发帖数: 15334 | 23 public公司只是公开发行股权而已，最终还是私人股东持有，并且股东授权给管理人员
解雇人的权利。
【在 p***r 的大作中提到】
: 因为你是public公司，不是私人公司
: 是不是中共改称中华人民共和公司中国就言论自由了？
|
l**k
发帖数: 45267 | 24 很幽默，很硬拗
【在 k**o 的大作中提到】
: public公司只是公开发行股权而已，最终还是私人股东持有，并且股东授权给管理人员
: 解雇人的权利。
|
k**o
发帖数: 15334 | 25 我不是刚说过的吗？法律保障的言论自由是针对政府而言的。而种族平等法律却是有针
对私人公司的条款的。
【在 p***r 的大作中提到】
: 法律也保障言论自由啊，两个人权有先后关系？
|
p***r
发帖数: 4702 | 26 好，你说的很好。也就是说美国法律不保护言论自由咯？是不是这个意思？
【在 k**o 的大作中提到】
: 我不是刚说过的吗？法律保障的言论自由是针对政府而言的。而种族平等法律却是有针
: 对私人公司的条款的。
|
l**k
发帖数: 45267 | 27 嗯，美国人大部分是在private sector工作，所以大部分美国人没有言论自由的法律保障
，你可以去给中宣部供稿了
【在 k**o 的大作中提到】
: 我不是刚说过的吗？法律保障的言论自由是针对政府而言的。而种族平等法律却是有针
: 对私人公司的条款的。
|
D******l
发帖数: 832 | 28 你自己读两遍都不信你自己说的吧
【在 k**o 的大作中提到】
: 我不是刚说过的吗？法律保障的言论自由是针对政府而言的。而种族平等法律却是有针
: 对私人公司的条款的。
|
k**o
发帖数: 15334 | 29 言论自由这个概念就只能是针对政府而言，所以美国法律也只保护针对政府的言论自由
。比如这个BBS就不可能有言论自由，版主可以随便删帖封人。
【在 p***r 的大作中提到】
: 好，你说的很好。也就是说美国法律不保护言论自由咯？是不是这个意思？
|
k**o
发帖数: 15334 | 30 言论自由跟你在那儿工作有毛关系？言论自由是说你可以随便发表自己的言论，而不受
政府迫害。
保障
【在 l**k 的大作中提到】
: 嗯，美国人大部分是在private sector工作，所以大部分美国人没有言论自由的法律保障
: ，你可以去给中宣部供稿了
|
|
|
p***r
发帖数: 4702 | 31 也就是说米犹控制下的媒体没有言论自由，而米犹可以随意引导舆论而政府不会过问，
对吗？
【在 k**o 的大作中提到】
: 言论自由这个概念就只能是针对政府而言，所以美国法律也只保护针对政府的言论自由
: 。比如这个BBS就不可能有言论自由，版主可以随便删帖封人。
|
p***r
发帖数: 4702 | 32 更简单地说，言论是否正确，由持有股票的多少来决定，对吗？
那么这个国家的统治者是人民，还是钱？
【在 k**o 的大作中提到】
: public公司只是公开发行股权而已，最终还是私人股东持有，并且股东授权给管理人员
: 解雇人的权利。
|
b*******m
发帖数: 5492 | 33 政府和米犹本来就是一家人，一个在前台一个在后台而已
【在 p***r 的大作中提到】
: 也就是说米犹控制下的媒体没有言论自由，而米犹可以随意引导舆论而政府不会过问，
: 对吗？
|
p***r
发帖数: 4702 | 34 如果某个集团，收购了绝大多数媒体企业的股票，那么他们可以无限制的钳制言论，而
政府不会过问，对吗？ |
k**o
发帖数: 15334 | 35 谁能引导舆论算谁NB，政府为啥要过问？反正所有人都有发表自己言论和看法的权利。
米犹控制下的媒体，自然不可能反而发表不利于米犹的东西。如果谁不同意，也可以自
己开媒体发表不利于米犹的言论嘛，总之这都是法律允许的。
【在 p***r 的大作中提到】
: 也就是说米犹控制下的媒体没有言论自由，而米犹可以随意引导舆论而政府不会过问，
: 对吗？
|
a*****e
发帖数: 4577 | 36 小mm估计看不懂你说的这些东西
前面有个反驳很好，把中华人民共和国政府改成中华人民共和国公司
中国就有言论自由了
【在 p***r 的大作中提到】
: 如果某个集团，收购了绝大多数媒体企业的股票，那么他们可以无限制的钳制言论，而
: 政府不会过问，对吗？
|
l**k
发帖数: 45267 | 37 嗯，我不迫害你，只是让你失业而已
笼罩在自由女神头上光环褪色了
【在 k**o 的大作中提到】
: 言论自由跟你在那儿工作有毛关系？言论自由是说你可以随便发表自己的言论，而不受
: 政府迫害。
:
: 保障
|
p***r
发帖数: 4702 | 38 类比一下，如果中国照搬美国法律，政府不限制言论，企业自由限制言论，那么言论是
谁的言论？谁最有钱？花儿街 |
k**o
发帖数: 15334 | 39 只要是合法的，政府为啥要过问？人民的眼睛是雪亮的，自然会有人
发表其他的论调，在美国啥论调没有？给纳粹招魂翻案的也大有人在啊。
【在 p***r 的大作中提到】
: 如果某个集团，收购了绝大多数媒体企业的股票，那么他们可以无限制的钳制言论，而
: 政府不会过问，对吗？
|
p***r
发帖数: 4702 | 40 那么我们都承认美国牛逼，中国照搬美国制度，中国的言论就成了美国的言论，你认为
怎么办？
【在 k**o 的大作中提到】
: 谁能引导舆论算谁NB，政府为啥要过问？反正所有人都有发表自己言论和看法的权利。
: 米犹控制下的媒体，自然不可能反而发表不利于米犹的东西。如果谁不同意，也可以自
: 己开媒体发表不利于米犹的言论嘛，总之这都是法律允许的。
|
|
|
p***r
发帖数: 4702 | 41 政府不应该过问。我们都是言论自由的支持者。但是要求更加有效地保障言论自由，一
个由金钱控制舆论的地方，最终所有人都将沦为金钱的奴隶。政府官职不能世袭，而金
钱可以继承。你知道吗，那就是世世代代的奴隶
【在 k**o 的大作中提到】
: 只要是合法的，政府为啥要过问？人民的眼睛是雪亮的，自然会有人
: 发表其他的论调，在美国啥论调没有？给纳粹招魂翻案的也大有人在啊。
|
p***r
发帖数: 4702 | 42 政府不应该限制言论却必须坚决打击压制言论自由的行为。
否则这个言论自由就是放屁 |
k**o
发帖数: 15334 | 43 这叫什么反驳，我都不屑回复。如果tg成为公司，那么自然得
有别的政党掌握政权。那么有没有言论自由，还得看新上台的
政党的政策，已经与tg没关系了。
【在 a*****e 的大作中提到】
: 小mm估计看不懂你说的这些东西
: 前面有个反驳很好，把中华人民共和国政府改成中华人民共和国公司
: 中国就有言论自由了
|
p***r
发帖数: 4702 | 44 为啥成为公司就不能掌握政权？
【在 k**o 的大作中提到】
: 这叫什么反驳，我都不屑回复。如果tg成为公司，那么自然得
: 有别的政党掌握政权。那么有没有言论自由，还得看新上台的
: 政党的政策，已经与tg没关系了。
|
k**o
发帖数: 15334 | 45 舆论是不可控制的，我现在开个网站发表我的言论，谁能阻止？目前
网上也有不少网站说911是美国政府策划的，没见哪个被控制了。
【在 p***r 的大作中提到】
: 政府不应该过问。我们都是言论自由的支持者。但是要求更加有效地保障言论自由，一
: 个由金钱控制舆论的地方，最终所有人都将沦为金钱的奴隶。政府官职不能世袭，而金
: 钱可以继承。你知道吗，那就是世世代代的奴隶
|
p***r
发帖数: 4702 | 46 无形的精神枷锁正在套上，还有人主动献上自己的自由？某些人以反共为业，却没想想
民主自由明灯的美国，也在受到严重的威胁。美国制度绝非完美也要改进。 |
k**o
发帖数: 15334 | 47 你掌握政权，那就是政府，就算你身兼了公司的角色，那你也还是政府。
【在 p***r 的大作中提到】
: 为啥成为公司就不能掌握政权？
|
p***r
发帖数: 4702 | 48 youtube删帖你不要说你没看到
【在 k**o 的大作中提到】
: 舆论是不可控制的，我现在开个网站发表我的言论，谁能阻止？目前
: 网上也有不少网站说911是美国政府策划的，没见哪个被控制了。
|
k**o
发帖数: 15334 | 49 YouTube是政府？你去别人网站发表言论，自然要有被删的觉悟，在
mitbbs难道没有删帖？我说的是我自己开网站。
【在 p***r 的大作中提到】
: youtube删帖你不要说你没看到
|
p***r
发帖数: 4702 | 50 呵呵，同时也是公司嘛，难道不是？中国国有企业可以限制自由吧，朝鲜都是国企，所
以朝鲜是最言论自由的国家
【在 k**o 的大作中提到】
: 你掌握政权，那就是政府，就算你身兼了公司的角色，那你也还是政府。
|
|
|
p***r
发帖数: 4702 | 51 对啊，所以还是钱投票，你开个网站有屁用，有人看吗
【在 k**o 的大作中提到】
: YouTube是政府？你去别人网站发表言论，自然要有被删的觉悟，在
: mitbbs难道没有删帖？我说的是我自己开网站。
|
p***r
发帖数: 4702 | 52 政府保护自由的不作为，就是破坏自由
正如隔离但平等其实是歧视一样。你知道隔离但平等吗？ |
k**o
发帖数: 15334 | 53 我不知道你在说什么，我已经说过了，只要掌握政权，就是政府，是不是公司又有什么
关系？
【在 p***r 的大作中提到】
: 呵呵，同时也是公司嘛，难道不是？中国国有企业可以限制自由吧，朝鲜都是国企，所
: 以朝鲜是最言论自由的国家
|
p***r
发帖数: 4702 | 54 就像黑人白人可以各自上自己的学校，但是设施完全相同，你可以在你自己的一亩三分
地里头自由说话学习，不许去别人那里学习。这已被证明是不平等。
同样，每个人都能在自己设施里自由说话，而不许去别人那里说话，同样是不自由。 |
k**o
发帖数: 15334 | 55 世界上网站很多，难道还非得上youtube？有没有人看，那是另一回事，
看个人本事了。
你上传到youtube上的东西也不见得就比我自己开网站看的人多。否则
你可以试试，你上传点东西，能一个月达到10000个view否？我随便开
个网站，都能破这个。
【在 p***r 的大作中提到】
: 对啊，所以还是钱投票，你开个网站有屁用，有人看吗
|
p***r
发帖数: 4702 | 56 你当然不知道，你只知道自己的定义。我可以定义只要参与经营活动就是企业，是不是
政府又有什么关系？
【在 k**o 的大作中提到】
: 我不知道你在说什么，我已经说过了，只要掌握政权，就是政府，是不是公司又有什么
: 关系？
|
p***r
发帖数: 4702 | 57 呵呵，还是钱的问题，本事个屁啊，米犹给钱，我可以搞出几千万view，你行吗？问题
是米犹给你钱吗？你做个反犹的网站你看google都不给你搜，你试试过10000
【在 k**o 的大作中提到】
: 世界上网站很多，难道还非得上youtube？有没有人看，那是另一回事，
: 看个人本事了。
: 你上传到youtube上的东西也不见得就比我自己开网站看的人多。否则
: 你可以试试，你上传点东西，能一个月达到10000个view否？我随便开
: 个网站，都能破这个。
|
p***r
发帖数: 4702 | 58 这种制度就是嗓门大的欺负嗓门小的，和当年隔离制度一样，包括南非黑人家园制度一
样，都是邪恶的制度 |
p***r
发帖数: 4702 | 59 信仰这种制度的和土工都是一丘之貉
一个信仰坦克，一个信仰美金 |
p***r
发帖数: 4702 | 60 坦克可以杀人，美金一样可以杀人
某些人完全不懂自由，还自以为懂得普世 |
|
|
p***r
发帖数: 4702 | 61 发文没有我快吧，结果如何？有没有被CNN的感觉？ |
k**o
发帖数: 15334 | 62 你真搞笑，google不给搜？为啥我随便一搜就是一大堆反犹网站？
“Kill A Jew –Go To Heaven”
“The Hour [of Resurrection] will not take place until the Muslims fight the
Jews, and the Muslims kill them. The Muslims will kill the Jews, rejoice!”
...
www.pmw.org.il/KAJ_eng.htm - Cached - Similar
American Thinker: Kill the Jews, Save the World
Oct 9, 2009 ... Kill the Jews, save the world. Stuart H. Schwartz is on the
faculty at Liberty University in Virginia. on "Kill the Jews, Save the World
" ...
www.americanthinker.com/.../kil
【在 p***r 的大作中提到】
: 呵呵，还是钱的问题，本事个屁啊，米犹给钱，我可以搞出几千万view，你行吗？问题
: 是米犹给你钱吗？你做个反犹的网站你看google都不给你搜，你试试过10000
|
g**x
发帖数: 1192 | 63 终于露出狐狸尾巴了。
【在 k**o 的大作中提到】
: 谁能引导舆论算谁NB，政府为啥要过问？反正所有人都有发表自己言论和看法的权利。
: 米犹控制下的媒体，自然不可能反而发表不利于米犹的东西。如果谁不同意，也可以自
: 己开媒体发表不利于米犹的言论嘛，总之这都是法律允许的。
|
k**o
发帖数: 15334 | 64 没有，感觉你很幼稚而已，发文快都要显摆显摆
【在 p***r 的大作中提到】
: 发文没有我快吧，结果如何？有没有被CNN的感觉？
|
g**x
发帖数: 1192 | 65 这都是啥人啊。
小气蔻蔻基本上就是说不管我用什么办法弄到的钱，我就可以正大光明的控制舆论。谁
叫我有本事弄到钱，而你只能自己在角落里哼哼呢？
知不知道有一种东西叫罪恶？ |
k**o
发帖数: 15334 | 66 如果你觉得你能控制舆论，那你只是做梦而已。tg这么强大的国家机器，
都不敢说就完全控制了舆论。
【在 g**x 的大作中提到】
: 这都是啥人啊。
: 小气蔻蔻基本上就是说不管我用什么办法弄到的钱，我就可以正大光明的控制舆论。谁
: 叫我有本事弄到钱，而你只能自己在角落里哼哼呢？
: 知不知道有一种东西叫罪恶？
|
i**T
发帖数: 3441 | 67 这一套辩论的方法很吃香的。不过也可以说明中国政府控制舆论的手段很低级，整几个
财团隐形控制媒体，言论自由就可以保证了。美国人非常会搞这一套，啥坏事都以私人
的名义搞，搞出事了背后的大佬很容易就摆脱关系了。
【在 g**x 的大作中提到】
: 这都是啥人啊。
: 小气蔻蔻基本上就是说不管我用什么办法弄到的钱，我就可以正大光明的控制舆论。谁
: 叫我有本事弄到钱，而你只能自己在角落里哼哼呢？
: 知不知道有一种东西叫罪恶？
|
k**o
发帖数: 15334 | 68 真好笑，你以为如果这个办法能用，tg会不用？tg明目张胆的处处控制舆论，
封网站，封报纸杂志，封电影电视，都不能说完全控制了舆论。难道放手给
几个财团，然后不限制言论自由传播，反而能控制舆论了？tg还没有这么傻。
【在 i**T 的大作中提到】
: 这一套辩论的方法很吃香的。不过也可以说明中国政府控制舆论的手段很低级，整几个
: 财团隐形控制媒体，言论自由就可以保证了。美国人非常会搞这一套，啥坏事都以私人
: 的名义搞，搞出事了背后的大佬很容易就摆脱关系了。
|
l**k
发帖数: 45267 | 69 美国那些犹太大款从小就培养这套意识，不用政府操心。中国要学还不好学呢
。谁
【在 i**T 的大作中提到】
: 这一套辩论的方法很吃香的。不过也可以说明中国政府控制舆论的手段很低级，整几个
: 财团隐形控制媒体，言论自由就可以保证了。美国人非常会搞这一套，啥坏事都以私人
: 的名义搞，搞出事了背后的大佬很容易就摆脱关系了。
|
g**x
发帖数: 1192 | 70 世界上很多事情是存在的，但不代表就一定是正确的。
为了少数人的利益用金钱作为手段控制舆论，不是什么高尚的东西。
【在 k**o 的大作中提到】
: 如果你觉得你能控制舆论，那你只是做梦而已。tg这么强大的国家机器，
: 都不敢说就完全控制了舆论。
|
|
|
i**T
发帖数: 3441 | 71 这些粗暴弱智授人以柄的控制手段正好说明了共党很傻，尤其是中宣部是傻x中的傻x。
【在 k**o 的大作中提到】
: 真好笑，你以为如果这个办法能用，tg会不用？tg明目张胆的处处控制舆论，
: 封网站，封报纸杂志，封电影电视，都不能说完全控制了舆论。难道放手给
: 几个财团，然后不限制言论自由传播，反而能控制舆论了？tg还没有这么傻。
|
k**o
发帖数: 15334 | 72 前几天有个米犹女孩自己画万字符在门上装受害者的新闻，为啥米犹没能给压下去，反
而各大媒体皆报道？你们不是说米犹控制了媒体和舆论吗？ |
g**x
发帖数: 1192 | 73 在社会大变革的时期，TG内部的各利益集团利益分配并不一致。各方都在想尽办法控制
舆论以使自己的利益最大化。况且还有外部势力的黑手。
关于你说的“放手给几个财团”，这从根子上就是完全错误的。一个国家的命运绝对不
能放手给几个财团，迟早把整个国家玩儿完。TG不会这样做的。目的很重要，手段也很
重要。
【在 k**o 的大作中提到】
: 真好笑，你以为如果这个办法能用，tg会不用？tg明目张胆的处处控制舆论，
: 封网站，封报纸杂志，封电影电视，都不能说完全控制了舆论。难道放手给
: 几个财团，然后不限制言论自由传播，反而能控制舆论了？tg还没有这么傻。
|
k**o
发帖数: 15334 | 74 前面有位同学说放手给财团隐形控制是好办法，看来你也不同意。
我看你们俩先干一架，我旁观。
【在 g**x 的大作中提到】
: 在社会大变革的时期，TG内部的各利益集团利益分配并不一致。各方都在想尽办法控制
: 舆论以使自己的利益最大化。况且还有外部势力的黑手。
: 关于你说的“放手给几个财团”，这从根子上就是完全错误的。一个国家的命运绝对不
: 能放手给几个财团，迟早把整个国家玩儿完。TG不会这样做的。目的很重要，手段也很
: 重要。
|
g**x
发帖数: 1192 | 75 知道啥叫逆反心理么？控制舆论就是要有技巧的。大事装糊涂，小事吸引注意力。这都
不懂。
【在 k**o 的大作中提到】
: 前几天有个米犹女孩自己画万字符在门上装受害者的新闻，为啥米犹没能给压下去，反
: 而各大媒体皆报道？你们不是说米犹控制了媒体和舆论吗？
|
g**x
发帖数: 1192 | 76 我不同意。但我没必要跟他干架。我们是人民内部矛盾，跟你是敌我矛盾。
这点觉悟我还是有的。
【在 k**o 的大作中提到】
: 前面有位同学说放手给财团隐形控制是好办法，看来你也不同意。
: 我看你们俩先干一架，我旁观。
|
k**o
发帖数: 15334 | 77 你这就是传说中的诡辩啊，如果米犹压制了，你说人控制媒体舆论，如果米犹无力压制
，你说人逆反心理控制舆论，反正都是你对。
我还说这是潜移默化，积小胜为大胜，对米犹的名声极其不利呢。
【在 g**x 的大作中提到】
: 知道啥叫逆反心理么？控制舆论就是要有技巧的。大事装糊涂，小事吸引注意力。这都
: 不懂。
|
z****s
发帖数: 58 | 78 where you read the laws say "同理" discrimination
can cite freedom of speech law?
【在 p***r 的大作中提到】
: 同理，私人公司可以无视言论自由，可否无视种族平等？
: 比如开除所有黑人员工，开除所有怀孕妇女，开除所有穆斯林？
|
z****s
发帖数: 58 | 79
别？
ask your dear law makers who made the laws.
or ask the judges who intercept the laws.
it's not up to you to determine what's the laws.
【在 p***r 的大作中提到】
: 奇怪的是公司，法律规定公司不能搞种族歧视却可以限制言论自由，这两个人权有区别？
|
z****s
发帖数: 58 | 80
FYI, most employers CAN fire employees because of those
reasons. I can open a business and I can say that I
don't want to hire you because you are muslim.
【在 p***r 的大作中提到】
: 同理，私人公司可以无视言论自由，可否无视种族平等？
: 比如开除所有黑人员工，开除所有怀孕妇女，开除所有穆斯林？
|
