s*******k
发帖数: 186 | 1 老贼论调一向很奇怪，逻辑更是天马行空，主题性倒是一直很强：ned让说什么就说什
么，这篇狗粮文也不例外 |
f**k
发帖数: 15238 | 2 所以你说文革必要么
要不然,现在茅老贼这种奇才,一把一把的.
【在 s*******k 的大作中提到】
: 老贼论调一向很奇怪，逻辑更是天马行空，主题性倒是一直很强：ned让说什么就说什
: 么，这篇狗粮文也不例外
|
a***h
发帖数: 1377 | |
g******w
发帖数: 852 | 4 题目倒是挺好， 内容太pussy了。 这经济学家的头衔tmd是谁封的？ |
s*******k
发帖数: 186 | 5 他的东西都是这样似是而非，明明是针对中国国民的付费宣传，却要伪装成普世并且和
具体国家无关。两国争夺利益，茅拿着外国谍报机关的经费蛊惑中国人不要为自己国家
而牺牲自己的利益，付钱给他的美国可没那么单纯，到头来中国人没为自己国家利益做
出牺牲，到为美国作出了牺牲。粮食红线问题已经清晰的表明茅最不关心最乐意牺牲的
就是中国的国家利益，而中国的粮食安全问题关系着所有中国人的最基本的个人利益，
到时候真要是国内粮食供应不上国际粮价飞涨的话，茅贼估计要被ned评为最佳员工了。
【在 g******w 的大作中提到】
: 题目倒是挺好， 内容太pussy了。 这经济学家的头衔tmd是谁封的？
|
W*F
发帖数: 3941 | 6 lao茅 means china should let him as core, all tings circle around , |
a*******m
发帖数: 14194 | |
x****b
发帖数: 584 | 8 茅于轼的这篇文章充满了偏见。
俄罗斯愤怒是有道理的。 领养孩子是很郑重的事。既然选择做了这个孩子的父母，就
要准备付出unconditional love. 那个美国父母把俄罗斯的养子当作商品，不想要了还
能退货？ 我觉得对于这种行为，不仅俄罗斯人应该愤怒，是个人就应该愤怒。
而茅于轼却把这种愤怒曲解为面子？ 它有没有人心？知不知道为人父母的责任？ |
f**k
发帖数: 15238 | 9 你跟运独轮来谈人心责任?
【在 x****b 的大作中提到】
: 茅于轼的这篇文章充满了偏见。
: 俄罗斯愤怒是有道理的。 领养孩子是很郑重的事。既然选择做了这个孩子的父母，就
: 要准备付出unconditional love. 那个美国父母把俄罗斯的养子当作商品，不想要了还
: 能退货？ 我觉得对于这种行为，不仅俄罗斯人应该愤怒，是个人就应该愤怒。
: 而茅于轼却把这种愤怒曲解为面子？ 它有没有人心？知不知道为人父母的责任？
|
