y***a 发帖数: 840 | 1 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: yeeha (带茎番茄), 信区: SanFrancisco
标 题: 造大飞机难还是航天飞机难?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 16 14:04:43 2010, 美东)
我前几天看说波音的大飞机要4百万个部件。昨天看戚发轫将中国的航天飞机上有10几
万个部件。这么说从工程的角度来看是不是大飞机还是比航天飞船要复杂不少? | D****u 发帖数: 3217 | 2 看系统了
航天飞机的动力就是个火箭发动机,下来是靠滑降,当然少了不少大飞机上的控制系统,
但是
轮系统,航天飞机一点都不比普通飞机简单.
有时候用少的部件干一样的事才是真正难的
【在 y***a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】 : 发信人: yeeha (带茎番茄), 信区: SanFrancisco : 标 题: 造大飞机难还是航天飞机难? : 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 16 14:04:43 2010, 美东) : 我前几天看说波音的大飞机要4百万个部件。昨天看戚发轫将中国的航天飞机上有10几 : 万个部件。这么说从工程的角度来看是不是大飞机还是比航天飞船要复杂不少?
| s******o 发帖数: 194 | 3 航天飞机没大飞机用得勤,寿命就不需要考虑了,而且成本也不需要怎么考虑
美国的制造虽然不在黄金年代了,方法还是科学的
国内的人虽然比较勤快,但是做对事情的时候不多
美国工程师比较务实,不怕脏,很多时候都需要跪着的时候就跪在地上干活
国内的工程师就很难说了,喜欢装牛 | w****i 发帖数: 964 | | c*****g 发帖数: 1083 | 5 中国的航天飞机的可是国家工程,几百个研究单位,加上外围协作单位,几百万人在造
一个东西,不计成本的投入,所有的零部件除了无数废品之后总算攒器一个航天飞机,
这和造民用大飞机根本没法比,民用飞机的可靠性可不是你砸多少钱就能造出来的。 |
|