h****n
发帖数: 1952 | |
x*********g
发帖数: 11508 | |
x*********g
发帖数: 11508 | 3 据说美国的警察大多在治安好的地区巡逻。而治安差的地区反而警察少。
第一次听说这种安排的时候还是挺吃惊的。 |
l**k
发帖数: 45267 | 4 好区的居民命值钱
【在 x*********g 的大作中提到】
: 据说美国的警察大多在治安好的地区巡逻。而治安差的地区反而警察少。
: 第一次听说这种安排的时候还是挺吃惊的。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 5 可以实际上，警察应该是维护整个国家的安全，应该是哪里治安差就多去哪里巡逻才对
啊。现在美国的这种做法，就是搞隔离和分裂的第一步啊。
【在 l**k 的大作中提到】
: 好区的居民命值钱
|
C********g
发帖数: 9656 | 6 因果关系，因果关系。
你不能说贪官多的地方共产党员多，只能说共产党员多的地方贪官多。
警察多的地区治安好。警察少的地区治安差。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 据说美国的警察大多在治安好的地区巡逻。而治安差的地区反而警察少。
: 第一次听说这种安排的时候还是挺吃惊的。
|
M********G
发帖数: 1207 | 7 你说的不对，至少DC不是这样，在DC SE区是贫民黑人区，NW是白人较多的区，我看到
的巡警在SE区至少比NW要多一倍以上，特别是晚上。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 据说美国的警察大多在治安好的地区巡逻。而治安差的地区反而警察少。
: 第一次听说这种安排的时候还是挺吃惊的。
|
d********y
发帖数: 6566 | 8 是好区交的税多。有钱了，才能雇用得起大量的警察。
【在 l**k 的大作中提到】
: 好区的居民命值钱
|
x*********g
发帖数: 11508 | 9 如果这个因果关系成立的话，警察多的地区治安好，警察少的地区治安差，那应该政府
合理调配警察，让各个地区都有足够的警察维持良好的治安才对啊。
【在 C********g 的大作中提到】
: 因果关系，因果关系。
: 你不能说贪官多的地方共产党员多，只能说共产党员多的地方贪官多。
: 警察多的地区治安好。警察少的地区治安差。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 10 那治安呢？哪个地区好？谁交的税多？
【在 M********G 的大作中提到】
: 你说的不对，至少DC不是这样，在DC SE区是贫民黑人区，NW是白人较多的区，我看到
: 的巡警在SE区至少比NW要多一倍以上，特别是晚上。
|
|
|
x*********g
发帖数: 11508 | 11 你和MrLonelyGG讨论一下吧，到底是哪个区警察多？哪个区税多？哪个区治安好？
【在 d********y 的大作中提到】
: 是好区交的税多。有钱了，才能雇用得起大量的警察。
|
h***e
发帖数: 20195 | 12 很多时候是的，好区经费多，警备力量强
【在 x*********g 的大作中提到】
: 据说美国的警察大多在治安好的地区巡逻。而治安差的地区反而警察少。
: 第一次听说这种安排的时候还是挺吃惊的。
|
g***r
发帖数: 3498 | 13 警察是市民缴税养的啊，纳税人买的公共服务的一部分
即使在一个county，不同的city、不同的区差别也很大的
这个方法我觉得挺好的
差区的要么就自己努力到一个好地方去，要么就原地自我消耗掉相当一部分
【在 x*********g 的大作中提到】
: 可以实际上，警察应该是维护整个国家的安全，应该是哪里治安差就多去哪里巡逻才对
: 啊。现在美国的这种做法，就是搞隔离和分裂的第一步啊。
|
s*********y
发帖数: 6489 | 14 美国大部分警察是地方上自己雇的，只守着自己的地盘，有钱的区自然警备力量足。
至于楼上说的DC，则是联邦出钱，当然更重视治安差的地方了。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 可以实际上，警察应该是维护整个国家的安全，应该是哪里治安差就多去哪里巡逻才对
: 啊。现在美国的这种做法，就是搞隔离和分裂的第一步啊。
|
d********y
发帖数: 6566 | 15 这是最基本的常识，你都不知道？
你要开辆破车去好莱坞比佛利山庄转两下，马上就有警车过来。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 你和MrLonelyGG讨论一下吧，到底是哪个区警察多？哪个区税多？哪个区治安好？
|
