c*****i
发帖数: 11737 | 1 对水利知识一无所知，还大言不惭地批评这个质疑那个，脸皮比三峡大坝坝底还厚 |
k**o
发帖数: 15334 | 2 不懂水利就不能批评质疑？不懂做菜就不能评论厨师手艺？不懂拍电影就不能评论电影
好坏？事实摆在面前，还要怎么样？
【在 c*****i 的大作中提到】
: 对水利知识一无所知，还大言不惭地批评这个质疑那个，脸皮比三峡大坝坝底还厚
|
a****t
发帖数: 7049 | 3 你懂水利来说说为什么不能建许多个小坝，非要建一个三峡大坝。 |
c*****i
发帖数: 11737 | 4 你不懂就听懂的人解释给你听，少ＪＢ不懂装懂，觉得自己比专家还明白。
【在 k**o 的大作中提到】
: 不懂水利就不能批评质疑？不懂做菜就不能评论厨师手艺？不懂拍电影就不能评论电影
: 好坏？事实摆在面前，还要怎么样？
|
y****e
发帖数: 23939 | |
a****t
发帖数: 7049 | 6 专家可是反对三峡大坝的。你怎么不听了。
【在 c*****i 的大作中提到】
: 你不懂就听懂的人解释给你听，少ＪＢ不懂装懂，觉得自己比专家还明白。
|
y****e
发帖数: 23939 | 7 他不听是因为他喜欢JB不懂装懂
【在 a****t 的大作中提到】
: 专家可是反对三峡大坝的。你怎么不听了。
|
c*****i
发帖数: 11737 | 8 是有专家反对，反对的专家有几个是水利方面的专家？反对的是三峡的蓄洪能力吗？
【在 a****t 的大作中提到】
: 专家可是反对三峡大坝的。你怎么不听了。
|
c*****i
发帖数: 11737 | 9 你一遍凉快去吧，少在这不懂装懂
【在 y****e 的大作中提到】
: 哈哈哈，LZ的脸皮真是比重力坝还厚啊
|
k***i
发帖数: 462 | 10 建小坝哪来这么大库容？没有库容怎么调节洪峰？没有高水头，怎么发电？建矮坝怎么
冲淤，等着变三门峡？
【在 a****t 的大作中提到】
: 你懂水利来说说为什么不能建许多个小坝，非要建一个三峡大坝。
|
|
|
c*****i
发帖数: 11737 | 11 葛洲坝是小坝，能防洪吗？
【在 a****t 的大作中提到】
: 你懂水利来说说为什么不能建许多个小坝，非要建一个三峡大坝。
|
a****t
发帖数: 7049 | 12 水位总落差又不会因为建一个水库就变得更大。库容可以是一个考量，但是一个水库反
而不容易调节水位，只有上面下面两个水位而不是阶梯式的。冲淤的事情正好和你反了
，记得专家就是说三峡积淤是个严重的问题，而这个投资大了，个别小坝你还可以就地
处理拆了重建啥，就算报废的代价也小很多。
【在 k***i 的大作中提到】
: 建小坝哪来这么大库容？没有库容怎么调节洪峰？没有高水头，怎么发电？建矮坝怎么
: 冲淤，等着变三门峡？
|
a****t
发帖数: 7049 | 13 多建几个为什么不能防洪？只要总库容够就好了
【在 c*****i 的大作中提到】
: 葛洲坝是小坝，能防洪吗？
|
h****o
发帖数: 2455 | 14 你们骂冒雨是，吴敬琏，郎咸平啥的，想没想过自己的是不是经济学家啊？其实就事论
事，你说的没错，不过这里力挺三峡的大概也没几个水利专家吧？呵呵。军版实际就是
民科吵架的地方，别严以待人，宽于待机。 |
c*****i
发帖数: 11737 | 15 没有大坝高度怎么来总库容？你在长江上建１００个葛洲坝也增加不了多少库容
【在 a****t 的大作中提到】
: 多建几个为什么不能防洪？只要总库容够就好了
|
a**i
发帖数: 1142 | 16 拿经济金融和自然科学比不太恰当
【在 h****o 的大作中提到】
: 你们骂冒雨是，吴敬琏，郎咸平啥的，想没想过自己的是不是经济学家啊？其实就事论
: 事，你说的没错，不过这里力挺三峡的大概也没几个水利专家吧？呵呵。军版实际就是
: 民科吵架的地方，别严以待人，宽于待机。
|
a****t
发帖数: 7049 | 17 一个葛洲坝库容是15.8亿立方米，100个就是1580亿立方米，三峡冲到顶也就390亿立方米。
事实就是三峡正常库容也就10个葛洲坝。
【在 c*****i 的大作中提到】
: 没有大坝高度怎么来总库容？你在长江上建１００个葛洲坝也增加不了多少库容
|
s*****e
发帖数: 16824 | 18 问题是你上哪去建10个葛洲坝去？葛洲坝当年是选址又选址，好不容易才挑了个地方的
。三峡一带的地质都不稳定，找一个地方建坝可不容易。
方米。
【在 a****t 的大作中提到】
: 一个葛洲坝库容是15.8亿立方米，100个就是1580亿立方米，三峡冲到顶也就390亿立方米。
: 事实就是三峡正常库容也就10个葛洲坝。
|
c*****i
发帖数: 11737 | 19 搞笑，你建一个葛洲坝库容能达１６亿，在建９９个就是逐个累加到１６００亿吗？不
是你找个地方建个坝就能轻而易举的增加库容了
方米。
【在 a****t 的大作中提到】
: 一个葛洲坝库容是15.8亿立方米，100个就是1580亿立方米，三峡冲到顶也就390亿立方米。
: 事实就是三峡正常库容也就10个葛洲坝。
|
a**i
发帖数: 1142 | 20 这倒不错，湖北省起码要建成百坝之省了
平均沿长江走个十公里就来一座
【在 c*****i 的大作中提到】
: 搞笑，你建一个葛洲坝库容能达１６亿，在建９９个就是逐个累加到１６００亿吗？不
: 是你找个地方建个坝就能轻而易举的增加库容了
:
: 方米。
|
|
|
a****t
发帖数: 7049 | 21 这不是我说的，有水利专家这么提，记得是在上游和支流建。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 问题是你上哪去建10个葛洲坝去？葛洲坝当年是选址又选址，好不容易才挑了个地方的
: 。三峡一带的地质都不稳定，找一个地方建坝可不容易。
:
: 方米。
|
n*******4
发帖数: 2285 | 22 防洪最重要的就是库容。容易调节水位就意味着洪水一来水位就涨，涨到坝顶就得被迫
泄洪。来几万就得泄几万，不然洪水自己漫过去，反正一样。要想控制下泄流量，有充
足的防洪库容，低的起始水位是根本。
【在 a****t 的大作中提到】
: 水位总落差又不会因为建一个水库就变得更大。库容可以是一个考量，但是一个水库反
: 而不容易调节水位，只有上面下面两个水位而不是阶梯式的。冲淤的事情正好和你反了
: ，记得专家就是说三峡积淤是个严重的问题，而这个投资大了，个别小坝你还可以就地
: 处理拆了重建啥，就算报废的代价也小很多。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 23 NC无极限
【在 a****t 的大作中提到】
: 水位总落差又不会因为建一个水库就变得更大。库容可以是一个考量，但是一个水库反
: 而不容易调节水位，只有上面下面两个水位而不是阶梯式的。冲淤的事情正好和你反了
: ，记得专家就是说三峡积淤是个严重的问题，而这个投资大了，个别小坝你还可以就地
: 处理拆了重建啥，就算报废的代价也小很多。
|
p********6
发帖数: 1802 | 24 建一百个小坝一样有人骂。忘了“环保人士”怎么批评长江上的小坝了。这事啊，修也
是骂，不修也是骂。
【在 a****t 的大作中提到】
: 你懂水利来说说为什么不能建许多个小坝，非要建一个三峡大坝。
|
a****t
发帖数: 7049 | 25 现在就是水位不低，不是整个库容都防洪啊，也就145-175那点。其余的都是发电用。
【在 n*******4 的大作中提到】
: 防洪最重要的就是库容。容易调节水位就意味着洪水一来水位就涨，涨到坝顶就得被迫
: 泄洪。来几万就得泄几万，不然洪水自己漫过去，反正一样。要想控制下泄流量，有充
: 足的防洪库容，低的起始水位是根本。
|
f**********r
发帖数: 18251 | 26 你老和文科生计较个啥
【在 c*****i 的大作中提到】
: 搞笑，你建一个葛洲坝库容能达１６亿，在建９９个就是逐个累加到１６００亿吗？不
: 是你找个地方建个坝就能轻而易举的增加库容了
:
: 方米。
|
