b*******e 发帖数: 240 | 1 2010-07-21 08:26:00 来源: 南方日报(广州)
昨日上午,三峡大坝开启9个深孔泄洪,下泄流量控制在4万立方米/秒。 新华社发
7万立方米/秒,刷新最大峰值记录!
洪峰出库时流量减为4万立方米/秒,为下游防洪削峰3万立方米/秒
昨日清晨,流量高达7万立方米/秒的特大洪水,直扑三峡大坝。经过大坝拦截,浑
浊的水柱从9
个泄洪深孔喷涌而出,震耳欲聋,在坝下激起漫天水雾。
“三峡工程经受住特大洪水洗礼!目前安全无恙,运行正常!”三峡大坝安全检测
中心内,工程师
们为滚滚洪流顺利过坝欢欣不已。
这是三峡工程自2009年基本建成后经受的首次特大洪水考验。洪水规模刷新了1998
年以来通过
宜昌的最大峰值记录。
在这场“大考”中,三峡工程从容地发挥拦洪、削峰、错峰作用,洪峰出库时流量
减为4万立方米/
秒,为下游防洪削峰3万立方米/秒。
大考入库流量:7万立方米/秒出库流量:4万立方米/秒
长江水文局介绍,19日8时到20日8时,鄂东北再次出现大到暴雨,局部大暴雨天气
;乌江、清
江、洞庭湖的沅水、澧水有中到大雨;三峡区间下段、宜汉区间、汉江下游、鄱阳湖有
小到中雨。
从7月19日 |
b*******8 发帖数: 37364 | 2 没垮坝,赞一个。一大盆水悬在头顶,常常要“大考”,能放心吗? |
l**k 发帖数: 45267 | 3 大考的科目是拦洪能力,而不是不垮坝,搞清楚再说
就算来了万年洪水,超过三峡拦洪能力,大不了就是来多少泄多少,又不会因为有了三
峡大坝就泄更多,你有啥不放心的?
【在 b*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没垮坝,赞一个。一大盆水悬在头顶,常常要“大考”,能放心吗?
|
b*******8 发帖数: 37364 | 4 本来是放心万分的,无奈看了记者写的“大考”,原来这么紧张,通过大考不容易啊,
不由得产生几分后怕。
【在 l**k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 大考的科目是拦洪能力,而不是不垮坝,搞清楚再说 : 就算来了万年洪水,超过三峡拦洪能力,大不了就是来多少泄多少,又不会因为有了三 : 峡大坝就泄更多,你有啥不放心的?
|
l**k 发帖数: 45267 | 5 哦,信记者得永生
了三
【在 b*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 本来是放心万分的,无奈看了记者写的“大考”,原来这么紧张,通过大考不容易啊, : 不由得产生几分后怕。
|
u*****n 发帖数: 3277 | 6 这个好消息我在大考之前就知道了!
【在 b*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 2010-07-21 08:26:00 来源: 南方日报(广州) : 昨日上午,三峡大坝开启9个深孔泄洪,下泄流量控制在4万立方米/秒。 新华社发 : 7万立方米/秒,刷新最大峰值记录! : 洪峰出库时流量减为4万立方米/秒,为下游防洪削峰3万立方米/秒 : 昨日清晨,流量高达7万立方米/秒的特大洪水,直扑三峡大坝。经过大坝拦截,浑 : 浊的水柱从9 : 个泄洪深孔喷涌而出,震耳欲聋,在坝下激起漫天水雾。 : “三峡工程经受住特大洪水洗礼!目前安全无恙,运行正常!”三峡大坝安全检测 : 中心内,工程师 : 们为滚滚洪流顺利过坝欢欣不已。
|
y****e 发帖数: 23939 | 7 这个”重庆城口县山体位移“是三峡造成的地质灾害吗?
重庆人民为三峡做出的牺牲真不少啊! |
l**k 发帖数: 45267 | 8 来者不拒,全都算三峡头上,虱子多了不愁
【在 y****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个”重庆城口县山体位移“是三峡造成的地质灾害吗? : 重庆人民为三峡做出的牺牲真不少啊!
|
a****t 发帖数: 7049 | 9 ## 赵云发说,17日他们就已精确地预测了此次洪水的流量规模和到达时间。
其次,三峡有约221 .5亿立方米的防洪库容,防洪功能巨大。但如果“只进不出”,如
遭遇新一轮大洪水,水库的拦洪能力将受到库容限制。##
不出两三句就自相矛盾了。不是能“精准预测”流量规模和到达时间吗?那怎么还会有
“如遭遇”新一轮大洪水这种说法。真是放屁不打草稿。。。 |
l**k 发帖数: 45267 | 10 腾库容的时候把下游淹了?你倒是挺能yy
了三
【在 a****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : ## 赵云发说,17日他们就已精确地预测了此次洪水的流量规模和到达时间。 : 其次,三峡有约221 .5亿立方米的防洪库容,防洪功能巨大。但如果“只进不出”,如 : 遭遇新一轮大洪水,水库的拦洪能力将受到库容限制。## : 不出两三句就自相矛盾了。不是能“精准预测”流量规模和到达时间吗?那怎么还会有 : “如遭遇”新一轮大洪水这种说法。真是放屁不打草稿。。。
|
|
|
g*******g 发帖数: 1749 | |
d*********t 发帖数: 4393 | 12
你理解错了。
原文是:"其次,三峡有约221 .5亿立方米的防洪库容,防洪功能巨大。但如果“只进
不出”,如遭遇新一轮大洪水,水库的拦洪能力将受到库容限制。 因此,科学调度
十分重要。预测到这次洪峰将至后,三峡合理选择时机,提前开闸泄洪,及时腾出库容
,为战胜这次特大洪峰做好充分准备。"
说的就是提起知道了这次洪水要来,及时腾出库容,提高了拦洪能力。现在洪峰过去了
,蓄水量增加了,拦洪能力下降了,但是没有关系,因为知道短期内没有新的洪水。
【在 a****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : ## 赵云发说,17日他们就已精确地预测了此次洪水的流量规模和到达时间。 : 其次,三峡有约221 .5亿立方米的防洪库容,防洪功能巨大。但如果“只进不出”,如 : 遭遇新一轮大洪水,水库的拦洪能力将受到库容限制。## : 不出两三句就自相矛盾了。不是能“精准预测”流量规模和到达时间吗?那怎么还会有 : “如遭遇”新一轮大洪水这种说法。真是放屁不打草稿。。。
|
h**6 发帖数: 4160 | 13 后面这个“如遭遇”的“如”解释为比如,用于解释上一句只进不出。意思是少来点可
以兜着,来多了就管不了啦。
【在 a****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : ## 赵云发说,17日他们就已精确地预测了此次洪水的流量规模和到达时间。 : 其次,三峡有约221 .5亿立方米的防洪库容,防洪功能巨大。但如果“只进不出”,如 : 遭遇新一轮大洪水,水库的拦洪能力将受到库容限制。## : 不出两三句就自相矛盾了。不是能“精准预测”流量规模和到达时间吗?那怎么还会有 : “如遭遇”新一轮大洪水这种说法。真是放屁不打草稿。。。
|
a****t 发帖数: 7049 | 14 腾库容时就不会把下游淹了?未来下游的水你也能预测?赫赫,牛啊。
【在 l**k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 腾库容的时候把下游淹了?你倒是挺能yy : : 了三
|
d*********t 发帖数: 4393 | 15
为什么不能预测?现在做全流域的气象和水文的中短期预测应该不是什么大问题。
【在 a****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 腾库容时就不会把下游淹了?未来下游的水你也能预测?赫赫,牛啊。
|
l**k 发帖数: 45267 | 16 我就问你,这次三峡腾库容把下游城市淹了没有?别整天跳来跳去从不正面回答,就知
道敲边鼓放冷箭
【在 a****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 腾库容时就不会把下游淹了?未来下游的水你也能预测?赫赫,牛啊。
|
a****t 发帖数: 7049 | 17 科学调度的确十分重要。
【在 d*********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 为什么不能预测?现在做全流域的气象和水文的中短期预测应该不是什么大问题。
|
d*********t 发帖数: 4393 | 18
现在很多水库都是全流域调度的,可以在很大的空间尺度和时间尺度上控制水文。
【在 a****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 科学调度的确十分重要。
|
a****t 发帖数: 7049 | 19 我觉得还是有问题的,就美国的台风预测就报不准,地点、烈度都可以差十万八千里,
中国也好不到哪里去,不然即使就疏散人员也不成问题了。
【在 d*********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 现在很多水库都是全流域调度的,可以在很大的空间尺度和时间尺度上控制水文。
|
d*********t 发帖数: 4393 | 20
误差总是有的,但是一是看误差有多大,如果误差不大就没什么问题,二是看时间,短
期预报应该还行,最后就是人是活的,如果情况有变化,可以及时调整对策。
【在 a****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我觉得还是有问题的,就美国的台风预测就报不准,地点、烈度都可以差十万八千里, : 中国也好不到哪里去,不然即使就疏散人员也不成问题了。
|
|
|
a****t 发帖数: 7049 | 21 还有一个间接的问题,调控误差只要还存在,减少误差也不一定代表安全系数提高,原
因还是人为的。误差小了,所有的设计就会把这个当作假设,每个环节的措施就比以往
差。最后的结果只不过是调换了一个结局分布,可能原来是正态分布的结局,你把它换
成了二进制的结局,正常的时候没问题,出错的时候就是毁灭性的。我上次也说过,有
了三峡,下游的堤岸就不怎么修了,湖泊洼地也更不管了。
【在 d*********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 误差总是有的,但是一是看误差有多大,如果误差不大就没什么问题,二是看时间,短 : 期预报应该还行,最后就是人是活的,如果情况有变化,可以及时调整对策。
|
C*******f 发帖数: 13152 | 22 长江防总的有全流域气象短中长期预报全流域即时水文数据,就算再不准,也比你隔了
十万八千里,靠拍脑袋得出的结论靠谱。
【在 a****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 腾库容时就不会把下游淹了?未来下游的水你也能预测?赫赫,牛啊。
|
c****i 发帖数: 788 | 23 没有任何矛盾的地方. 人家说17号根据上游流域的降水跟水文观测 预测了这次洪峰的
流量跟通过时间."如果"上游再次降大雨, 人家还能预测洪峰流量跟到大坝的时间,腾出
库容. 现在上游的雨还没下,你要人家怎么预测?
再说人家说这句话,是在说在合适时刻腾出库容的重要性: 三峡库容有限,如果只进不出
,就没法帮下游抵御多次洪峰来袭.
【在 a****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : ## 赵云发说,17日他们就已精确地预测了此次洪水的流量规模和到达时间。 : 其次,三峡有约221 .5亿立方米的防洪库容,防洪功能巨大。但如果“只进不出”,如 : 遭遇新一轮大洪水,水库的拦洪能力将受到库容限制。## : 不出两三句就自相矛盾了。不是能“精准预测”流量规模和到达时间吗?那怎么还会有 : “如遭遇”新一轮大洪水这种说法。真是放屁不打草稿。。。
|
d*********t 发帖数: 4393 | 24
你说的这个问题会存在,但是我觉得这是衍生出来的问题,而且是可以克服的问题,因
为问题的原因就在于主观上是不是松懈,能不能严格控制,找到了问题的原因,对症下
药,提高意识,严格控制质量,这个问题就可以克服掉。
【在 a****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 还有一个间接的问题,调控误差只要还存在,减少误差也不一定代表安全系数提高,原 : 因还是人为的。误差小了,所有的设计就会把这个当作假设,每个环节的措施就比以往 : 差。最后的结果只不过是调换了一个结局分布,可能原来是正态分布的结局,你把它换 : 成了二进制的结局,正常的时候没问题,出错的时候就是毁灭性的。我上次也说过,有 : 了三峡,下游的堤岸就不怎么修了,湖泊洼地也更不管了。
|
c****i 发帖数: 788 | 25 所以人家防总说不能全靠三峡, 结果就有一堆老将跳出来悲愤了..
【在 a****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 还有一个间接的问题,调控误差只要还存在,减少误差也不一定代表安全系数提高,原 : 因还是人为的。误差小了,所有的设计就会把这个当作假设,每个环节的措施就比以往 : 差。最后的结果只不过是调换了一个结局分布,可能原来是正态分布的结局,你把它换 : 成了二进制的结局,正常的时候没问题,出错的时候就是毁灭性的。我上次也说过,有 : 了三峡,下游的堤岸就不怎么修了,湖泊洼地也更不管了。
|
C*******f 发帖数: 13152 | 26 你怀疑一切啥都不信啊,那你自己预报天气好了,觉得自己住的地方会出事就自行疏散
好了。
【在 a****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我觉得还是有问题的,就美国的台风预测就报不准,地点、烈度都可以差十万八千里, : 中国也好不到哪里去,不然即使就疏散人员也不成问题了。
|
a****t 发帖数: 7049 | 27 他这么说也无济于事,因为有限的资源总会分配到其他地方去,这个建坝防洪产生的后
续问题美国已经有许多经验了。还有华尔街也是这样,有段时间大家都觉得因为有了金
融产品风险越来越小,结果是把风险都集中在某个小概率事件上了。社会经济就是这么
运作的。
【在 c****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所以人家防总说不能全靠三峡, 结果就有一堆老将跳出来悲愤了..
|
a****t 发帖数: 7049 | 28 我不信false sense of security。
【在 C*******f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你怀疑一切啥都不信啊,那你自己预报天气好了,觉得自己住的地方会出事就自行疏散 : 好了。
|
d*********t 发帖数: 4393 | 29
你的提醒是对的,有了前车之鉴,长江的事情更要做好相应的准备,更应该把事情做好
。
【在 a****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 他这么说也无济于事,因为有限的资源总会分配到其他地方去,这个建坝防洪产生的后 : 续问题美国已经有许多经验了。还有华尔街也是这样,有段时间大家都觉得因为有了金 : 融产品风险越来越小,结果是把风险都集中在某个小概率事件上了。社会经济就是这么 : 运作的。
|
b*****e 发帖数: 5476 | 30 这个逻辑高,俺来引申一下:因为汽车有了气囊,司机就有了侥幸心理,更容易出事,
所以车根本没有必要装气囊,是不是?建议楼主回家赶紧把气囊弄坏,免得更危险,呵呵
【在 a****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 还有一个间接的问题,调控误差只要还存在,减少误差也不一定代表安全系数提高,原 : 因还是人为的。误差小了,所有的设计就会把这个当作假设,每个环节的措施就比以往 : 差。最后的结果只不过是调换了一个结局分布,可能原来是正态分布的结局,你把它换 : 成了二进制的结局,正常的时候没问题,出错的时候就是毁灭性的。我上次也说过,有 : 了三峡,下游的堤岸就不怎么修了,湖泊洼地也更不管了。
|
|
|
a****t 发帖数: 7049 | 31 问题是这样的:气囊上有没有说千年一遇的车祸你也会活着出来?
呵呵
【在 b*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个逻辑高,俺来引申一下:因为汽车有了气囊,司机就有了侥幸心理,更容易出事, : 所以车根本没有必要装气囊,是不是?建议楼主回家赶紧把气囊弄坏,免得更危险,呵呵
|
b*****e 发帖数: 5476 | 32 当然,你要赶上三次致命车祸,有了气囊你能多活一次
【在 a****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 问题是这样的:气囊上有没有说千年一遇的车祸你也会活着出来? : : 呵呵
|
y****e 发帖数: 23939 | 33 不要迷信气囊,安全带才是更重要的
【在 b*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 当然,你要赶上三次致命车祸,有了气囊你能多活一次
|
b*****e 发帖数: 5476 | 34 不,都不重要,美国每年平均一万辆车才死两个人,就是说一辆车开5000年才会挂一个人
按楼上那位兄弟的逻辑,这么低的死亡率太容易让人麻痹大意,安全带气囊都不要才好
【在 y****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不要迷信气囊,安全带才是更重要的
|
y****e 发帖数: 23939 | 35 你这个推理也够强大的,学数学的?
挂一个人
【在 b*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不,都不重要,美国每年平均一万辆车才死两个人,就是说一辆车开5000年才会挂一个人 : 按楼上那位兄弟的逻辑,这么低的死亡率太容易让人麻痹大意,安全带气囊都不要才好
|
b*****e 发帖数: 5476 | 36 中学数学,俺就中学水平
【在 y****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你这个推理也够强大的,学数学的? : : 挂一个人
|
n*******n 发帖数: 7628 | 37 南方系的妓者嘛,哈哈。
【在 l**k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哦,信记者得永生 : : 了三
|