s********n
发帖数: 26222 | 1 中国需建立合理捐赠慈善抵税制度
大家常呆美国的知道， 美国有很多很多著名的资助科研的基金会都是来自于个人的捐
赠， 比喻说长期致力于艾滋病防治和研究的Bill Gates Foundation， 老牌的非常出
名的Howard Hughs Institute。这些私人捐赠的机构能够办成全美国最知名的科研机构
， 归功于美国的公益捐赠抵税制度， 也就是说私人捐赠给公益(nonprofit 503(c)(3
)) 的钱款可以抵应该交给国家的税收款。 而在中国， 用此种方式私人建立的出名科
研机构几乎可以说一个都没有。中国现在的财政收入有8万亿， 全球第二， 可以说是
全民勒紧裤带使国库充实， 国富民穷。 但是， 问题是国家把这么多财政收入收上去
， 却不知道如何管理这笔巨大的财富。 在国内， 国家鼓动房市泡沫， 瞎搞房地产财
政。 在国外， 中国外汇储备被围追堵截， 大量的钱去买美国国债和两房债券， 两
房被退市， 美元在不断贬值。 这说明， 在目前情况下， 集中垄断管理大笔财富，
tg是没有能力的， 基本上都是亏钱投资。 那么， 怎样做好国家共同财富的投资， 我
的建议是把管理国家税 |
R******k
发帖数: 3942 | |
k**********i
发帖数: 8706 | 3 首先能建立起严格的富人完税制度才行
不然富人自然会选择逃税，不会有动力去慈善的
(3
【在 s********n 的大作中提到】
: 中国需建立合理捐赠慈善抵税制度
: 大家常呆美国的知道， 美国有很多很多著名的资助科研的基金会都是来自于个人的捐
: 赠， 比喻说长期致力于艾滋病防治和研究的Bill Gates Foundation， 老牌的非常出
: 名的Howard Hughs Institute。这些私人捐赠的机构能够办成全美国最知名的科研机构
: ， 归功于美国的公益捐赠抵税制度， 也就是说私人捐赠给公益(nonprofit 503(c)(3
: )) 的钱款可以抵应该交给国家的税收款。 而在中国， 用此种方式私人建立的出名科
: 研机构几乎可以说一个都没有。中国现在的财政收入有8万亿， 全球第二， 可以说是
: 全民勒紧裤带使国库充实， 国富民穷。 但是， 问题是国家把这么多财政收入收上去
: ， 却不知道如何管理这笔巨大的财富。 在国内， 国家鼓动房市泡沫， 瞎搞房地产财
: 政。 在国外， 中国外汇储备被围追堵截， 大量的钱去买美国国债和两房债券， 两
|
s********n
发帖数: 26222 | 4 看来我的设想超前了一点， 那就往后再说吧。
【在 k**********i 的大作中提到】
: 首先能建立起严格的富人完税制度才行
: 不然富人自然会选择逃税，不会有动力去慈善的
:
: (3
|
k**********i
发帖数: 8706 | 5 用老办法，文化大革命打到资本家或者土改都能让富人完税（上交财产）
当然，更多的富人会外逃
这种方法在资本主义来看当然是犯罪，从共产主义来说，只是相对激进的完税措施而已
【在 s********n 的大作中提到】
: 看来我的设想超前了一点， 那就往后再说吧。
|
s********n
发帖数: 26222 | 6 一，我绝对反对文化大革命。
二，我反对极端仇富， 认为富人都是为富不仁。 不要轻易把富人都打到大众的反对面
，而是要激励富人承担更多责任， 为公益奉献更多力量。 要靠制度性的改革来引导富
人奉献社会， 而不是靠政治运动抄家灭族。
旗帜鲜明的反对极左， 也反对极右。
【在 k**********i 的大作中提到】
: 用老办法，文化大革命打到资本家或者土改都能让富人完税（上交财产）
: 当然，更多的富人会外逃
: 这种方法在资本主义来看当然是犯罪，从共产主义来说，只是相对激进的完税措施而已
|
g*******g
发帖数: 9753 | 7 可以同时做的
【在 s********n 的大作中提到】
: 看来我的设想超前了一点， 那就往后再说吧。
|
s********n
发帖数: 26222 | 8 是的， 同时进行。
【在 g*******g 的大作中提到】
: 可以同时做的
|
s********n
发帖数: 26222 | 9 一方面严格富人纳税；
一方面开启慈善事业捐款抵税，进一步吸引富人投入公益管理。
【在 g*******g 的大作中提到】
: 可以同时做的
|
k**********i
发帖数: 8706 | 10 大家现在潜意识里认为”只要是均贫富就是不好的，不符合利己性的“，完全是受资本
主义宣传腐蚀的结果，这种制度不一定是原罪的，相反，我认为是”人道“的，”慈善
的“
均贫富其实不就是资本主义社会在发展到一定程度对穷人的补贴么
大家可以自由讨论一下
中国建国早期，大锅饭制度失败的主要缺点，我认为是因为生产技术还未到达先进程度
，生产效率低，生产力跟不上大家的物质需要
现在在美国和北欧有很多employee owned business，这不就是人民公社的雏形么？大
家说说看
【在 s********n 的大作中提到】
: 一，我绝对反对文化大革命。
: 二，我反对极端仇富， 认为富人都是为富不仁。 不要轻易把富人都打到大众的反对面
: ，而是要激励富人承担更多责任， 为公益奉献更多力量。 要靠制度性的改革来引导富
: 人奉献社会， 而不是靠政治运动抄家灭族。
: 旗帜鲜明的反对极左， 也反对极右。
|
s********n
发帖数: 26222 | 11 中国人民公社的实践证明这一套不成功， 这种想法从哲学上来看太原始。 详细你可以
看一下我的博客“哲学”专栏：
1， http://www.mitbbs.com/pc/pccon_6503_110163.html
马克思的错误在于没认识到差别是社会发展的动力
2， http://www.mitbbs.com/pc/pccon_6503_110369.html
马克思错误之二：过分强调人的社会政治属性忽视了人的生物属性和经济属性
【在 k**********i 的大作中提到】
: 大家现在潜意识里认为”只要是均贫富就是不好的，不符合利己性的“，完全是受资本
: 主义宣传腐蚀的结果，这种制度不一定是原罪的，相反，我认为是”人道“的，”慈善
: 的“
: 均贫富其实不就是资本主义社会在发展到一定程度对穷人的补贴么
: 大家可以自由讨论一下
: 中国建国早期，大锅饭制度失败的主要缺点，我认为是因为生产技术还未到达先进程度
: ，生产效率低，生产力跟不上大家的物质需要
: 现在在美国和北欧有很多employee owned business，这不就是人民公社的雏形么？大
: 家说说看
|
