s********n 发帖数: 26222 | 1 中国需建立合理捐赠慈善抵税制度
大家常呆美国的知道, 美国有很多很多著名的资助科研的基金会都是来自于个人的捐
赠, 比喻说长期致力于艾滋病防治和研究的Bill Gates Foundation, 老牌的非常出
名的Howard Hughs Institute。这些私人捐赠的机构能够办成全美国最知名的科研机构
, 归功于美国的公益捐赠抵税制度, 也就是说私人捐赠给公益(nonprofit 503(c)(3
)) 的钱款可以抵应该交给国家的税收款。 而在中国, 用此种方式私人建立的出名科
研机构几乎可以说一个都没有。中国现在的财政收入有8万亿, 全球第二, 可以说是
全民勒紧裤带使国库充实, 国富民穷。 但是, 问题是国家把这么多财政收入收上去
, 却不知道如何管理这笔巨大的财富。 在国内, 国家鼓动房市泡沫, 瞎搞房地产财
政。 在国外, 中国外汇储备被围追堵截, 大量的钱去买美国国债和两房债券, 两
房被退市, 美元在不断贬值。 这说明, 在目前情况下, 集中垄断管理大笔财富,
tg是没有能力的, 基本上都是亏钱投资。 那么, 怎样做好国家共同财富的投资, 我
的建议是把管理国家税 |
R******k 发帖数: 3942 | |
k**********i 发帖数: 8706 | 3 首先能建立起严格的富人完税制度才行
不然富人自然会选择逃税,不会有动力去慈善的
(3
【在 s********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国需建立合理捐赠慈善抵税制度 : 大家常呆美国的知道, 美国有很多很多著名的资助科研的基金会都是来自于个人的捐 : 赠, 比喻说长期致力于艾滋病防治和研究的Bill Gates Foundation, 老牌的非常出 : 名的Howard Hughs Institute。这些私人捐赠的机构能够办成全美国最知名的科研机构 : , 归功于美国的公益捐赠抵税制度, 也就是说私人捐赠给公益(nonprofit 503(c)(3 : )) 的钱款可以抵应该交给国家的税收款。 而在中国, 用此种方式私人建立的出名科 : 研机构几乎可以说一个都没有。中国现在的财政收入有8万亿, 全球第二, 可以说是 : 全民勒紧裤带使国库充实, 国富民穷。 但是, 问题是国家把这么多财政收入收上去 : , 却不知道如何管理这笔巨大的财富。 在国内, 国家鼓动房市泡沫, 瞎搞房地产财 : 政。 在国外, 中国外汇储备被围追堵截, 大量的钱去买美国国债和两房债券, 两
|
s********n 发帖数: 26222 | 4 看来我的设想超前了一点, 那就往后再说吧。
【在 k**********i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 首先能建立起严格的富人完税制度才行 : 不然富人自然会选择逃税,不会有动力去慈善的 : : (3
|
k**********i 发帖数: 8706 | 5 用老办法,文化大革命打到资本家或者土改都能让富人完税(上交财产)
当然,更多的富人会外逃
这种方法在资本主义来看当然是犯罪,从共产主义来说,只是相对激进的完税措施而已
【在 s********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看来我的设想超前了一点, 那就往后再说吧。
|
s********n 发帖数: 26222 | 6 一,我绝对反对文化大革命。
二,我反对极端仇富, 认为富人都是为富不仁。 不要轻易把富人都打到大众的反对面
,而是要激励富人承担更多责任, 为公益奉献更多力量。 要靠制度性的改革来引导富
人奉献社会, 而不是靠政治运动抄家灭族。
旗帜鲜明的反对极左, 也反对极右。
【在 k**********i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 用老办法,文化大革命打到资本家或者土改都能让富人完税(上交财产) : 当然,更多的富人会外逃 : 这种方法在资本主义来看当然是犯罪,从共产主义来说,只是相对激进的完税措施而已
|
g*******g 发帖数: 9753 | 7 可以同时做的
【在 s********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看来我的设想超前了一点, 那就往后再说吧。
|
s********n 发帖数: 26222 | 8 是的, 同时进行。
【在 g*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 可以同时做的
|
s********n 发帖数: 26222 | 9 一方面严格富人纳税;
一方面开启慈善事业捐款抵税,进一步吸引富人投入公益管理。
【在 g*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 可以同时做的
|
k**********i 发帖数: 8706 | 10 大家现在潜意识里认为”只要是均贫富就是不好的,不符合利己性的“,完全是受资本
主义宣传腐蚀的结果,这种制度不一定是原罪的,相反,我认为是”人道“的,”慈善
的“
均贫富其实不就是资本主义社会在发展到一定程度对穷人的补贴么
大家可以自由讨论一下
中国建国早期,大锅饭制度失败的主要缺点,我认为是因为生产技术还未到达先进程度
,生产效率低,生产力跟不上大家的物质需要
现在在美国和北欧有很多employee owned business,这不就是人民公社的雏形么?大
家说说看
【在 s********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一,我绝对反对文化大革命。 : 二,我反对极端仇富, 认为富人都是为富不仁。 不要轻易把富人都打到大众的反对面 : ,而是要激励富人承担更多责任, 为公益奉献更多力量。 要靠制度性的改革来引导富 : 人奉献社会, 而不是靠政治运动抄家灭族。 : 旗帜鲜明的反对极左, 也反对极右。
|
s********n 发帖数: 26222 | 11 中国人民公社的实践证明这一套不成功, 这种想法从哲学上来看太原始。 详细你可以
看一下我的博客“哲学”专栏:
1, http://www.mitbbs.com/pc/pccon_6503_110163.html
马克思的错误在于没认识到差别是社会发展的动力
2, http://www.mitbbs.com/pc/pccon_6503_110369.html
马克思错误之二:过分强调人的社会政治属性忽视了人的生物属性和经济属性
【在 k**********i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 大家现在潜意识里认为”只要是均贫富就是不好的,不符合利己性的“,完全是受资本 : 主义宣传腐蚀的结果,这种制度不一定是原罪的,相反,我认为是”人道“的,”慈善 : 的“ : 均贫富其实不就是资本主义社会在发展到一定程度对穷人的补贴么 : 大家可以自由讨论一下 : 中国建国早期,大锅饭制度失败的主要缺点,我认为是因为生产技术还未到达先进程度 : ,生产效率低,生产力跟不上大家的物质需要 : 现在在美国和北欧有很多employee owned business,这不就是人民公社的雏形么?大 : 家说说看
|