p*****y
发帖数: 799 | 1 1、理论基础
西医：以现代生物学化学物理学数学为基础的解剖、病毒、细菌、药理、
诊断、临床、统计、营养、心理、运动等庞杂的理论体系
中医：以阴阳五行为基础的经络、气、诊断、药理、病理、养生等
庞杂的体系
2、诊断手段
西医：表面观察、测量、化学检验、显微学、物理技术（X-光，
NMR，超声等）、解剖、病史和家族遗传调查等
中医：望闻问切（观察）、病史和家族环境（包括风水）调查
3、治疗手段
西医：消极治疗（即不治）、药物（以抗生素为代表）、外科手术、
化疗、放射线治疗等
中医：药物（以草药为代表）、少量外科（例如接骨、已经失传的华佗
剖头术）针灸、把火罐、符等
4、预防手段
西医：疫苗、隔离、提倡科学运动、有规律的生活及均衡的营养、不
提倡进补
中医：自然选择免疫、隔离、提倡养生，有规律的生活，气功，进补等
5、研究手段
西医：讲究统计、对照、控制实验，化学物理分析等等
中医：灵活运用阴阳五行理论，经验总结等等
6、传播手段
西医：完整的院校和实习训练体系，基本上现代的受过良好训练的医生
肯定比100年前的医生好，没有一个古代的名医比现代的医生好。
中医：以前主要靠师徒相传、偷学、自己 |
q*d
发帖数: 22178 | 2 中医非要跟西医比,那不是找死吗?
中医现在还废不了,但是也没多少年可活了
【在 p*****y 的大作中提到】
: 1、理论基础
: 西医：以现代生物学化学物理学数学为基础的解剖、病毒、细菌、药理、
: 诊断、临床、统计、营养、心理、运动等庞杂的理论体系
: 中医：以阴阳五行为基础的经络、气、诊断、药理、病理、养生等
: 庞杂的体系
: 2、诊断手段
: 西医：表面观察、测量、化学检验、显微学、物理技术（X-光，
: NMR，超声等）、解剖、病史和家族遗传调查等
: 中医：望闻问切（观察）、病史和家族环境（包括风水）调查
: 3、治疗手段
|
c****3
发帖数: 10787 | 3 中医西医感冒都治不好，都远不如人体自身的免疫系统有效 |
p*****y
发帖数: 799 | 4 是，中医西医都找不到Higgs粒子，都不如LHC
【在 c****3 的大作中提到】
: 中医西医感冒都治不好，都远不如人体自身的免疫系统有效
|
c****3
发帖数: 10787 | 5 中医西医在当代这种低医学水平之下的比较有啥意义，将来看根本都是笑话。
等搞清楚人体基因原理，生物和制药研究有理论基础，不再象现代炼丹术，到处乱撞，比较才有意义。
【在 p*****y 的大作中提到】
: 是，中医西医都找不到Higgs粒子，都不如LHC
|
p*****y
发帖数: 799 | 6 问题是人家孕妇难产，等不了那么久啊。
，比较才有意
义。
【在 c****3 的大作中提到】
: 中医西医在当代这种低医学水平之下的比较有啥意义，将来看根本都是笑话。
: 等搞清楚人体基因原理，生物和制药研究有理论基础，不再象现代炼丹术，到处乱撞，比较才有意义。
|
t**m
发帖数: 2262 | 7 这个基本不可能
，比较才有意义。
【在 c****3 的大作中提到】
: 中医西医在当代这种低医学水平之下的比较有啥意义，将来看根本都是笑话。
: 等搞清楚人体基因原理，生物和制药研究有理论基础，不再象现代炼丹术，到处乱撞，比较才有意义。
|
c****3
发帖数: 10787 | 8 你不是比较理论吗？
别以为西医理论先进，过一百年看没准大部分都是错的。别以为中医理论是迷信，将来
看没准有道理。
感冒的例子，说明这两种医学的理论都不完善，连人类最常见的病都治不了。
【在 p*****y 的大作中提到】
: 问题是人家孕妇难产，等不了那么久啊。
:
: ，比较才有意
: 义。
|
c****3
发帖数: 10787 | 9 现在的中医西医之争，类似于哥白尼日心说之前的地心说和其他理论之争。
在正确的人体基因和运行理论出世之前，都是在错误基础上的争论 |
T***0
发帖数: 669 | 10 不带这么埋汰的
【在 p*****y 的大作中提到】
: 1、理论基础
: 西医：以现代生物学化学物理学数学为基础的解剖、病毒、细菌、药理、
: 诊断、临床、统计、营养、心理、运动等庞杂的理论体系
: 中医：以阴阳五行为基础的经络、气、诊断、药理、病理、养生等
: 庞杂的体系
: 2、诊断手段
: 西医：表面观察、测量、化学检验、显微学、物理技术（X-光，
: NMR，超声等）、解剖、病史和家族遗传调查等
: 中医：望闻问切（观察）、病史和家族环境（包括风水）调查
: 3、治疗手段
|
p*****y
发帖数: 799 | 11 我看是类似日心说和天圆地方说之争
【在 c****3 的大作中提到】
: 你不是比较理论吗？
: 别以为西医理论先进，过一百年看没准大部分都是错的。别以为中医理论是迷信，将来
: 看没准有道理。
: 感冒的例子，说明这两种医学的理论都不完善，连人类最常见的病都治不了。
|
y*******w
发帖数: 5917 | 12 形容得非常恰当，其实日心说也不对，因为现在似乎是认为宇宙是一个有界无边的东西
，如果是这样，那么其实根本就没有什么中心。但是虽然这样，日心说还是要比天圆地
方说要进步不少。
【在 p*****y 的大作中提到】
: 我看是类似日心说和天圆地方说之争
|
