d********n
发帖数: 228 | 1 首先看一看国家抗洪防旱指挥部的消息
http://fxkh.mwr.gov.cn/mtgz/20100723/201007230015.htm
经过三峡工程调蓄后的洪水7月20日中午抵达荆江以来，荆江水位（沙市水文站）
缓慢上涨了0.23米，22日17时为42.28米，仅超过设防水位 0.28米。由于三峡大坝下泄
流量控制在4万立方米/每秒左右，目前长江洪水正平稳通过荆江河段。荆州长江大堤一
直以来都是长江防汛最严峻的地方之一，特别是1998年洪灾期间，荆江水位（沙市水文
站）曾达到45.22米，是有记载以来荆江河段的最高水位。
那么98年通过荆江段的洪峰流量是多少呢？我搜到了下面这个新闻
http://www.gov.cn/jrzg/2010-07/22/content_1661772.htm
里面提到：
１９９８年８月１７日，沙市水位４５.２２米，比１９５４年的最高水位高０.５５米
，洪峰最大流量达到５３７００立方米／秒，均创历史新纪录。
而这次调峰期间，上游来水流量多少？根据公开消息
http://fxkh.mwr.gov.cn/mtgz/20100719/2010071 |
s**d
发帖数: 764 | 2 pussy不想的
只会上嘴骂破坏生态
下嘴骂抗洪无能
【在 d********n 的大作中提到】
: 首先看一看国家抗洪防旱指挥部的消息
: http://fxkh.mwr.gov.cn/mtgz/20100723/201007230015.htm
: 经过三峡工程调蓄后的洪水7月20日中午抵达荆江以来，荆江水位（沙市水文站）
: 缓慢上涨了0.23米，22日17时为42.28米，仅超过设防水位 0.28米。由于三峡大坝下泄
: 流量控制在4万立方米/每秒左右，目前长江洪水正平稳通过荆江河段。荆州长江大堤一
: 直以来都是长江防汛最严峻的地方之一，特别是1998年洪灾期间，荆江水位（沙市水文
: 站）曾达到45.22米，是有记载以来荆江河段的最高水位。
: 那么98年通过荆江段的洪峰流量是多少呢？我搜到了下面这个新闻
: http://www.gov.cn/jrzg/2010-07/22/content_1661772.htm
: 里面提到：
|
f**k
发帖数: 15238 | 3 普西外流比洪水外流可是可怕多了,你10个三峡也不是对手
【在 d********n 的大作中提到】
: 首先看一看国家抗洪防旱指挥部的消息
: http://fxkh.mwr.gov.cn/mtgz/20100723/201007230015.htm
: 经过三峡工程调蓄后的洪水7月20日中午抵达荆江以来，荆江水位（沙市水文站）
: 缓慢上涨了0.23米，22日17时为42.28米，仅超过设防水位 0.28米。由于三峡大坝下泄
: 流量控制在4万立方米/每秒左右，目前长江洪水正平稳通过荆江河段。荆州长江大堤一
: 直以来都是长江防汛最严峻的地方之一，特别是1998年洪灾期间，荆江水位（沙市水文
: 站）曾达到45.22米，是有记载以来荆江河段的最高水位。
: 那么98年通过荆江段的洪峰流量是多少呢？我搜到了下面这个新闻
: http://www.gov.cn/jrzg/2010-07/22/content_1661772.htm
: 里面提到：
|
d********n
发帖数: 228 | 4 三峡导致了重庆被淹么？
我看未必。
先看消息：
http://news.163.com/10/0721/02/6C35SOAF00014AED.html
这两天，媒体在报道主城最高水位时，出现了两个相差巨大的数字，一个是185.1米，
一个是27.11米。到底是180多米，还是20多米？“两个数字都是准确的，只是表达和测
算的方式不一样而已。”寸滩水文站站长蒋国庆说，27.11米，是航道航运水位，185.1
米是海拔水位。
具体来讲，航运水位，就是在航道上，水面离河床的距离，也就是江水实际深度。海拔
水位，是以长江接入大海的吴淞口海平面为“零”值，长江水面的海拔高度。三峡工程
的145蓄水、156蓄水、175蓄水，就是指海拔水位。
那么洪水之前重庆段长江河道水位是多少？
朝天门码头168米。
也就是说7万立方米/秒（因为重庆是库尾,入库流量就是重庆流量）让重庆涨水17米。 |
n********t
发帖数: 1079 | |
s**********e
发帖数: 2888 | 6 不是挑刺，你这两张照片就不是一个地方。
【在 d********n 的大作中提到】
: 首先看一看国家抗洪防旱指挥部的消息
: http://fxkh.mwr.gov.cn/mtgz/20100723/201007230015.htm
: 经过三峡工程调蓄后的洪水7月20日中午抵达荆江以来，荆江水位（沙市水文站）
: 缓慢上涨了0.23米，22日17时为42.28米，仅超过设防水位 0.28米。由于三峡大坝下泄
: 流量控制在4万立方米/每秒左右，目前长江洪水正平稳通过荆江河段。荆州长江大堤一
: 直以来都是长江防汛最严峻的地方之一，特别是1998年洪灾期间，荆江水位（沙市水文
: 站）曾达到45.22米，是有记载以来荆江河段的最高水位。
: 那么98年通过荆江段的洪峰流量是多少呢？我搜到了下面这个新闻
: http://www.gov.cn/jrzg/2010-07/22/content_1661772.htm
: 里面提到：
|
d********n
发帖数: 228 | 7 都是荆江长江大堤
根据水位推测的话，第二张应该是第一张那个人身后的大堤顶部……
【在 s**********e 的大作中提到】
: 不是挑刺，你这两张照片就不是一个地方。
|
m*****n
发帖数: 5245 | 8
第二张照片很恐怖。
【在 d********n 的大作中提到】
: 都是荆江长江大堤
: 根据水位推测的话，第二张应该是第一张那个人身后的大堤顶部……
|
g*q
发帖数: 26623 | 9 荆州的流量一般还要比葛洲坝出库或者三峡入库流量高几千
今年三峡的洪峰是7万。
【在 d********n 的大作中提到】
: 首先看一看国家抗洪防旱指挥部的消息
: http://fxkh.mwr.gov.cn/mtgz/20100723/201007230015.htm
: 经过三峡工程调蓄后的洪水7月20日中午抵达荆江以来，荆江水位（沙市水文站）
: 缓慢上涨了0.23米，22日17时为42.28米，仅超过设防水位 0.28米。由于三峡大坝下泄
: 流量控制在4万立方米/每秒左右，目前长江洪水正平稳通过荆江河段。荆州长江大堤一
: 直以来都是长江防汛最严峻的地方之一，特别是1998年洪灾期间，荆江水位（沙市水文
: 站）曾达到45.22米，是有记载以来荆江河段的最高水位。
: 那么98年通过荆江段的洪峰流量是多少呢？我搜到了下面这个新闻
: http://www.gov.cn/jrzg/2010-07/22/content_1661772.htm
: 里面提到：
|
m******9
发帖数: 404 | 10 荆江以下最大洪峰流量和最大60d洪量对比表明，1998年洪水总体上小于1954年，在本
世纪已发生的3次全流域性大洪水(1931、1954、1998年)中列第2位。1931年最小。
据历史记载，武汉关水位从1868年(清同治七年)到1949年这80多年间，超过27公尺的共
有七次，其中以1931年为最高，达2828米。但由于国民党当局的腐败无能，武汉关水
位到2694米时，全市即溃口被淹。1954年的这一次更为严重。7月18日下午8时突破
1931年的最高水位，到8月18日下午3时，水位高涨至2973米，比1931年高出145米。
1931年，1935年洪水，淹死江汉平原的老百姓30万人；1954年洪水，死3万人；1998年
洪水，死4千人。
【在 g*q 的大作中提到】
: 荆州的流量一般还要比葛洲坝出库或者三峡入库流量高几千
: 今年三峡的洪峰是7万。
|
|
|
s**********e
发帖数: 2888 | 11 不是我又挑刺，你是怎么“根据水位推测的话”，第二张应该是第一张那个人身后的大
堤顶部。
荆江大堤那么长，大哥，你太不专业了。
【在 d********n 的大作中提到】
: 都是荆江长江大堤
: 根据水位推测的话，第二张应该是第一张那个人身后的大堤顶部……
|
d********n
发帖数: 228 | 12 这次武汉关最高水位27.6米，这还是长江干道来水只有4W的情况下的水位
要是放开了7w……
米。
【在 m******9 的大作中提到】
: 荆江以下最大洪峰流量和最大60d洪量对比表明，1998年洪水总体上小于1954年，在本
: 世纪已发生的3次全流域性大洪水(1931、1954、1998年)中列第2位。1931年最小。
: 据历史记载，武汉关水位从1868年(清同治七年)到1949年这80多年间，超过27公尺的共
: 有七次，其中以1931年为最高，达2828米。但由于国民党当局的腐败无能，武汉关水
: 位到2694米时，全市即溃口被淹。1954年的这一次更为严重。7月18日下午8时突破
: 1931年的最高水位，到8月18日下午3时，水位高涨至2973米，比1931年高出145米。
: 1931年，1935年洪水，淹死江汉平原的老百姓30万人；1954年洪水，死3万人；1998年
: 洪水，死4千人。
|
d********n
发帖数: 228 | 13 今年水位42米多
98年45米多
两者差3米多，那个人身后的堤坝差不多有3米吧？
荆江大堤再长也不能高度差3米吧？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 不是我又挑刺，你是怎么“根据水位推测的话”，第二张应该是第一张那个人身后的大
: 堤顶部。
: 荆江大堤那么长，大哥，你太不专业了。
|
m******9
发帖数: 404 | 14 要是现在是１９３１年，武汉已经被淹了（由于国民党当局的腐败无能，武汉关水
位到2694米时，全市即溃口被淹。）
【在 d********n 的大作中提到】
: 这次武汉关最高水位27.6米，这还是长江干道来水只有4W的情况下的水位
: 要是放开了7w……
:
: 米。
|
s**********e
发帖数: 2888 | 15 我觉得不能这么简单的分析，今年是三峡刚修好，效果没有人否认。但是过了很多年，
万一水库里面泥沙淤积，运转不正常，等等，会不会防洪的效果越来越差？或者有一天
出个意外，一不小心，把长江中下游全给葛屁了？
花了这么多的成本，这个总帐是不是划算？
【在 d********n 的大作中提到】
: 这次武汉关最高水位27.6米，这还是长江干道来水只有4W的情况下的水位
: 要是放开了7w……
:
: 米。
|
d********n
发帖数: 228 | 16 的确是我错了
刚搜了一下：
据有关史志记载自1560～1949年大堤溃决36次,灾情都很严重。目前堤身高度一般为10
～12m，最高达16m。堤基为沙砾基础,堤背还有历次溃堤所形成的渊塘，堤基覆盖被破
坏。临水面无滩或少滩堤段还有20km以上，由于人类的活动，生物（白蚁、蛇、獾、鼠
等）的破坏，每临较高水位，大堤险情很多，有时还很严重。1954年大小险情达5000处
。自1949年起针对堤身隐患、堤基渗漏和堤身崩塌三大险情，进行整治和加固，处理各
类险患11万多处，计完成土方近1亿m,护岸石方600万m以上,荆江大堤已得到初步巩固，
三大险情有所减轻。1954年后历年表明相同高水位的险情逐年减少，但仍未根除。1987
年洪水时，在观音寺堤背发生基础翻沙鼓水重大险情。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 不是我又挑刺，你是怎么“根据水位推测的话”，第二张应该是第一张那个人身后的大
: 堤顶部。
: 荆江大堤那么长，大哥，你太不专业了。
|
m******9
发帖数: 404 | 17 三峡工程挽救了千万人的生命。对这些人来说，生命是无价的。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我觉得不能这么简单的分析，今年是三峡刚修好，效果没有人否认。但是过了很多年，
: 万一水库里面泥沙淤积，运转不正常，等等，会不会防洪的效果越来越差？或者有一天
: 出个意外，一不小心，把长江中下游全给葛屁了？
: 花了这么多的成本，这个总帐是不是划算？
|
b*****e
发帖数: 5476 | 18 您老有这功夫还不如多担心一下2012
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我觉得不能这么简单的分析，今年是三峡刚修好，效果没有人否认。但是过了很多年，
: 万一水库里面泥沙淤积，运转不正常，等等，会不会防洪的效果越来越差？或者有一天
: 出个意外，一不小心，把长江中下游全给葛屁了？
: 花了这么多的成本，这个总帐是不是划算？
|
d********n
发帖数: 228 | 19 这个谁知道呢
不运行几十年谁也不知道啊
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我觉得不能这么简单的分析，今年是三峡刚修好，效果没有人否认。但是过了很多年，
: 万一水库里面泥沙淤积，运转不正常，等等，会不会防洪的效果越来越差？或者有一天
: 出个意外，一不小心，把长江中下游全给葛屁了？
: 花了这么多的成本，这个总帐是不是划算？
|
s**********e
发帖数: 2888 | 20 同学，我赞同你的观点。我老家算受益三峡的，我只是有些小疑问。
只是，您的“三峡工程挽救了千万人的生命”似乎是不对的，就是98年，也没有死亡“
千万人”，估计从来没有过。
【在 m******9 的大作中提到】
: 三峡工程挽救了千万人的生命。对这些人来说，生命是无价的。
|
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 21 98年死了几千人
人家说的千万，不是10million，是几千几万。。。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 同学，我赞同你的观点。我老家算受益三峡的，我只是有些小疑问。
: 只是，您的“三峡工程挽救了千万人的生命”似乎是不对的，就是98年，也没有死亡“
: 千万人”，估计从来没有过。
|
m******9
发帖数: 404 | 22 "千万人”指几千几万人。
以后时不时来９８年那么一下，每次都要几百万人上阵，稍有差池死人的数目就一下上
去了。像这种大灾难，死几万人是很容易的事。１９３１年黄金十年之中，光江汉平原
就死了几十万人，更不要说全国了。
1931年，1935年洪水，淹死江汉平原的老百姓30万人；1954年洪水，死3万人；1998年
洪水，死4千人（９８年几百万人奋战在大堤上）。1954年比１９９８年洪水大多了。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 同学，我赞同你的观点。我老家算受益三峡的，我只是有些小疑问。
: 只是，您的“三峡工程挽救了千万人的生命”似乎是不对的，就是98年，也没有死亡“
: 千万人”，估计从来没有过。
|
d********n
发帖数: 228 | 23 看地图，真正需要三峡的是三峡下游的。
上游都是群山峻岭，发水大家也有得躲，下游都是海拔低于江面十几米的平原，淹了躲
都没处躲
【在 m******9 的大作中提到】
: "千万人”指几千几万人。
: 以后时不时来９８年那么一下，每次都要几百万人上阵，稍有差池死人的数目就一下上
: 去了。像这种大灾难，死几万人是很容易的事。１９３１年黄金十年之中，光江汉平原
: 就死了几十万人，更不要说全国了。
: 1931年，1935年洪水，淹死江汉平原的老百姓30万人；1954年洪水，死3万人；1998年
: 洪水，死4千人（９８年几百万人奋战在大堤上）。1954年比１９９８年洪水大多了。
|
J*****U
发帖数: 852 | 24 这倒是，我去过湖北赤壁，据当地人讲，98年除了江边那个小山顶上那座寺庙没被淹着
外，其他地方都是一片泽国
【在 d********n 的大作中提到】
: 看地图，真正需要三峡的是三峡下游的。
: 上游都是群山峻岭，发水大家也有得躲，下游都是海拔低于江面十几米的平原，淹了躲
: 都没处躲
|
n*******4
发帖数: 2285 | 25 一个简单的道理：平原地区大堤的抵顶都修到同一高度，不然有高有低，高得地段高出
来的部分完全用不上，水会从低的地段漫过去。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 不是我又挑刺，你是怎么“根据水位推测的话”，第二张应该是第一张那个人身后的大
: 堤顶部。
: 荆江大堤那么长，大哥，你太不专业了。
|
s**********d
发帖数: 36899 | 26 98年4千人是全年全国的吧，别说都是三峡救下来的。 |
R******k
发帖数: 3942 | 27 这没什么意义,三峡把水堵在四川境内,看看四川多少个城市被淹，而98年四川基本就没
有城市被淹. |
m******9
发帖数: 404 | 28 就算不是全部的４千人，上千人总有。我说＂千万人＂总没错。
而且每次都几百万人齐上阵？这个只要中央集权一弱就玩不转的，不是可持续方案。你
看国民党时期就知道了。
【在 s**********d 的大作中提到】
: 98年4千人是全年全国的吧，别说都是三峡救下来的。
|
l*****o
发帖数: 9235 | 29 三峡对于长江中下游的好处大大的。 对于重庆会有一些负面影响，但是重庆全是山地
，淹没了造成的人员物质损失远远小于两湖平原被淹没所带来的损失。
看三峡的防洪作用只要看宜昌，沙市，监利，石首，公安，城陵矶，汉口等地的水位线
就行了。今年要是没有三峡，荆江和洞庭湖平原早就四处决口漫坝了。
不过老将们指望三峡能够完全杜绝长江流域的洪水那是错误的。比如对于长江支流的洪
水和泥石流，三峡完全不可能，也没有道理来消除；但是对于长江干流的洪水，三峡的
作用显而易见！ |
s**d
发帖数: 18498 | 30 荆江流量一般要比三峡大，因为三峡高，出了三峡就下去了。
【在 d********n 的大作中提到】
: 首先看一看国家抗洪防旱指挥部的消息
: http://fxkh.mwr.gov.cn/mtgz/20100723/201007230015.htm
: 经过三峡工程调蓄后的洪水7月20日中午抵达荆江以来，荆江水位（沙市水文站）
: 缓慢上涨了0.23米，22日17时为42.28米，仅超过设防水位 0.28米。由于三峡大坝下泄
: 流量控制在4万立方米/每秒左右，目前长江洪水正平稳通过荆江河段。荆州长江大堤一
: 直以来都是长江防汛最严峻的地方之一，特别是1998年洪灾期间，荆江水位（沙市水文
: 站）曾达到45.22米，是有记载以来荆江河段的最高水位。
: 那么98年通过荆江段的洪峰流量是多少呢？我搜到了下面这个新闻
: http://www.gov.cn/jrzg/2010-07/22/content_1661772.htm
: 里面提到：
|
|
|
s**d
发帖数: 764 | 31 我直觉上觉得你说的对的，因为这个数字很奇怪，98洪峰应该是历史的高点
不过下哪了
一般是支流往干流汇吧
另外上去下去是水位，这里说的是体积流量
除非明确指出，除了荆江，还有其他支流接纳三峡的水
【在 s**d 的大作中提到】
: 荆江流量一般要比三峡大，因为三峡高，出了三峡就下去了。
|
c*u
发帖数: 916 | 32 LZ的论证缺乏两个关键数据，今年和1998年两年的长江中上游总水量，我个人感觉今年
的雨量远远没有1998年多，如果是这样，你的数据照片有什么任何意义？
【在 d********n 的大作中提到】
: 首先看一看国家抗洪防旱指挥部的消息
: http://fxkh.mwr.gov.cn/mtgz/20100723/201007230015.htm
: 经过三峡工程调蓄后的洪水7月20日中午抵达荆江以来，荆江水位（沙市水文站）
: 缓慢上涨了0.23米，22日17时为42.28米，仅超过设防水位 0.28米。由于三峡大坝下泄
: 流量控制在4万立方米/每秒左右，目前长江洪水正平稳通过荆江河段。荆州长江大堤一
: 直以来都是长江防汛最严峻的地方之一，特别是1998年洪灾期间，荆江水位（沙市水文
: 站）曾达到45.22米，是有记载以来荆江河段的最高水位。
: 那么98年通过荆江段的洪峰流量是多少呢？我搜到了下面这个新闻
: http://www.gov.cn/jrzg/2010-07/22/content_1661772.htm
: 里面提到：
|
t**9
发帖数: 157 | |
n*******0
发帖数: 2002 | 34 有这功夫还是多想想世界和平和彗星撞地球啥的吧。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我觉得不能这么简单的分析，今年是三峡刚修好，效果没有人否认。但是过了很多年，
: 万一水库里面泥沙淤积，运转不正常，等等，会不会防洪的效果越来越差？或者有一天
: 出个意外，一不小心，把长江中下游全给葛屁了？
: 花了这么多的成本，这个总帐是不是划算？
|
k*******n
发帖数: 8891 | |
w**u
发帖数: 1540 | |
e******n
发帖数: 38 | |
w**a
发帖数: 2461 | 38 专业五毛来了吧！
去加州看看把，美国人可以把沙漠搞得那么好。大陆年年水灾，政府都是吃屎的。狗屁
百年一遇洪水，现在年年都是大水。 |
w**u
发帖数: 1540 | 39 新奥尔良人内牛满面，默默无语
【在 w**a 的大作中提到】
: 专业五毛来了吧！
: 去加州看看把，美国人可以把沙漠搞得那么好。大陆年年水灾，政府都是吃屎的。狗屁
: 百年一遇洪水，现在年年都是大水。
|
s***k
发帖数: 2754 | 40 顶
【在 d********n 的大作中提到】
: 首先看一看国家抗洪防旱指挥部的消息
: http://fxkh.mwr.gov.cn/mtgz/20100723/201007230015.htm
: 经过三峡工程调蓄后的洪水7月20日中午抵达荆江以来，荆江水位（沙市水文站）
: 缓慢上涨了0.23米，22日17时为42.28米，仅超过设防水位 0.28米。由于三峡大坝下泄
: 流量控制在4万立方米/每秒左右，目前长江洪水正平稳通过荆江河段。荆州长江大堤一
: 直以来都是长江防汛最严峻的地方之一，特别是1998年洪灾期间，荆江水位（沙市水文
: 站）曾达到45.22米，是有记载以来荆江河段的最高水位。
: 那么98年通过荆江段的洪峰流量是多少呢？我搜到了下面这个新闻
: http://www.gov.cn/jrzg/2010-07/22/content_1661772.htm
: 里面提到：
|
|
|
d******i
发帖数: 632 | 41 高速铁路，三峡大坝都是no-brainers.当然该修。不知道有什么好争的。还偏偏就这两个话题最热闹。tnnd.三峡下游地区应该向上游地区上交水利保护费！ |
f********p
发帖数: 8584 | 42 不懂就别瞎鸡巴扯，库位到重庆，关四川鸟事
【在 R******k 的大作中提到】
: 这没什么意义,三峡把水堵在四川境内,看看四川多少个城市被淹，而98年四川基本就没
: 有城市被淹.
|
d********n
发帖数: 228 | 43 这次四川暴雨不是一般的猛
看看网易的消息：
http://news.163.com/10/0727/07/6CJ6IAUA00014AEE.html
7月我省连遭两场强降水天气过程。16日至18日，降雨覆盖了全省21个市州，万源市累积降雨量达到了462.2毫米，超过了有气象记录以来的历史极值。
两天，462.2mm的降水足够形成洪水了
【在 f********p 的大作中提到】
: 不懂就别瞎鸡巴扯，库位到重庆，关四川鸟事
|
S*********x
发帖数: 255 | 44 暴雨是下在上游的
两个话题最热闹。tnnd.三峡下游地区应该向上游地区上交水利保护费！
【在 d******i 的大作中提到】
: 高速铁路，三峡大坝都是no-brainers.当然该修。不知道有什么好争的。还偏偏就这两个话题最热闹。tnnd.三峡下游地区应该向上游地区上交水利保护费！
|
f********p
发帖数: 8584 | 45 你的意思修了三峡才导致四川强降雨？那美东今年破历史的持续高温，降雨也少，枯死
无数草木，也是三峡影响的喽
累积降雨量达到了462.2毫米，超过了有气象记录以来的历史极值。
【在 d********n 的大作中提到】
: 这次四川暴雨不是一般的猛
: 看看网易的消息：
: http://news.163.com/10/0727/07/6CJ6IAUA00014AEE.html
: 7月我省连遭两场强降水天气过程。16日至18日，降雨覆盖了全省21个市州，万源市累积降雨量达到了462.2毫米，超过了有气象记录以来的历史极值。
: 两天，462.2mm的降水足够形成洪水了
|
n**u
发帖数: 6997 | |
d********n
发帖数: 228 | 47 显然不是啊
四川这次洪水是因为短时间强降雨造成的，跟三峡有个毛关系？前面有人说了，三峡库
区到重庆就是库尾了。
【在 f********p 的大作中提到】
: 你的意思修了三峡才导致四川强降雨？那美东今年破历史的持续高温，降雨也少，枯死
: 无数草木，也是三峡影响的喽
:
: 累积降雨量达到了462.2毫米，超过了有气象记录以来的历史极值。
|
f********p
发帖数: 8584 | 48 我就是这意思，nc人士们感冒发烧都会觉得是三峡影响了气候导致的。
【在 d********n 的大作中提到】
: 显然不是啊
: 四川这次洪水是因为短时间强降雨造成的，跟三峡有个毛关系？前面有人说了，三峡库
: 区到重庆就是库尾了。
|
l**s
发帖数: 9490 | 49 这个关系真要扯还是可以扯上一点的
水库增大了水域面积，也就增大了蒸发量，那自然也会增大降水量了
呵呵
【在 f********p 的大作中提到】
: 你的意思修了三峡才导致四川强降雨？那美东今年破历史的持续高温，降雨也少，枯死
: 无数草木，也是三峡影响的喽
:
: 累积降雨量达到了462.2毫米，超过了有气象记录以来的历史极值。
|
d********n
发帖数: 228 | 50 三峡那点儿面积，跟印度洋比起来就是沧海一粟。
也不看看西南的降水都是哪儿来的
【在 l**s 的大作中提到】
: 这个关系真要扯还是可以扯上一点的
: 水库增大了水域面积，也就增大了蒸发量，那自然也会增大降水量了
: 呵呵
|
|
|
b**y
发帖数: 1045 | |
p*******7
发帖数: 105 | |
b*****l
发帖数: 1594 | 53 哥们，您太专业了--鸡蛋里挑骨头。
98年咱去过荆江。图二这种情况算是好的了。毕竟是城里。您要是到了农村，尤其是泄
洪区，第一，二道（不错，就是两道，相距百来米，中间是十几米深的泄洪区）大坝根
本就被水漫过了差不多一米以上。我去的时候水刚退（去看望我一个同学的家人）坝上
本来住了不少人家，大半房子被泡烂了，垮掉。据说最高的水位超过大地两米多。几乎
没房顶。而堤外的都被淹了，一直到十里外的第三到堤（不知道是临时的还是本来就有
的。估计是临时的，防止洪水蔓延更远）。中间坐小船可以看到被淹没一半的小镇。大
家都住在二楼，靠小船作交通工具，用梯子直接从二层窗户进出。
如果当年三峡建好一半，也不至于那么惨。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 不是我又挑刺，你是怎么“根据水位推测的话”，第二张应该是第一张那个人身后的大
: 堤顶部。
: 荆江大堤那么长，大哥，你太不专业了。
|
b*****l
发帖数: 1594 | 54 重力坝，即使炸掉一半，另一半也会保持原来位置和姿态。倒是米国常见的入胡佛水库
的拱形坝，一旦出现局部破损，会牵一发而动全身。
至于泥沙，这次大水的一个副作用就是把泥沙从水口坝区冲到下游。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我觉得不能这么简单的分析，今年是三峡刚修好，效果没有人否认。但是过了很多年，
: 万一水库里面泥沙淤积，运转不正常，等等，会不会防洪的效果越来越差？或者有一天
: 出个意外，一不小心，把长江中下游全给葛屁了？
: 花了这么多的成本，这个总帐是不是划算？
|
c***c
发帖数: 21374 | 55 恐怖分子如果顶上了胡佛大坝，那够美国人受的
【在 b*****l 的大作中提到】
: 重力坝，即使炸掉一半，另一半也会保持原来位置和姿态。倒是米国常见的入胡佛水库
: 的拱形坝，一旦出现局部破损，会牵一发而动全身。
: 至于泥沙，这次大水的一个副作用就是把泥沙从水口坝区冲到下游。
|
s**********0
发帖数: 1128 | 56 俩张图片对应的流量分别是多少啊？53700好像是下面的那张，上面那张的流量是多少
啊? |
b*****e
发帖数: 5476 | 57 4万，本来是7万，三峡截下来3万
【在 s**********0 的大作中提到】
: 俩张图片对应的流量分别是多少啊？53700好像是下面的那张，上面那张的流量是多少
: 啊?
|
o******r
发帖数: 33 | 58 98年大水后，荆江长江大堤又加高加固了，你这照片是比较新旧大堤，而不是同一个东
西.
【在 d********n 的大作中提到】
: 都是荆江长江大堤
: 根据水位推测的话，第二张应该是第一张那个人身后的大堤顶部……
|
n*******4
发帖数: 2285 | 59 宜都的清江还要加入一部分流量。不过清江上有隔河崖，高坝洲两座水坝，也起拦洪作
用。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 4万，本来是7万，三峡截下来3万
|
s**********0
发帖数: 1128 | 60 我也觉得荆江比三峡的流量要大，那里是个gaining system,不是losing system。除非
有大规模的人工截留，否则水会越聚越多，这也是要建三峡的缘故吧。
【在 s**d 的大作中提到】
: 我直觉上觉得你说的对的，因为这个数字很奇怪，98洪峰应该是历史的高点
: 不过下哪了
: 一般是支流往干流汇吧
: 另外上去下去是水位，这里说的是体积流量
: 除非明确指出，除了荆江，还有其他支流接纳三峡的水
|
|
|
d********n
发帖数: 228 | 61 98后加高3米？这里有数据
http://www.jzrd.gov.cn/xinxi/list.asp?id=68
1堤身得到全面加固。无论是荆江大堤，还是长江干堤，堤身普遍进行了加高培厚，一
般加高1.2米以上，加宽2米以上，内平台拓展到30米以上，外平台拓展到50米以上。
1998年以来，完成土方1.57亿方；锥探灌浆300多公里；重要挡水堤段进行预制块护坡
90公里；沿堤新植树720万棵；新植护坡草皮3000多万平方米。
【在 o******r 的大作中提到】
: 98年大水后，荆江长江大堤又加高加固了，你这照片是比较新旧大堤，而不是同一个东
: 西.
|
s**********0
发帖数: 1128 | 62 你要说什么？加州是缺水，长江是水多，有比较性吗？再说加州的问题也挺严重吧，为
了灌溉，大量抽取地下水，造成一些地方的地面下降好几米。
【在 w**a 的大作中提到】
: 专业五毛来了吧！
: 去加州看看把，美国人可以把沙漠搞得那么好。大陆年年水灾，政府都是吃屎的。狗屁
: 百年一遇洪水，现在年年都是大水。
|
b*****e
发帖数: 5476 | 63 加州大规模从科罗拉多河调水啊，调水工程累计把水泵上去500米
【在 s**********0 的大作中提到】
: 你要说什么？加州是缺水，长江是水多，有比较性吗？再说加州的问题也挺严重吧，为
: 了灌溉，大量抽取地下水，造成一些地方的地面下降好几米。
|
d********n
发帖数: 228 | 64 还有大坝吧
其实这个应该跟南水北调对比
【在 b*****e 的大作中提到】
: 加州大规模从科罗拉多河调水啊，调水工程累计把水泵上去500米
|
s**********0
发帖数: 1128 | 65 这个我就不清楚了，我只是针对那个回帖，说加州和长江流域没有可比性。你这个500
米是什么高差，不会是地下水位上升这么多吧？即便调了这么多水，好像加州还是缺水
吧。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 加州大规模从科罗拉多河调水啊，调水工程累计把水泵上去500米
|
z****e
发帖数: 3810 | 66 80年代初（81？），四川的一次洪水，冲下来无数死尸飘在葛洲坝前面
【在 R******k 的大作中提到】
: 这没什么意义,三峡把水堵在四川境内,看看四川多少个城市被淹，而98年四川基本就没
: 有城市被淹.
|
