m*********w
发帖数: 6004 | |
S****t
发帖数: 2183 | 2 你这么容易高潮啊？日本这个没老二的家伙都让你这么high。 |
t**t
发帖数: 27760 | 3 自由时报的，你就当玩笑算了。
【在 S****t 的大作中提到】
: 你这么容易高潮啊？日本这个没老二的家伙都让你这么high。
|
z****n
发帖数: 1933 | 4 美国也没有承认啊. 在中美联合公告中,英文版本是用
Acknowledge而不是Recognize
从“认识到”到“承认”----中美《上海公报》和《建交公报》中的不同表述
黄安年文 发表：《世界知识》2002年第5期；《学术交流网》（www.annian.net）/中
学历史教材/2002年4月25日发布；2002年8月14日重发
1972 年2月底，《上海公报》中美国声明“认识到”“只有一个中国，台湾是中国的一
部分”；1978年12月，中美《建交公报》则宣布“美利坚合众国承认中国的立场，即只
有一个中国，台湾是中国的一部分”。《上海公报》中美国的“认识到”和《建交公报
》中美国的“承认”有着明显的区别。
然而人民教育出版社历史教材自1992年增加二战后世界史以来的一连三版中，都把《上
海公报》中的“认识到”错写成“承认”。这个表述外交文件中的政治性“硬伤”，竟
然连错十年。
外交文件中措词的表述是不容随意解释的原则问题，也是关系到尊重历史事实和准确解
释历史事件的历史观问题。按照中美《上海公报》的原意表述，这是任何一位严肃的史
学工作者、学术研究者、教材编写者和中学教师们应当信守
【在 m*********w 的大作中提到】
: 挖哈哈哈
: http://n.yam.com/tlt/politics/201007/20100727390240.html
|
x****b
发帖数: 584 | 5 自由时报经常歪曲报道。
而且如果日本承认台湾独立？ 台湾在日本有外交关系么？
连外交关系都没有，叫什么承认？
弯弯还是现实点吧。免得贻笑大方。 |
