d***y
发帖数: 8536 | 1 作者：黄亚生
印度GDP与个人收入增长并不脱节
在2003年我和我当时在哈佛的印度同事提出“印度能否赶超中国”这一命题时，中国的
媒体、学界和政界可以说对印度毫无兴趣。中国人那时对印度的知识还停留在《大篷车
》的水平。我记得我多次向中国几个有名的商学院建议它们应该组织学生到印度去交流
和访问，要重视这个国家，得到的反应经常是有礼貌的冷淡或者是热情的拒绝。
但中印发展的讨论这一两年来变成了一个热门题目。我想这里有几个原因。第一是印度
的经济表现。在金融危机中，印度在经济上基本没有大规模的刺激措施。从财政的刺激
上讲，印度是非常小的。印度的第一轮政府经济刺激是40亿美元，另外还有减税政策。
印度的第二轮政府经济刺激也很小而且主要还是减税。相比我们的4万亿，可以说微不
足道。另外印度早在2009年11月已经宣布结束经济刺激措施，它完全独立的中央银行已
经开始加息要防止通货膨胀出现。
印度的G D P增长是7%，世行预测印度到2011年增长会加速到9%。在没有政府大规模投
入情况下，增长可以达到7%，说明这个国家的私营企业非常有活力。印度的经济很明显
是靠私营企业，而且它的增长是靠内需(内需主 |
d***y
发帖数: 8536 | |
b*****e
发帖数: 5476 | |
t**********t
发帖数: 12071 | 4 "A国在1990年人均G D P是374美元，与此同时B国是465美元。到了2008年A国的人均G D
P已经达到714美元，而B国是650美元(所有引用的数字是以2000年美元为单位)。你可
能会说B国是印度，A国是中国。根据世界银行的统计，以平价购买力调整后的人均G D
P计算，在20世纪70年代和80年代，中国一直在印度后面。但到了90年代初期，中国不
光超过了印度，并把印度远远甩在身后。威权模式似乎已经赢得了经济竞赛。事实上，
B国是印度，A国是巴基斯坦。在2007年，《经济学人》杂志将印度归为全球54个“有缺
陷的民主制度”之一，而巴基斯坦则被列为全球55个威权国家之一。"
这段太牛逼了。我还以为他要说B国是印度，A国是中国呢。结果突然跟巴基斯坦比起来
了。 |
l**k
发帖数: 45267 | 5 连巴基斯坦都比阿三强了？阿三得加把劲啊
D
D
【在 t**********t 的大作中提到】
: "A国在1990年人均G D P是374美元，与此同时B国是465美元。到了2008年A国的人均G D
: P已经达到714美元，而B国是650美元(所有引用的数字是以2000年美元为单位)。你可
: 能会说B国是印度，A国是中国。根据世界银行的统计，以平价购买力调整后的人均G D
: P计算，在20世纪70年代和80年代，中国一直在印度后面。但到了90年代初期，中国不
: 光超过了印度，并把印度远远甩在身后。威权模式似乎已经赢得了经济竞赛。事实上，
: B国是印度，A国是巴基斯坦。在2007年，《经济学人》杂志将印度归为全球54个“有缺
: 陷的民主制度”之一，而巴基斯坦则被列为全球55个威权国家之一。"
: 这段太牛逼了。我还以为他要说B国是印度，A国是中国呢。结果突然跟巴基斯坦比起来
: 了。
|
m**********n
发帖数: 27535 | |
b*****e
发帖数: 5476 | 7 饥民不算人
【在 m**********n 的大作中提到】
: 印度模式优越到饥民世界第一
|
d***y
发帖数: 8536 | 8 阿三确实也有不错的地方，很多地方很值得我们国家借鉴。阿三致命的问题和中国一样
，都是腐败。他的民主制度现在都不能解决这个问题， 腐败比中国都厉害。 |
p**********6
发帖数: 3408 | 9 何止这段。
“每一个东亚威权体制成功的故事都有一个对应失败的故事。台湾变得富裕而独裁的缅
甸没有。韩国发展迅猛，而朝鲜停滞不前。新加坡的强人统治成功了，但是采取自由放
任的香港也成功了。如果把视野越过东亚，可以看到在经济发展上，一些民主政权成功
，而另一些民主政权失败。对于威权政权也是这样。这正是社会科学研究所揭示的：威
权政体并不比民主政体在经济上更成功。”
讲“一个成功的故事都有一个对应失败的故事”吧，后面扯新加坡和香港都成功，对应
的失败故事在哪里？香港那时民主吗？在东亚举不出民主政权成功的例子，立马就“把
视野越过东亚”了，然后得出结论“威权政体并不比民主政体在经济上更成功”。只能
说这位的脑袋被门夹过了。
【在 t**********t 的大作中提到】
: "A国在1990年人均G D P是374美元，与此同时B国是465美元。到了2008年A国的人均G D
: P已经达到714美元，而B国是650美元(所有引用的数字是以2000年美元为单位)。你可
: 能会说B国是印度，A国是中国。根据世界银行的统计，以平价购买力调整后的人均G D
: P计算，在20世纪70年代和80年代，中国一直在印度后面。但到了90年代初期，中国不
: 光超过了印度，并把印度远远甩在身后。威权模式似乎已经赢得了经济竞赛。事实上，
: B国是印度，A国是巴基斯坦。在2007年，《经济学人》杂志将印度归为全球54个“有缺
: 陷的民主制度”之一，而巴基斯坦则被列为全球55个威权国家之一。"
: 这段太牛逼了。我还以为他要说B国是印度，A国是中国呢。结果突然跟巴基斯坦比起来
: 了。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 10 这个作者是干什么的？
【在 p**********6 的大作中提到】
: 何止这段。
: “每一个东亚威权体制成功的故事都有一个对应失败的故事。台湾变得富裕而独裁的缅
: 甸没有。韩国发展迅猛，而朝鲜停滞不前。新加坡的强人统治成功了，但是采取自由放
: 任的香港也成功了。如果把视野越过东亚，可以看到在经济发展上，一些民主政权成功
: ，而另一些民主政权失败。对于威权政权也是这样。这正是社会科学研究所揭示的：威
: 权政体并不比民主政体在经济上更成功。”
: 讲“一个成功的故事都有一个对应失败的故事”吧，后面扯新加坡和香港都成功，对应
: 的失败故事在哪里？香港那时民主吗？在东亚举不出民主政权成功的例子，立马就“把
: 视野越过东亚”了，然后得出结论“威权政体并不比民主政体在经济上更成功”。只能
: 说这位的脑袋被门夹过了。
|
|
|
p******u
发帖数: 14642 | 11 此言差矣，三锅淫民为了pussy加汁勒紧了裤带节约粮食，每日一餐的美好品德其实是
很值得我朝p民学习的
【在 m**********n 的大作中提到】
: 印度模式优越到饥民世界第一
|
l*w
发帖数: 3758 | 12 哈佛发考题的。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 这个作者是干什么的？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 13 ？！
【在 l*w 的大作中提到】
: 哈佛发考题的。
|
l*w
发帖数: 3758 | 14 不知道丫为什么跟巴基斯坦比，不是他说还真不知道印度连小巴都比不上。
D
D
【在 t**********t 的大作中提到】
: "A国在1990年人均G D P是374美元，与此同时B国是465美元。到了2008年A国的人均G D
: P已经达到714美元，而B国是650美元(所有引用的数字是以2000年美元为单位)。你可
: 能会说B国是印度，A国是中国。根据世界银行的统计，以平价购买力调整后的人均G D
: P计算，在20世纪70年代和80年代，中国一直在印度后面。但到了90年代初期，中国不
: 光超过了印度，并把印度远远甩在身后。威权模式似乎已经赢得了经济竞赛。事实上，
: B国是印度，A国是巴基斯坦。在2007年，《经济学人》杂志将印度归为全球54个“有缺
: 陷的民主制度”之一，而巴基斯坦则被列为全球55个威权国家之一。"
: 这段太牛逼了。我还以为他要说B国是印度，A国是中国呢。结果突然跟巴基斯坦比起来
: 了。
|
d******a
发帖数: 32122 | 15
清华大学中国经济研究中心研究员
概要
1985年获哈佛大学学士学位，1991年获哈佛大学博士学位。1987年至1989年间任世
界银行顾问，同时任教于密歇根大学。1997年，加入哈佛商学院，任商业、政府和国际
经济副教授。
和耶鲁的整天谈制度的陈志武是一路货色
不过不奇怪，美国大学教授里，西方小左儿比例很大
【在 t**********t 的大作中提到】
: 这个作者是干什么的？
|
l*w
发帖数: 3758 | 16 者名的哈佛商学院教授啊，常年累月的舔印度的阴囊.
【在 t**********t 的大作中提到】
: ？！
|
f**k
发帖数: 15238 | 17 谁译成英文给三哥看,让它们都相信老黄同志的话.
【在 d***y 的大作中提到】
: 作者：黄亚生
: 印度GDP与个人收入增长并不脱节
: 在2003年我和我当时在哈佛的印度同事提出“印度能否赶超中国”这一命题时，中国的
: 媒体、学界和政界可以说对印度毫无兴趣。中国人那时对印度的知识还停留在《大篷车
: 》的水平。我记得我多次向中国几个有名的商学院建议它们应该组织学生到印度去交流
: 和访问，要重视这个国家，得到的反应经常是有礼貌的冷淡或者是热情的拒绝。
: 但中印发展的讨论这一两年来变成了一个热门题目。我想这里有几个原因。第一是印度
: 的经济表现。在金融危机中，印度在经济上基本没有大规模的刺激措施。从财政的刺激
: 上讲，印度是非常小的。印度的第一轮政府经济刺激是40亿美元，另外还有减税政策。
: 印度的第二轮政府经济刺激也很小而且主要还是减税。相比我们的4万亿，可以说微不
|
S*********4
发帖数: 5125 | 18 西方如此推崇印度，恰恰是因为印度制度的无能和软弱，如果都像中国这样强力和有效
，极力的跟西方争夺资源和市场，西方当然是惧怕和仇视的 |
i*********8
发帖数: 3229 | 19 黄亚生几乎每篇文章都是捧印度臭脚的。
【在 d***y 的大作中提到】
: 作者：黄亚生
: 印度GDP与个人收入增长并不脱节
: 在2003年我和我当时在哈佛的印度同事提出“印度能否赶超中国”这一命题时，中国的
: 媒体、学界和政界可以说对印度毫无兴趣。中国人那时对印度的知识还停留在《大篷车
: 》的水平。我记得我多次向中国几个有名的商学院建议它们应该组织学生到印度去交流
: 和访问，要重视这个国家，得到的反应经常是有礼貌的冷淡或者是热情的拒绝。
: 但中印发展的讨论这一两年来变成了一个热门题目。我想这里有几个原因。第一是印度
: 的经济表现。在金融危机中，印度在经济上基本没有大规模的刺激措施。从财政的刺激
: 上讲，印度是非常小的。印度的第一轮政府经济刺激是40亿美元，另外还有减税政策。
: 印度的第二轮政府经济刺激也很小而且主要还是减税。相比我们的4万亿，可以说微不
|
t*******h
发帖数: 2882 | 20 旧文吧？楼主应该给个链接。不过，向黄这样数十年如一日捧印度臭脚的人写的文章没
必要太当真。 |
|
|
s********e
发帖数: 13723 | 21 草，哈佛发卡体就这个水平，看来全世界文科的水平都一样，俺们还以为就中国的不行 |
I*****2
发帖数: 1586 | 22 人是拿funding讲话的。
【在 s********e 的大作中提到】
: 草，哈佛发卡体就这个水平，看来全世界文科的水平都一样，俺们还以为就中国的不行
|
y****z
发帖数: 502 | |
x*********g
发帖数: 11508 | 24 这人的文章太逗了。我咋觉得他是在搞无间道啊。拿了人家的funding, 不得已替人家
写文章，起个符合要求的题目，但是仔细读下来，字里行间说的，却是相反的意思。特
别是提供的那些基本事实，哈哈，简直是绝了。 |
t*h
发帖数: 922 | 25 身在曹营心在汉的好同志?:D
【在 x*********g 的大作中提到】
: 这人的文章太逗了。我咋觉得他是在搞无间道啊。拿了人家的funding, 不得已替人家
: 写文章，起个符合要求的题目，但是仔细读下来，字里行间说的，却是相反的意思。特
: 别是提供的那些基本事实，哈哈，简直是绝了。
|
F*****t
发帖数: 2580 | 26 阿黄的导师是3锅吧，写文章做presentation都是咖喱味的。印度人的数据可信度高？
是不是民主国家的shi都是香的？印度人的那个6-7%的增长率里面水分大了。这么高的
增长率，怎么搞到现在人均粮食占有量跟中国60年代的水平差不多，比现在的北朝鲜强
不了多少？3锅的数据不忽悠人，全世界人民都笑了。 |
x****u
发帖数: 44466 | 27 作者写的这么民科，明显没练过FLG。
【在 d***y 的大作中提到】
: 作者：黄亚生
: 印度GDP与个人收入增长并不脱节
: 在2003年我和我当时在哈佛的印度同事提出“印度能否赶超中国”这一命题时，中国的
: 媒体、学界和政界可以说对印度毫无兴趣。中国人那时对印度的知识还停留在《大篷车
: 》的水平。我记得我多次向中国几个有名的商学院建议它们应该组织学生到印度去交流
: 和访问，要重视这个国家，得到的反应经常是有礼貌的冷淡或者是热情的拒绝。
: 但中印发展的讨论这一两年来变成了一个热门题目。我想这里有几个原因。第一是印度
: 的经济表现。在金融危机中，印度在经济上基本没有大规模的刺激措施。从财政的刺激
: 上讲，印度是非常小的。印度的第一轮政府经济刺激是40亿美元，另外还有减税政策。
: 印度的第二轮政府经济刺激也很小而且主要还是减税。相比我们的4万亿，可以说微不
|
m******9
发帖数: 404 | 28 印度人均粮食占有量比１９６０年的中国还低。也比现在的北朝鲜差.
【在 F*****t 的大作中提到】
: 阿黄的导师是3锅吧，写文章做presentation都是咖喱味的。印度人的数据可信度高？
: 是不是民主国家的shi都是香的？印度人的那个6-7%的增长率里面水分大了。这么高的
: 增长率，怎么搞到现在人均粮食占有量跟中国60年代的水平差不多，比现在的北朝鲜强
: 不了多少？3锅的数据不忽悠人，全世界人民都笑了。
|
w**u
发帖数: 1540 | 29 三哥成也种姓，败也种姓
种姓保证了低等级不造反，但也造就了社会没有活力，level都砸死了 |
l*w
发帖数: 3758 | 30 三哥通胀高，一直两位数，名义增长挺可观，到时候通胀少一个点，经济增长就多一个
点。三哥两位数通胀，但利率一直维持比较低，就是放任通胀，求得一个高点的名义增
长。
【在 F*****t 的大作中提到】
: 阿黄的导师是3锅吧，写文章做presentation都是咖喱味的。印度人的数据可信度高？
: 是不是民主国家的shi都是香的？印度人的那个6-7%的增长率里面水分大了。这么高的
: 增长率，怎么搞到现在人均粮食占有量跟中国60年代的水平差不多，比现在的北朝鲜强
: 不了多少？3锅的数据不忽悠人，全世界人民都笑了。
|
|
|
z***o
发帖数: 1254 | 31 A3练YUGA，可以三天吃一顿饭，这点粮食够了
【在 m******9 的大作中提到】
: 印度人均粮食占有量比１９６０年的中国还低。也比现在的北朝鲜差.
|
