f******k
发帖数: 11 | 1 中国突然实现完全的民主，不可能也不现实；而且很多人担心中国实行民主会带来很多
问题。何不先实现部分民主？可以限制选民的资格，就像英美以前做的那样。比如说规
定只有中共党员才有选举权，规定必须财产大于1亿或者是教授、博导才有选举权，担
心西藏、新疆独立的，可以按人头分配选举权名额。总之，一步步来，精英政治就精英
政治吧。总比一堆背景相似的人，关起门来决定国计民生要好一些。
不过这个也只是梦想，中共在可预见的未来还是不会这么去做的。比一个皇帝更坏的是
有一堆皇帝，结果谁也不负责。什么时候中共能意识到，民主不仅可以尽量充分的利用
社会资源，还可以释放社会矛盾，平稳实现政权交替呢？马克思的理论是，阶级矛盾要
用阶级斗争的方法解决，也就是老毛的，枪杆子里出政权。 |
w****s
发帖数: 4430 | 2 不可能的。
实际上民主的主要条件是私有经济和小政府。
中国经济这种模式，搞民主不怎么可能的。
硬来，不行的， 现在的这个搞法在不少方面也有很大的优势。有利有弊吧。
当然过个10年20年民主还是有机会的。
【在 f******k 的大作中提到】
: 中国突然实现完全的民主，不可能也不现实；而且很多人担心中国实行民主会带来很多
: 问题。何不先实现部分民主？可以限制选民的资格，就像英美以前做的那样。比如说规
: 定只有中共党员才有选举权，规定必须财产大于1亿或者是教授、博导才有选举权，担
: 心西藏、新疆独立的，可以按人头分配选举权名额。总之，一步步来，精英政治就精英
: 政治吧。总比一堆背景相似的人，关起门来决定国计民生要好一些。
: 不过这个也只是梦想，中共在可预见的未来还是不会这么去做的。比一个皇帝更坏的是
: 有一堆皇帝，结果谁也不负责。什么时候中共能意识到，民主不仅可以尽量充分的利用
: 社会资源，还可以释放社会矛盾，平稳实现政权交替呢？马克思的理论是，阶级矛盾要
: 用阶级斗争的方法解决，也就是老毛的，枪杆子里出政权。
|
o****y
发帖数: 26355 | 3 车到山前必有路啊。
【在 f******k 的大作中提到】
: 中国突然实现完全的民主，不可能也不现实；而且很多人担心中国实行民主会带来很多
: 问题。何不先实现部分民主？可以限制选民的资格，就像英美以前做的那样。比如说规
: 定只有中共党员才有选举权，规定必须财产大于1亿或者是教授、博导才有选举权，担
: 心西藏、新疆独立的，可以按人头分配选举权名额。总之，一步步来，精英政治就精英
: 政治吧。总比一堆背景相似的人，关起门来决定国计民生要好一些。
: 不过这个也只是梦想，中共在可预见的未来还是不会这么去做的。比一个皇帝更坏的是
: 有一堆皇帝，结果谁也不负责。什么时候中共能意识到，民主不仅可以尽量充分的利用
: 社会资源，还可以释放社会矛盾，平稳实现政权交替呢？马克思的理论是，阶级矛盾要
: 用阶级斗争的方法解决，也就是老毛的，枪杆子里出政权。
|
o****y
发帖数: 26355 | 4 中国经济不久也就全部私有化了。
【在 w****s 的大作中提到】
: 不可能的。
: 实际上民主的主要条件是私有经济和小政府。
: 中国经济这种模式，搞民主不怎么可能的。
: 硬来，不行的， 现在的这个搞法在不少方面也有很大的优势。有利有弊吧。
: 当然过个10年20年民主还是有机会的。
|
w****s
发帖数: 4430 | 5 早了。在过10多年吧。那时候，基本就民主是必然了。
【在 o****y 的大作中提到】
: 中国经济不久也就全部私有化了。
|
o****y
发帖数: 26355 | 6 如果革命不爆发的话。
【在 w****s 的大作中提到】
: 早了。在过10多年吧。那时候，基本就民主是必然了。
|
w****s
发帖数: 4430 | 7 革命的话，倒退10年估计没什么问题。
【在 o****y 的大作中提到】
: 如果革命不爆发的话。
|
o****y
发帖数: 26355 | 8 起码30年。
【在 w****s 的大作中提到】
: 革命的话，倒退10年估计没什么问题。
|
