v********m
发帖数: 2147 | 1 思科那个技术门槛高，核心技术非常多，专利壁垒高，华为的市场已经没啥技术含
量了，想打过思科无异于异想天开 |
z***o
发帖数: 1254 | 2 never say never. CISCO也就是个暴发户而已， 十年前丫不也啥都不是， 爱立信
LUCENT好歹都是老牌名店。 所以也算不上什么多高的门槛。 INTEL CPU才是真的门槛
高不可攀。 |
v********m
发帖数: 2147 | 3 爱立信和朗讯都已经差不多不行了啊，CISCO的门槛我估计华为迈步过去
【在 z***o 的大作中提到】
: never say never. CISCO也就是个暴发户而已， 十年前丫不也啥都不是， 爱立信
: LUCENT好歹都是老牌名店。 所以也算不上什么多高的门槛。 INTEL CPU才是真的门槛
: 高不可攀。
|
z***o
发帖数: 1254 | 4 爱立信还不是被华为搞残的。 华为现在专注在无线了， 数通这一块不知为什么着力不
大。 无线的标准门槛不会比数通低。 数通和无线其实有相似性，中国公司做大作强的
机会也不会比无线低。 中国国内的数通市场相当庞大，数通又对国家的通信安全有很
大影响，因此国家也愿意培植自己的厂家， 就像最初对待华为中兴一样。WSN有兴趣的
话不妨回国一试， 不能什么都指望华为指望任正非。 一旦中国厂家扶植起来，把路由
器当白菜卖， CISCO还能每年净赚60亿？ 估计下场和现在的爱立信没什么区别。
【在 v********m 的大作中提到】
: 爱立信和朗讯都已经差不多不行了啊，CISCO的门槛我估计华为迈步过去
|
v********m
发帖数: 2147 | 5 专利门槛就给你卡死了，华为的芯片都是受制于人的，将来后劲不足的
【在 z***o 的大作中提到】
: 爱立信还不是被华为搞残的。 华为现在专注在无线了， 数通这一块不知为什么着力不
: 大。 无线的标准门槛不会比数通低。 数通和无线其实有相似性，中国公司做大作强的
: 机会也不会比无线低。 中国国内的数通市场相当庞大，数通又对国家的通信安全有很
: 大影响，因此国家也愿意培植自己的厂家， 就像最初对待华为中兴一样。WSN有兴趣的
: 话不妨回国一试， 不能什么都指望华为指望任正非。 一旦中国厂家扶植起来，把路由
: 器当白菜卖， CISCO还能每年净赚60亿？ 估计下场和现在的爱立信没什么区别。
|
z***o
发帖数: 1254 | 6 华为是系统厂商不是芯片专业厂商。专利的门槛无线比数通只高不低
【在 v********m 的大作中提到】
: 专利门槛就给你卡死了，华为的芯片都是受制于人的，将来后劲不足的
|
y******i
发帖数: 558 | 7 Does this logic applies to Lenovo and intel?
【在 z***o 的大作中提到】
: 华为是系统厂商不是芯片专业厂商。专利的门槛无线比数通只高不低
|
D**g
发帖数: 739 | 8 老表，专利也有失效期，你不知道？你的结论基于一个假设：只能是思科不断给华为设
专利门槛，华为没法拥有自己的专利。你能担保这个假设？只要华为投入研发的经费足
够，未必不能在十年二十年内到过来设置门槛。
【在 v********m 的大作中提到】
: 专利门槛就给你卡死了，华为的芯片都是受制于人的，将来后劲不足的
|
z***o
发帖数: 1254 | 9 华为和思科一样都是暴发户， 谁也别说什么门槛之类的话， 整的自己世代公侯似的。 |
v********m
发帖数: 2147 | 10 将来人家思科就有了更高利润的科技了，人家丢给你做有啥不可以的，人家现在都在搞
下一代互联网了，这一代失效了没关系了
【在 D**g 的大作中提到】
: 老表，专利也有失效期，你不知道？你的结论基于一个假设：只能是思科不断给华为设
: 专利门槛，华为没法拥有自己的专利。你能担保这个假设？只要华为投入研发的经费足
: 够，未必不能在十年二十年内到过来设置门槛。
|
|
|
e**s
发帖数: 4638 | 11 专利的门槛也就是不能进北美市场，当然这一块儿利润最高，其实只要用山寨产品把国
内吃下来，就可以极大的降低天朝基础建设的成本。华为每1刀拉的产出，国外厂商要
损失3刀拉的revenue；华为每一个新产品山寨成功上市，同类产品国外厂商要降价50%
。国外的人工那么贵，长此以往，国外厂商 基本没有活路的。
【在 v********m 的大作中提到】
: 专利门槛就给你卡死了，华为的芯片都是受制于人的，将来后劲不足的
|
v********m
发帖数: 2147 | 12 人家国外的人工贵，可是创造的价值可比华为高多了，人家是鼓励创新的机制，每个人
都可以创新的
【在 e**s 的大作中提到】
: 专利的门槛也就是不能进北美市场，当然这一块儿利润最高，其实只要用山寨产品把国
: 内吃下来，就可以极大的降低天朝基础建设的成本。华为每1刀拉的产出，国外厂商要
: 损失3刀拉的revenue；华为每一个新产品山寨成功上市，同类产品国外厂商要降价50%
: 。国外的人工那么贵，长此以往，国外厂商 基本没有活路的。
|
y***i
发帖数: 11639 | 13 google 华为 专利
把国
商要
50%
【在 v********m 的大作中提到】
: 人家国外的人工贵，可是创造的价值可比华为高多了，人家是鼓励创新的机制，每个人
: 都可以创新的
|
D**g
发帖数: 739 | 14 你做不来的，不见得所有中国人都做不出来。将来的事谁说得清楚，何必过早妄自菲薄
。思科里的华人工程师和华为里的华为工程师有什么区别？华人工程师和其他国家的工
程师有什么区别？华为只要投入足够的研发费用，again，未来是谁的，你敢说你知道
？凭什么？
【在 v********m 的大作中提到】
: 将来人家思科就有了更高利润的科技了，人家丢给你做有啥不可以的，人家现在都在搞
: 下一代互联网了，这一代失效了没关系了
|
e**s
发帖数: 4638 | 15 哪有那么多创新？ Jobs， Gates 都笑翻了 。。。
【在 v********m 的大作中提到】
: 人家国外的人工贵，可是创造的价值可比华为高多了，人家是鼓励创新的机制，每个人
: 都可以创新的
|
v********m
发帖数: 2147 | 16 人家步步都比你领先5年以上，等你冲上去吃人家剩下的残羹冷炙的时候，人家早就已
经转战更高利润的空间了，人家的文化就是创新
【在 D**g 的大作中提到】
: 你做不来的，不见得所有中国人都做不出来。将来的事谁说得清楚，何必过早妄自菲薄
: 。思科里的华人工程师和华为里的华为工程师有什么区别？华人工程师和其他国家的工
: 程师有什么区别？华为只要投入足够的研发费用，again，未来是谁的，你敢说你知道
: ？凭什么？
|
c***n
发帖数: 2232 | |
h*****p
发帖数: 2638 | 18 有人的腰就是直不起来，没办法
朗讯这么当年要顶礼膜拜的企业，好像一夜就玩了
【在 c***n 的大作中提到】
: 思科那么牛的话干嘛还收购无线厂商。
|
w**u
发帖数: 1540 | 19 像你这样的想法，明显是临战自己把自己吓死的那种
连老美都懂得never say no before you try it
【在 v********m 的大作中提到】
: 人家步步都比你领先5年以上，等你冲上去吃人家剩下的残羹冷炙的时候，人家早就已
: 经转战更高利润的空间了，人家的文化就是创新
|
v********m
发帖数: 2147 | 20 他们这些个企业就是失去了创新了，而思科这家公司正是靠创新才拿下了现在不可动摇
的江山
【在 h*****p 的大作中提到】
: 有人的腰就是直不起来，没办法
: 朗讯这么当年要顶礼膜拜的企业，好像一夜就玩了
|
|
|
w********r
发帖数: 3183 | 21 华为现在打不过思科，将来也可能打不过思科，但是会有其他中国企业打败思科。欧美
日本会有新的技术产生，思科可能就落后了。中国企业跟着走，就会打败思科。
中国科学技术能力落后，必然要走进口产品替代的路；问题的关键就是追赶的速度。
【在 v********m 的大作中提到】
: 他们这些个企业就是失去了创新了，而思科这家公司正是靠创新才拿下了现在不可动摇
: 的江山
|
c***T
发帖数: 4990 | |
p****l
发帖数: 545 | 23 丫思科的吧
【在 c***T 的大作中提到】
: 严重怀疑楼主行为艺术
|
f*****n
发帖数: 646 | 24 华为硅谷office和cisco工程师的员工的确区别不大
但国内的就要差一些
【在 D**g 的大作中提到】
: 你做不来的，不见得所有中国人都做不出来。将来的事谁说得清楚，何必过早妄自菲薄
: 。思科里的华人工程师和华为里的华为工程师有什么区别？华人工程师和其他国家的工
: 程师有什么区别？华为只要投入足够的研发费用，again，未来是谁的，你敢说你知道
: ？凭什么？
|
t********1
发帖数: 266 | 25 Don't ever say never...
Just like 30 years ago, who can forsee that China will adopt capitalism
while United states take socialism led by Obama? |
