x***u
发帖数: 6421 | |
s********e
发帖数: 13723 | |
x***u
发帖数: 6421 | 3 还不如从提高精子质量抓起。
【在 s********e 的大作中提到】
: 一切从娃娃抓起
|
y**i
发帖数: 782 | 4 可笑的是总有人云亦云的人说中国人创新不足
好像创新就是拍脑袋想就能搞定似的
【在 x***u 的大作中提到】
: 基本原因还是缺乏科学积累。
|
q*d
发帖数: 22178 | 5 解放前条件生源都很差的情况下,
出过杨振宁,李政道,陈省身,吴健雄等一干人物
【在 y**i 的大作中提到】
: 可笑的是总有人云亦云的人说中国人创新不足
: 好像创新就是拍脑袋想就能搞定似的
|
s********e
发帖数: 13723 | 6 现在出国张首胜，文小刚等人
【在 q*d 的大作中提到】
: 解放前条件生源都很差的情况下,
: 出过杨振宁,李政道,陈省身,吴健雄等一干人物
|
q*d
发帖数: 22178 | 7 这也就是名校的faculty,
跟那几位比,差两个档次吧
【在 s********e 的大作中提到】
: 现在出国张首胜，文小刚等人
|
e********y
发帖数: 935 | 8 人家是Shou-Cheng
【在 s********e 的大作中提到】
: 现在出国张首胜，文小刚等人
|
b*****n
发帖数: 6324 | 9 至少数学和理论物理方面能否出大师，
关键还是跟大学本科教育关系比较大，
现在国内本科教学质量和美国名校差距明显。 |
s********e
发帖数: 13723 | 10 时代不好，张文相对学术地位不比杨李差吧
【在 q*d 的大作中提到】
: 这也就是名校的faculty,
: 跟那几位比,差两个档次吧
|
|
|
b*****n
发帖数: 6324 | 11 科研方面的创新确实不是能凭空冒出来的，
还是要从加强基础教育（包括本科教育）质量方面入手。
【在 y**i 的大作中提到】
: 可笑的是总有人云亦云的人说中国人创新不足
: 好像创新就是拍脑袋想就能搞定似的
|
s*****e
发帖数: 16824 | 12 没啥大关系吧，跟科研关系最大的是资金和能否密切和最前沿工作相接触。中国主要就
差在这两样上了。这个从欧洲和美国的转变就能最明显的看出来，二战时那帮牛人一去
美国，欧洲就马上就不行了。从历史上来，科学中心在哪儿，那个国家就起来了，中心
一移动就不行了，这肯定不是人种或教育的问题。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 至少数学和理论物理方面能否出大师，
: 关键还是跟大学本科教育关系比较大，
: 现在国内本科教学质量和美国名校差距明显。
|
q*d
发帖数: 22178 | 13 这俩连美国科学院院士都不是的,
只能用sci的数量,影响因子来评价
【在 s********e 的大作中提到】
: 时代不好，张文相对学术地位不比杨李差吧
|
q*d
发帖数: 22178 | 14 整个教育体系和制度肯定是有问题的
【在 s*****e 的大作中提到】
: 没啥大关系吧，跟科研关系最大的是资金和能否密切和最前沿工作相接触。中国主要就
: 差在这两样上了。这个从欧洲和美国的转变就能最明显的看出来，二战时那帮牛人一去
: 美国，欧洲就马上就不行了。从历史上来，科学中心在哪儿，那个国家就起来了，中心
: 一移动就不行了，这肯定不是人种或教育的问题。
|
s********e
发帖数: 13723 | 15 科学院现在也是乱搞，生物的给了一堆，连陈竺都给了。 凝聚态的才给了几个？
【在 q*d 的大作中提到】
: 这俩连美国科学院院士都不是的,
: 只能用sci的数量,影响因子来评价
|
b*****n
发帖数: 6324 | 16 对，密切接触最前沿也很重要，
不过现在国内出来在名校牛人手下读研究生的到处都是，
对于这批人能否搞出一流的成果，
这个已不是制约因素了。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 没啥大关系吧，跟科研关系最大的是资金和能否密切和最前沿工作相接触。中国主要就
: 差在这两样上了。这个从欧洲和美国的转变就能最明显的看出来，二战时那帮牛人一去
: 美国，欧洲就马上就不行了。从历史上来，科学中心在哪儿，那个国家就起来了，中心
: 一移动就不行了，这肯定不是人种或教育的问题。
|
b*****n
发帖数: 6324 | 17 NAS有些外籍院士当选，是要考虑人家在所在大国的政治影响力，
跟学术水平关系倒不是太大了。
【在 s********e 的大作中提到】
: 科学院现在也是乱搞，生物的给了一堆，连陈竺都给了。 凝聚态的才给了几个？
|
e********y
发帖数: 935 | 18 凝聚态理论有几个科学院院士？我还真想不起来谁，当然Anderson肯定是...
【在 q*d 的大作中提到】
: 这俩连美国科学院院士都不是的,
: 只能用sci的数量,影响因子来评价
|
s********e
发帖数: 13723 | 19 杨李之后N年都没有华裔院士，肯定很多的，FRADKIN都是
【在 e********y 的大作中提到】
: 凝聚态理论有几个科学院院士？我还真想不起来谁，当然Anderson肯定是...
|
b*****n
发帖数: 6324 | 20 去年看NAS物理的院士，包括外籍的还不到200人，
算算现在还活着的物理诺奖都占了相当一部分名额。
在物理领域，NAS的门槛还是灰常高的。
【在 e********y 的大作中提到】
: 凝聚态理论有几个科学院院士？我还真想不起来谁，当然Anderson肯定是...
|
