m******9
发帖数: 404 | 1 http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/258829.shtml
汪晖教授事件的前后来看，在里面起哄的，以媒体界的南周南都及衍生媒体为先锋，以
学术界一些已经逐渐没有什么学说新见的高校官僚文人为“后盾”，以一些国内“痞气
”网络文青（“文学”青年？还是“文化”青年）为帮闲，以一些香港的殖民地文人为
“外援”，这几批人互相配合，以汪晖教授为口子，来势汹汹，展开了酸腐的围攻杀戮
。（俺不用无情杀戮这个过去的通常说法）
为什么中国的这批媒体会对汪晖教授发动如此不置人于死地誓不罢休的围攻呢？
除了商业媒体天生喜欢把事情炒大做大谋取利益眼球的狗仔队动机之外，最重要的
是这群发起人心中的危机感。
那么这危机感从何而来呢？
汪晖教授在2010年春天，被提名为美国亚洲学会（Association for Asian
Studies）2010年年会的主题发言人（Keynote Speaker）。美国亚洲学会何方神圣？此
协会建立于1940年，创始人是美国20世纪上半叶深入中国传教士中的核心人物恒慕义（
Aruther Hummel），恒慕 |
m******9
发帖数: 404 | 2 如果说围攻汪教授是不择手段，那么09年底以来的“搞事”就是投机乱子，来一个
抓一个，每个都要闹一阵。比如说哥本哈根要闹，武广高铁要闹，毒贩死刑要闹，谷歌
“退出”要闹，阿凡达电影要闹，波兰总统摔死要闹，玉树地震，长江三峡，垃圾填
埋更要闹，等到实际发生的时事闹的有点资源枯竭了，就制造新闻来闹，4月份 -6月份
的移民论就是这么出笼的。只不过这些所谓的移民，多半也没有想在异国他乡放下身段
，捋起袖管重头再来干一番事业的当年美国西进牛仔的豪情壮志，倒是做着身在国外，
账在国内，坐着通过宽带在美国炒中国股票的美梦。而这些媒体文人所要炮制的社会舆
论风潮，就是“中国绝望论”。当然，在现在全球哀鸿遍野中国相对一枝独秀的情况下
谈中国绝望论是非常可笑的。媒体文人能够发挥的最大抓手，一个是房地产问题，一个
是大学生就业问题，其中前者占了大头，此外还有一些其他问题，表现尚不严重，但也
时常敲打，比如垃圾场纠纷，“低碳”运动等等。
这些问题前者或者牵涉到既得利益集团，或者牵涉到过去十几年在一些领域（比如
教育）改革中存在的结构性矛盾。然而媒体人想做的事情，并不是要解决它们，而是将
它们感情化，宣泄化，谋 |
n*******d
发帖数: 600 | |
m*****5
发帖数: 23482 | 4 国人自己就比较蠢吧，不蠢怎么会给标题党找到缺口呢 |
m********y
发帖数: 21909 | 5 这篇文章很有意思。我搞不懂作者到底是攻击汪晖的，还是为汪晖辩护的。
有人“攻击”汪晖，是因为他博士论文中的抄袭问题。有人怀疑王浑抄袭，而王浑的学
界好友认为以前注解的方式没有现在严格，所以不算抄袭。我至今不知道汪晖本人又没
有回应。
汪晖的学问再大，把人家质疑的一个具体问题说清楚，就可以了。没有水平的人，同样
有权利质疑“大师”，尤其设计到学风。上面这篇文章认为质疑汪晖的人没有资格质疑
，这个很搞笑了。
我读过汪晖的东西不多，感觉他跟西方理论界跟的比较紧，对中国传统的以唯物主义为
框架的学界是个不小的颠覆，被冠以“新左派”。他研究鲁迅的博士论文，我没有读过
。 |
s********e
发帖数: 13723 | 6 但凡有点常识的人都不会攻击王辉，80年代中国的引文什么的都不规范。你把那些签名
二笔学者查一查类似的问题99%都有。
相关文章已经解释得很清楚了，还要什么回应，非要清华发申明开除王辉我估计那帮人才高兴。
【在 m********y 的大作中提到】
: 这篇文章很有意思。我搞不懂作者到底是攻击汪晖的，还是为汪晖辩护的。
: 有人“攻击”汪晖，是因为他博士论文中的抄袭问题。有人怀疑王浑抄袭，而王浑的学
: 界好友认为以前注解的方式没有现在严格，所以不算抄袭。我至今不知道汪晖本人又没
: 有回应。
: 汪晖的学问再大，把人家质疑的一个具体问题说清楚，就可以了。没有水平的人，同样
: 有权利质疑“大师”，尤其设计到学风。上面这篇文章认为质疑汪晖的人没有资格质疑
: ，这个很搞笑了。
: 我读过汪晖的东西不多，感觉他跟西方理论界跟的比较紧，对中国传统的以唯物主义为
: 框架的学界是个不小的颠覆，被冠以“新左派”。他研究鲁迅的博士论文，我没有读过
: 。
|
m********y
发帖数: 21909 | 7 哪里有签名？给个link， 我看看都谁签了？
我倒是看到有些汉学家搞了一个签名，支持汪晖。
这些汉学家我都不认识，但知道一些特别有名的。那些没有太大名气的，估计汉语好不
到古汉语也通吧。汪晖的博士论文有英文版吗？他们完全看得懂汪晖的汉语版的博士论
文吗？另外汉学家们的签名，激起学界的民族主义情绪，汉学，中国人一向认为老外搞
可以，但大多是隔靴搔痒而已。
清华不会开除汪晖的。 王明明不也还在北大呆着呢吗？那个情况更严重了。
旺晖的问题在于他主持《读书》期间得罪了人，那个长江奖，他好像是运动员，也是裁
判员，就算裁判员里没有他的名字，但起码裁判员里和他关系密切的很多。
我了解不是很多，能有你说说，很不错，这个版，关心汪晖的，除了你我，还有谁？
人才高兴。
【在 s********e 的大作中提到】
: 但凡有点常识的人都不会攻击王辉，80年代中国的引文什么的都不规范。你把那些签名
: 二笔学者查一查类似的问题99%都有。
: 相关文章已经解释得很清楚了，还要什么回应，非要清华发申明开除王辉我估计那帮人才高兴。
|
s********e
发帖数: 13723 | 8 我不关心王辉，没看过他的书，只是看了一下两边的文章，就知道啥回事了。
【在 m********y 的大作中提到】
: 哪里有签名？给个link， 我看看都谁签了？
: 我倒是看到有些汉学家搞了一个签名，支持汪晖。
: 这些汉学家我都不认识，但知道一些特别有名的。那些没有太大名气的，估计汉语好不
: 到古汉语也通吧。汪晖的博士论文有英文版吗？他们完全看得懂汪晖的汉语版的博士论
: 文吗？另外汉学家们的签名，激起学界的民族主义情绪，汉学，中国人一向认为老外搞
: 可以，但大多是隔靴搔痒而已。
: 清华不会开除汪晖的。 王明明不也还在北大呆着呢吗？那个情况更严重了。
: 旺晖的问题在于他主持《读书》期间得罪了人，那个长江奖，他好像是运动员，也是裁
: 判员，就算裁判员里没有他的名字，但起码裁判员里和他关系密切的很多。
: 我了解不是很多，能有你说说，很不错，这个版，关心汪晖的，除了你我，还有谁？
|
m********y
发帖数: 21909 | 9 那这个你太主观了。
汪晖是新左派的领军人物，虽然他自己不承认，但大家都这么看。
这次搞汪晖，很多人认为右翼知识分子拿这个来整汪晖，可到现在，我看到的是，一个
右翼学者朱学勤被揪了出来，其他和汪晖有笔战的右翼学者们，没有一个发表声明。
所以，这个问题好像水很深的样子，哎，搞笑。
【在 s********e 的大作中提到】
: 我不关心王辉，没看过他的书，只是看了一下两边的文章，就知道啥回事了。
|
a*****e
发帖数: 4577 | 10 我怎么没在井底望天的blog上看到该文？
【在 m******9 的大作中提到】
: http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/258829.shtml
: 汪晖教授事件的前后来看，在里面起哄的，以媒体界的南周南都及衍生媒体为先锋，以
: 学术界一些已经逐渐没有什么学说新见的高校官僚文人为“后盾”，以一些国内“痞气
: ”网络文青（“文学”青年？还是“文化”青年）为帮闲，以一些香港的殖民地文人为
: “外援”，这几批人互相配合，以汪晖教授为口子，来势汹汹，展开了酸腐的围攻杀戮
: 。（俺不用无情杀戮这个过去的通常说法）
: 为什么中国的这批媒体会对汪晖教授发动如此不置人于死地誓不罢休的围攻呢？
: 除了商业媒体天生喜欢把事情炒大做大谋取利益眼球的狗仔队动机之外，最重要的
: 是这群发起人心中的危机感。
: 那么这危机感从何而来呢？
|
|
|
s********e
发帖数: 13723 | 11 朱学勤好像是被水木上一个牛人揪出来的，类似军版小破猫这样的人吧。 人就是看不
惯他们的做法，完全是以其人之道还制其人之身。 稍微有点智商和理智的人，都不会
拿20年前博士论文里面的只言片语做文章。 有个屁的深水，这帮鸟人学问做得不鸟样
，搞人起来倒是很积极。
【在 m********y 的大作中提到】
: 那这个你太主观了。
: 汪晖是新左派的领军人物，虽然他自己不承认，但大家都这么看。
: 这次搞汪晖，很多人认为右翼知识分子拿这个来整汪晖，可到现在，我看到的是，一个
: 右翼学者朱学勤被揪了出来，其他和汪晖有笔战的右翼学者们，没有一个发表声明。
: 所以，这个问题好像水很深的样子，哎，搞笑。
|
O****X
发帖数: 24292 | 12 国内有啥左派，都是右派
【在 s********e 的大作中提到】
: 朱学勤好像是被水木上一个牛人揪出来的，类似军版小破猫这样的人吧。 人就是看不
: 惯他们的做法，完全是以其人之道还制其人之身。 稍微有点智商和理智的人，都不会
: 拿20年前博士论文里面的只言片语做文章。 有个屁的深水，这帮鸟人学问做得不鸟样
: ，搞人起来倒是很积极。
|
o****y
发帖数: 26355 | 13 左派有，不受重视而已。
【在 O****X 的大作中提到】
: 国内有啥左派，都是右派
|
m********y
发帖数: 21909 | 14 你要把它当成学界左右两派的斗争，水可不就深了？
【在 s********e 的大作中提到】
: 朱学勤好像是被水木上一个牛人揪出来的，类似军版小破猫这样的人吧。 人就是看不
: 惯他们的做法，完全是以其人之道还制其人之身。 稍微有点智商和理智的人，都不会
: 拿20年前博士论文里面的只言片语做文章。 有个屁的深水，这帮鸟人学问做得不鸟样
: ，搞人起来倒是很积极。
|
S*******C
发帖数: 7325 | 15 朱学勤是谁 能不能科普一下？
【在 m********y 的大作中提到】
: 你要把它当成学界左右两派的斗争，水可不就深了？
|
O****X
发帖数: 24292 | 16 左派的声音不会被听到
【在 o****y 的大作中提到】
: 左派有，不受重视而已。
|
s********e
发帖数: 13723 | 17 深个鬼，老毛说的好，池浅王八多。 中国人民正在热火朝天地建设祖国，谁有空搭理
这些什么道德理想国的书生。
【在 m********y 的大作中提到】
: 你要把它当成学界左右两派的斗争，水可不就深了？
|
o****y
发帖数: 26355 | 18 左派也有网站的，乌有之乡。
【在 O****X 的大作中提到】
: 左派的声音不会被听到
|
m********y
发帖数: 21909 | 19 你高呼“毛主席万岁！”我就听到了。
【在 O****X 的大作中提到】
: 左派的声音不会被听到
|
O****X
发帖数: 24292 | 20 官准左派
而且没什么声音
【在 o****y 的大作中提到】
: 左派也有网站的，乌有之乡。
|
|
|
O****X
发帖数: 24292 | 21 你听到很好
【在 m********y 的大作中提到】
: 你高呼“毛主席万岁！”我就听到了。
|
d*w
发帖数: 256 | 22 美国学者carol blum变身魂穿90年代初的华夏大地。
【在 S*******C 的大作中提到】
: 朱学勤是谁 能不能科普一下？
|
m******9
发帖数: 404 | 23 其中被抖出来大片抄袭的《道德理
想国的破灭》的那位教授，曾被老外当成是中国思想界的一面蓝旗，十几年来神神叨叨
同一句话，可以说把真正年轻才俊的耳膜都叨出了一层茧。这帮人的理念大概可以概括
为这么几句话：法国大革命里面的卢梭等思想家误入歧途，那种思想在大革命领袖的手
中走向了恐怖，是俄国十月革命的祖先，这条狼人血脉从法国的卢梭罗伯斯庇尔传到俄
国列宁斯大林再传到中国毛泽东，考虑到法国大革命想建“道德理想国”，而建成的是
“道德恐怖国”，这说明社会一不能革命，二不能干预，三不能建设，只有在保守的英
国贵族领导下才能走向高贵，走向繁荣。而俺们都是喝法国俄国中国这套狼奶长大的，
要洗心革面，好好学习英美传统，把自己的血换一遍，才能被人家西方先进文明爸爸承
认，正式纳入国际大家庭。这套说法往往搭配销售对中国传统文明的全盘否定，骂法国
俄国和社会主义一只脚再踏上骂中华文明的另一只脚，想让中华人民共和国永不翻身。
这种说法可以千变万化，放到电视台啊什么百家讲坛啊等地方去传播。
【在 S*******C 的大作中提到】
: 朱学勤是谁 能不能科普一下？
|
g***r
发帖数: 3498 | 24 文章被删了？
怎么连不上
【在 m******9 的大作中提到】
: http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/258829.shtml
: 汪晖教授事件的前后来看，在里面起哄的，以媒体界的南周南都及衍生媒体为先锋，以
: 学术界一些已经逐渐没有什么学说新见的高校官僚文人为“后盾”，以一些国内“痞气
: ”网络文青（“文学”青年？还是“文化”青年）为帮闲，以一些香港的殖民地文人为
: “外援”，这几批人互相配合，以汪晖教授为口子，来势汹汹，展开了酸腐的围攻杀戮
: 。（俺不用无情杀戮这个过去的通常说法）
: 为什么中国的这批媒体会对汪晖教授发动如此不置人于死地誓不罢休的围攻呢？
: 除了商业媒体天生喜欢把事情炒大做大谋取利益眼球的狗仔队动机之外，最重要的
: 是这群发起人心中的危机感。
: 那么这危机感从何而来呢？
|
m******9
发帖数: 404 | |
c***c
发帖数: 21374 | 26 同志们
这不是简单的学术圈子内部的事情，要放在政治高度看这个问题。
这其实是最近一系列中间偏右联合左派 vs 右派事情中的一个
同志们，这是路线斗争。 |
g***r
发帖数: 3498 | |
d******a
发帖数: 32122 | 28 朱学勤这样的，拿到西方就是个左派
【在 g***r 的大作中提到】
: 其实感觉在欧美认真呆过的知识分子，尤其是人文类的
: 回国的越多，像朱学勤这种就越难混
: 在西方知识界，左派的声音本来就很强大
|
g***r
发帖数: 3498 | 29 中国国内普世这帮人
拿到西方都是右派
自由第一，政府滚蛋
【在 d******a 的大作中提到】
: 朱学勤这样的，拿到西方就是个左派
|
z*****r
发帖数: 967 | 30 首先，指控汪晖抄袭，是对汪晖的污蔑。（这是据本人认识的美国的与汪晖同行的人士所说的），另外，有人质疑支持汪晖的学者签名，他们是否懂中文，其实美国东亚研究的学者都要起码学一门东亚的语言，这是大部分美国大学完成博士项目的必须条件之一。比如历史学等都有这样的要求。
第二，我觉得汪晖不算是极左派，国内有很多极右派，倒是极左非常少。现在的新左派
其实也就是温和左派而已，主要也就是同情下层人民群体的生活。
第三，我比较同情国内温和左派的处境，因为没钱没背景没资源，大部分是由于深感贫
富差距而自发的行动。经费时间精力要自己出。国内媒体主要是由右派把持。右派倒是
钱权不愁。
第四，极右，极左都是错的。希望中国不要陷入派系之争。我认为汪晖对这次事件的处
理不错，保持低调表示要交给学界处理，显示了他的充分自信，倒是看不下去的人帮他
呐喊一下（虽然呐喊的空间很少）。希望这样中国学界不至于搞到要继续人身攻击下去
。这对中国肯定是件坏事。
第五，清华是否要把此事成立调查委员会也是要看抄袭指控的理由是否充足的。如果很
明显是污蔑，也没有必要成立委员会。但学校最好给个初步调查的结果。
【在 m******9 的大作中提到】
: http://www.fonella.net/n296043c27.aspx
: http://www.google.com/url?sa=t&source=web&cd=4&ved=0CCMQFjAD&url=http%3A%2F%2Fwww.tianya.cn%2Fpublicforum%2Fcontent%2Fworldlook%2F1%2F281934.shtml&ei=z-RiTKL1DI76sAP-2ezLCA&usg=AFQjCNFT_G-QIiHO2WrV7CulEm77NqmW5A
: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:TCD8555qOUwJ:www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/281934.shtml+%E4%BA%95%E5%BA%95%E6%9C%9B%E5%A4%A9+%E6%B1%AA%E6%99%96&cd=4&hl=en&ct=clnk&gl=us
|
