u****n
发帖数: 7521 | | l****o
发帖数: 2909 | | u****n
发帖数: 7521 | 3 Thanks.
【在 l****o 的大作中提到】
: 强顶！
| p******u
发帖数: 14642 | | p***r
发帖数: 4702 | 5 伪命题，中国模式是否适合只有50万人的发展中国家？1000万？内陆国？石油国？最大
民主国？ | p*****m
发帖数: 7030 | 6 lol 投过50%的意思是？
【在 u****n 的大作中提到】
: http://www.economist.com/debate/debates/overview/179
: 赶快上去投票了，超过50％指日可待。
| c***n
发帖数: 2232 | 7 你搞反了吧。58%是倾中的，42%是反中的。
【在 u****n 的大作中提到】
: http://www.economist.com/debate/debates/overview/179
: 赶快上去投票了，超过50％指日可待。
| a******g
发帖数: 13519 | | l******t
发帖数: 2788 | | u****n
发帖数: 7521 | 10 好像是你弄反了。
【在 c***n 的大作中提到】
: 你搞反了吧。58%是倾中的，42%是反中的。
| | | w********r
发帖数: 3183 | 11 进口产品替代
衣服换家电, 家电换摩托, 摩托换汽车, 汽车换飞机
县, 市, 地区, 省, 每级都这么搞, 能力强的搞上层的, 弱的从基础来, 衣服, 家电,
摩托, 汽车都有人做, 国家就富裕了
洋鬼子就怕这个, 所以就必须毁坏这个体制. 依据中国的传统, 洋鬼子不好办, 清末民
初, 中国够残了吧, 还有人要事业救国.
所以洋鬼子必须来让某些中国人先富起来, 一部分做买办, 一部分做喉舌, 同样也有写
中国人愿意做这两类人. 光有买办不行, 必须喉舌跟进.
【在 a******g 的大作中提到】
: 先说说啥中国模式呀？血汗工厂+接鬼先富？
| c***n
发帖数: 2232 | 12 yeah you are right.
【在 u****n 的大作中提到】
: 好像是你弄反了。
| w****k
发帖数: 6244 | 13 中国模式就是权贵官僚资本主义吧
血淋淋的
,
【在 w********r 的大作中提到】
: 进口产品替代
: 衣服换家电, 家电换摩托, 摩托换汽车, 汽车换飞机
: 县, 市, 地区, 省, 每级都这么搞, 能力强的搞上层的, 弱的从基础来, 衣服, 家电,
: 摩托, 汽车都有人做, 国家就富裕了
: 洋鬼子就怕这个, 所以就必须毁坏这个体制. 依据中国的传统, 洋鬼子不好办, 清末民
: 初, 中国够残了吧, 还有人要事业救国.
: 所以洋鬼子必须来让某些中国人先富起来, 一部分做买办, 一部分做喉舌, 同样也有写
: 中国人愿意做这两类人. 光有买办不行, 必须喉舌跟进.
| t*******h
发帖数: 2882 | | a**i
发帖数: 1142 | 15 要我我也投no
中国的情况不是发展中国家就能复制的
如果勉强说的话，也许集权发展利于初期社会资源的整合
但是后期带来的问题太大了
【在 u****n 的大作中提到】
: http://www.economist.com/debate/debates/overview/179
: 赶快上去投票了，超过50％指日可待。
| f*r
发帖数: 3968 | 16 取决于啥样的发展中国家了，发展中国家和发展中国家差别大了，社会发展程度相差上
千年
像阿富汗那样的。恐怕还真得集权
【在 a**i 的大作中提到】
: 要我我也投no
: 中国的情况不是发展中国家就能复制的
: 如果勉强说的话，也许集权发展利于初期社会资源的整合
: 但是后期带来的问题太大了
| a**i
发帖数: 1142 | 17 嗯，一些发展中国家还是宗族，氏族势力占主导地位
根本缺乏现代化国家的组织能力，即使想集权也是集不起来的
【在 f*r 的大作中提到】
: 取决于啥样的发展中国家了，发展中国家和发展中国家差别大了，社会发展程度相差上
: 千年
: 像阿富汗那样的。恐怕还真得集权
| t*******h
发帖数: 2882 | 18 原来辩论的一方是“北京共识”的首倡者Stefan Halper。此公对中国的见解非常深入
。 | t*******h
发帖数: 2882 | 19 说错了。 Stefan Halper是《北京共识》一书的作者，首倡者是Joshua Cooper Ramo。
西方也有明眼人啊。下面这一位说得太好了！
BailoutNation wrote:
Dear Sir,
The autocratic government/market economy model is nothing new, Japan, S.
Korea, Taiwan and Singapore have all gone through this tried and true model.
In my opinion, for a developing country with a largely homogeneous
population that is upwardly mobile, industrious and not crime prone, this is
a good development model. Get rich first, then democratize. Doing it the
other way around takes way | u****n
发帖数: 7521 | | t*******h
发帖数: 2882 | 21 早说了，去投那个票没意义。
【在 u****n 的大作中提到】
: 还是 42％，有没有做假啊？
| c*****t
发帖数: 10738 | 22 中国模式只适合中国。don't try this at home. |
|
