a********e
发帖数: 5251 | 1 中国是个大蛋糕，负责分，切，和监督分配的是一组人。还不透明操作。
明摆着的常识：不公平的操作手段,以后谁还会花心思做蛋糕。中国这蛋糕就越作越难
吃。
(蛋糕不光指GPD，房子，还包括自然环境，教育水平，艺术，科学创作。) |
m**********n
发帖数: 27535 | |
a********e
发帖数: 5251 | 3 印度成了你的救命稻草了。 只会拿印度说例的只能说明你没学过逻辑。记住了：
民主是必要条件，不是充分条件！
朝鲜古巴索马里估计能吃上蛋糕渣子。中国的人均GDP 第一百来名。世界上专制国家都
属于落后国家，而强大国家都是非专制国家。 不代表非专制国家一定强大。
【在 m**********n 的大作中提到】
: 印度蛋糕很好吃，咖喱味的
|
m**********n
发帖数: 27535 | 4 原来民主不是万能膏药啊，用了管不管用还得看个人造化 |
p******u
发帖数: 14642 | 5 想吃蛋糕了，该烤german chocolate还是angel cake涅？还是pound cake？ |
a********e
发帖数: 5251 | 6 废话！
民主当然不是万能膏药，只是必要条件。
当中国人本身潜力，素质优秀的情况下，不民主就相当于把一个让中国强大的必要条件
给剥夺了。
但专制独裁肯定是狗皮膏药，甚至毒药。 |
c****n
发帖数: 21367 | 7 来，你论证一下“民主是国家强大的必要条件”
别学基督教的天天喊“救世主就是救世主，就是救世主”
【在 a********e 的大作中提到】
: 废话！
: 民主当然不是万能膏药，只是必要条件。
: 当中国人本身潜力，素质优秀的情况下，不民主就相当于把一个让中国强大的必要条件
: 给剥夺了。
: 但专制独裁肯定是狗皮膏药，甚至毒药。
|
a********e
发帖数: 5251 | 8 很简单：民主用法制保证: 公平，自由，竞争.
权利分散互相制约，公平竞争是调动人的积极性的必要条件。
不公平的分配操作会鼓励人投机取巧，无为，无能， 腐败。
【在 c****n 的大作中提到】
: 来，你论证一下“民主是国家强大的必要条件”
: 别学基督教的天天喊“救世主就是救世主，就是救世主”
|
l******6
发帖数: 5698 | 9 你提醒了我一个人
当时刚来美国的时候一个人跟我说美国公司比国内好，原因之一是没有人际关系的斗争
。。。
【在 a********e 的大作中提到】
: 很简单：民主用法制保证: 公平，自由，竞争.
: 权利分散互相制约，公平竞争是调动人的积极性的必要条件。
: 不公平的分配操作会鼓励人投机取巧，无为，无能， 腐败。
|
m**********n
发帖数: 27535 | 10 印度菲律宾墨西哥怎么搞的?理论说的很美好，实际运用上呢？
【在 a********e 的大作中提到】
: 很简单：民主用法制保证: 公平，自由，竞争.
: 权利分散互相制约，公平竞争是调动人的积极性的必要条件。
: 不公平的分配操作会鼓励人投机取巧，无为，无能， 腐败。
|
|
|
c****n
发帖数: 21367 | 11 “民主用法制保证: 公平，自由，竞争.”
谁来保证法制？
【在 a********e 的大作中提到】
: 很简单：民主用法制保证: 公平，自由，竞争.
: 权利分散互相制约，公平竞争是调动人的积极性的必要条件。
: 不公平的分配操作会鼓励人投机取巧，无为，无能， 腐败。
|
a********e
发帖数: 5251 | 12 一个制度上的改变（包括民主）到看到效果，需要经过几代人的时间。
很多国家刚开始施行， 或打有民主旗号 （TG也管自己叫多档民主呢）。 但实际监督
，执行上有很多漏洞，或制约抗衡力量太弱。造成缺乏公平竞争。
只能说明这些国家的法律执行问题上没有设计操作好。但和民主本身没有关系。
但已经比名目帐单地宣扬专制统治要进步多了。
【在 m**********n 的大作中提到】
: 印度菲律宾墨西哥怎么搞的?理论说的很美好，实际运用上呢？
|
c****n
发帖数: 21367 | 13 你还处在“民主信仰”阶段，并不了解民主的害处和好处
好好的学学Arrow, Sen之类的著作吧，别看文科脑残写的，
看点严肃理论。
用信仰去说服别人，跟基督教徒的“感化”很类似
【在 a********e 的大作中提到】
: 一个制度上的改变（包括民主）到看到效果，需要经过几代人的时间。
: 很多国家刚开始施行， 或打有民主旗号 （TG也管自己叫多档民主呢）。 但实际监督
: ，执行上有很多漏洞，或制约抗衡力量太弱。造成缺乏公平竞争。
: 只能说明这些国家的法律执行问题上没有设计操作好。但和民主本身没有关系。
: 但已经比名目帐单地宣扬专制统治要进步多了。
|
g*****g
发帖数: 6798 | 14 你是长乐来的?
如果当真参加过高考的话,
请解释一下,什么是必要条件?
【在 m**********n 的大作中提到】
: 印度菲律宾墨西哥怎么搞的?理论说的很美好，实际运用上呢？
|
a********e
发帖数: 5251 | 15 司法独立。
那些老的民主国家怎么能用法制保证的？ 中国人就做不到？
通过教育宣传用全民的民主独立意识来保证。
【在 c****n 的大作中提到】
: “民主用法制保证: 公平，自由，竞争.”
: 谁来保证法制？
|
g*****g
发帖数: 6798 | 16 你举出一个反例吧.
哪一个专制国家获得过长期繁荣?
不要多,一个就行.
【在 c****n 的大作中提到】
: 来，你论证一下“民主是国家强大的必要条件”
: 别学基督教的天天喊“救世主就是救世主，就是救世主”
|
c****n
发帖数: 21367 | 17 司法独立为什么就能保证法制？
宣传教育出来的意识怎么会是独立的？（先不说民主不民主）
【在 a********e 的大作中提到】
: 司法独立。
: 那些老的民主国家怎么能用法制保证的？ 中国人就做不到？
: 通过教育宣传用全民的民主独立意识来保证。
|
a********e
发帖数: 5251 | 18 您先给分别摆摆民主和专制独裁的好处和坏处.
【在 c****n 的大作中提到】
: 你还处在“民主信仰”阶段，并不了解民主的害处和好处
: 好好的学学Arrow, Sen之类的著作吧，别看文科脑残写的，
: 看点严肃理论。
: 用信仰去说服别人，跟基督教徒的“感化”很类似
|
c****n
发帖数: 21367 | 19 你好好学学逻辑
论证一下“民主是国家强大的必要条件”
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你举出一个反例吧.
: 哪一个专制国家获得过长期繁荣?
: 不要多,一个就行.
|
g*****g
发帖数: 6798 | 20 还来摆胡哪?
我上面的问题就是说明民主是富强的必要条件,而不是充分条件.
【在 c****n 的大作中提到】
: 你好好学学逻辑
: 论证一下“民主是国家强大的必要条件”
|
|
|
c****n
发帖数: 21367 | 21 一边说想要有独立精神，一边别人连参考方向都列出来了还什么
摆摆这个摆摆那个
你以为知识是靠聊天打屁学到的？
民主和专制是一个系统的两种极端状态，都是有利有弊的，别学
基督教徒“民主（救世主）就是全知全能的”
【在 a********e 的大作中提到】
: 您先给分别摆摆民主和专制独裁的好处和坏处.
|
c****n
发帖数: 21367 | 22 论证一下“民主是富强的必要条件”
证明这个就能拿诺奖，绝对的。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 还来摆胡哪?
: 我上面的问题就是说明民主是富强的必要条件,而不是充分条件.
|
g*****g
发帖数: 6798 | 23 废话.
社会科学没有公理体系(最接近的经济学也只是建立在多数人同意的观点上).
【在 c****n 的大作中提到】
: 论证一下“民主是富强的必要条件”
: 证明这个就能拿诺奖，绝对的。
|
c****n
发帖数: 21367 | 24 那你的信心从何而来？从你的信仰吗？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 废话.
: 社会科学没有公理体系(最接近的经济学也只是建立在多数人同意的观点上).
|
a********e
发帖数: 5251 | 25 噢， 凡是教育出来的意识都不是独立意识？
那学校里教育人有独立意识，逻辑分析思考能力呢？
那教育人要有公平竞争意识，不要只听TG一面宣传呢？
【在 c****n 的大作中提到】
: 司法独立为什么就能保证法制？
: 宣传教育出来的意识怎么会是独立的？（先不说民主不民主）
|
g*****g
发帖数: 6798 | 26 1.(不完全)归纳法.
2. 最大似然方法
【在 c****n 的大作中提到】
: 那你的信心从何而来？从你的信仰吗？
|
l*********k
发帖数: 133 | 27 老拿印度来说确实很无聊，以前印度还有一个身份是计划经济，抱前苏联大腿，计划经
济一直搞到90年代，跟着前苏联走的，能有好的吗？中国以前也一样，不过醒悟的早
作为发展中大国，还是要效率优先，兼顾公平。民主可以帮助解决分配的公平问题，不
过很明显妨碍效率
【在 a********e 的大作中提到】
: 印度成了你的救命稻草了。 只会拿印度说例的只能说明你没学过逻辑。记住了：
: 民主是必要条件，不是充分条件！
: 朝鲜古巴索马里估计能吃上蛋糕渣子。中国的人均GDP 第一百来名。世界上专制国家都
: 属于落后国家，而强大国家都是非专制国家。 不代表非专制国家一定强大。
|
c****n
发帖数: 21367 | 28 你先回答第一个问题
司法独立为什么就能保证法制？（或者法治）
第二个问题
人的独立意识是从独立思考中来的，宣传教育分为两部分，
一部分是知识，一部分是观点，通过对知识的思考得到个人的观点
叫做独立意识。听从宣传，哪怕天天听“要有独立意识”也没意义。
好好看书学习，不要被洗脑。你对民主显然就没有独立的观点，
随便问两句你都无法回答。在民主这个方面你就是缺乏独立意识的。
【在 a********e 的大作中提到】
: 噢， 凡是教育出来的意识都不是独立意识？
: 那学校里教育人有独立意识，逻辑分析思考能力呢？
: 那教育人要有公平竞争意识，不要只听TG一面宣传呢？
|
a********e
发帖数: 5251 | 29 凡事当然有利弊，还用你来自做聪明地提醒。你别只会扣帽子，搞攻击。
你先给分别摆摆民主和专制独裁的好处和坏处来. 说服了我就行。
【在 c****n 的大作中提到】
: 一边说想要有独立精神，一边别人连参考方向都列出来了还什么
: 摆摆这个摆摆那个
: 你以为知识是靠聊天打屁学到的？
: 民主和专制是一个系统的两种极端状态，都是有利有弊的，别学
: 基督教徒“民主（救世主）就是全知全能的”
|
c****n
发帖数: 21367 | 30 你能用这两个方法得到“民主是富强的必要条件”
也可以得经济学诺贝尔奖。
恭喜你做出人类思想史上的伟大创举。
你要是论文写作有困难，我可以推荐你的草稿给一些经济学家。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 1.(不完全)归纳法.
: 2. 最大似然方法
|
|
|
c****n
发帖数: 21367 | 31 我不需要说服你，说服教育有成本，你没给我钱。
我只需要指出你在民主方面的观点是被灌输而非独立思考所得，
并把论证过程展现在这个thread里面就可以了。
【在 a********e 的大作中提到】
: 凡事当然有利弊，还用你来自做聪明地提醒。你别只会扣帽子，搞攻击。
: 你先给分别摆摆民主和专制独裁的好处和坏处来. 说服了我就行。
|
g*****g
发帖数: 6798 | 32 ft
你还推荐经济学家呢,还是赶紧学学经济学101要紧.
经济学一个重要分支是制度经济学.
说白了就是各种制度(法律,政治,金融,财政制度)对经济发展的影响
【在 c****n 的大作中提到】
: 你能用这两个方法得到“民主是富强的必要条件”
: 也可以得经济学诺贝尔奖。
: 恭喜你做出人类思想史上的伟大创举。
: 你要是论文写作有困难，我可以推荐你的草稿给一些经济学家。
|
a********e
发帖数: 5251 | 33 舍不得说服我？ 你费事参加讨论不是有病吗？只能说明你说不出吧。
我的观点很简单，已经说完了。免费义务给你的。
你要是还不明白呢。那把你弄明白的成本的确就大了，因为把弱者改造成正常得花钱，
买药，住院。
【在 c****n 的大作中提到】
: 我不需要说服你，说服教育有成本，你没给我钱。
: 我只需要指出你在民主方面的观点是被灌输而非独立思考所得，
: 并把论证过程展现在这个thread里面就可以了。
|
c****n
发帖数: 21367 | 34 您这结论足够重写现有的经济学101，制度经济学等等了，呵呵
我等您的新书
【在 g*****g 的大作中提到】
: ft
: 你还推荐经济学家呢,还是赶紧学学经济学101要紧.
: 经济学一个重要分支是制度经济学.
: 说白了就是各种制度(法律,政治,金融,财政制度)对经济发展的影响
|
c****n
发帖数: 21367 | 35 “我只需要指出你在民主方面的观点是被灌输而非独立思考所得，
并把论证过程展现在这个thread里面就可以了。”
我参加讨论的意义在于，告诉大家你的观点是被洗脑的结果，
类似于“神爱众人”，可信度存疑。
至于说服你，你很重要吗？呵呵。
【在 a********e 的大作中提到】
: 舍不得说服我？ 你费事参加讨论不是有病吗？只能说明你说不出吧。
: 我的观点很简单，已经说完了。免费义务给你的。
: 你要是还不明白呢。那把你弄明白的成本的确就大了，因为把弱者改造成正常得花钱，
: 买药，住院。
|
b*********n
发帖数: 2284 | 36 上升不到民主的高度.这是一个社会公平和正义的问题.
现阶段中国社会缺乏正义感.
【在 a********e 的大作中提到】
: 印度成了你的救命稻草了。 只会拿印度说例的只能说明你没学过逻辑。记住了：
: 民主是必要条件，不是充分条件！
: 朝鲜古巴索马里估计能吃上蛋糕渣子。中国的人均GDP 第一百来名。世界上专制国家都
: 属于落后国家，而强大国家都是非专制国家。 不代表非专制国家一定强大。
|
c****n
发帖数: 21367 | 37 呵呵，你说到点子上
法制的基础是“正义”，而不是“民主”，也不是“独立意识”
而对“正义”的研究可就复杂了，中国人的正义跟美国人的正义是不同的，
有利益冲突的人也不能共享同一个正义。怎么定义正义，宣传正义是一个
社会繁荣发展的核心基础，怎么做要根据每个国家的实际情况。
当然，有一点是确定的，信普世价值的人都是傻逼。
家都
【在 b*********n 的大作中提到】
: 上升不到民主的高度.这是一个社会公平和正义的问题.
: 现阶段中国社会缺乏正义感.
|
a********e
发帖数: 5251 | 38 肯定比你重要多了。
哈哈，你只需＂指出我的观点是被洗脑的结果＂， 然后大家就立刻就被信服了。
【在 c****n 的大作中提到】
: “我只需要指出你在民主方面的观点是被灌输而非独立思考所得，
: 并把论证过程展现在这个thread里面就可以了。”
: 我参加讨论的意义在于，告诉大家你的观点是被洗脑的结果，
: 类似于“神爱众人”，可信度存疑。
: 至于说服你，你很重要吗？呵呵。
|
c*c
发帖数: 2397 | 39 中国人的正义是什么？
【在 c****n 的大作中提到】
: 呵呵，你说到点子上
: 法制的基础是“正义”，而不是“民主”，也不是“独立意识”
: 而对“正义”的研究可就复杂了，中国人的正义跟美国人的正义是不同的，
: 有利益冲突的人也不能共享同一个正义。怎么定义正义，宣传正义是一个
: 社会繁荣发展的核心基础，怎么做要根据每个国家的实际情况。
: 当然，有一点是确定的，信普世价值的人都是傻逼。
:
:
: 家都
|
a********e
发帖数: 5251 | 40 民主能提供一个大的社会公平和正义的平台。
民主是个基本概念，并不高大精深。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 上升不到民主的高度.这是一个社会公平和正义的问题.
: 现阶段中国社会缺乏正义感.
|
|
|
c****n
发帖数: 21367 | 41 呵呵，你太把自己当回事了。
发个帖还想着“大家立刻就被信服”
【在 a********e 的大作中提到】
: 肯定比你重要多了。
: 哈哈，你只需＂指出我的观点是被洗脑的结果＂， 然后大家就立刻就被信服了。
|
c****n
发帖数: 21367 | 42 如前面那位老兄所说，现在很混乱，所以中国社会才这么多问题
法制才这么难以建设。
【在 c*c 的大作中提到】
: 中国人的正义是什么？
|
c****n
发帖数: 21367 | 43 又传教
真受不了民主教教徒了
你先论证一下民主为什么会是公平和正义的平台吧
【在 a********e 的大作中提到】
: 民主能提供一个大的社会公平和正义的平台。
: 民主是个基本概念，并不高大精深。
|
c*c
发帖数: 2397 | 44 你觉得问题的根源在哪里呢？
【在 c****n 的大作中提到】
: 如前面那位老兄所说，现在很混乱，所以中国社会才这么多问题
: 法制才这么难以建设。
|
a********e
发帖数: 5251 | 45 哈哈，我是讽刺你打算＂只须指出。。。告诉大家＂， 就完事儿，想被信服。
你连别人讽刺你，你都看不出来。还是别添乱了。
【在 c****n 的大作中提到】
: 呵呵，你太把自己当回事了。
: 发个帖还想着“大家立刻就被信服”
|
d*********s
发帖数: 297 | 46 民主对于经济发展即不是充分条件也不是必要条件。早就证明过的事情。也只有国内人
长期不让研究这类课题，才会搞不清楚。
不过你也没好到哪里去。不要把民主和目前的选举制度混为一谈。
【在 c****n 的大作中提到】
: 您这结论足够重写现有的经济学101，制度经济学等等了，呵呵
: 我等您的新书
|
c*c
发帖数: 2397 | 47 这方面的论证不少吧。民主也不一定就要是英美那种民主，但是民主的一些理念和中国
的传统并不冲突，而且可以兼容，何
必这么排斥？
【在 c****n 的大作中提到】
: 又传教
: 真受不了民主教教徒了
: 你先论证一下民主为什么会是公平和正义的平台吧
|
a********e
发帖数: 5251 | 48 你自己把民主和专制的好处和坏处分别列出来，自己就清楚了。
【在 c****n 的大作中提到】
: 又传教
: 真受不了民主教教徒了
: 你先论证一下民主为什么会是公平和正义的平台吧
|
c*c
发帖数: 2397 | 49 观点可以讨论。不要人身攻击。否则怎么说服别人？看看陈寅恪的对科学院的答复，他
当初和梁启超怎么争吵，还是很有启
示的。
【在 a********e 的大作中提到】
: 你自己把民主和专制的好处和坏处分别列出来，自己就清楚了。
|
a********e
发帖数: 5251 | 50 ＂民主对于经济发展不是必要条件。。。早就证明过的事情＂头一次听说。被TG证明过？
【在 d*********s 的大作中提到】
: 民主对于经济发展即不是充分条件也不是必要条件。早就证明过的事情。也只有国内人
: 长期不让研究这类课题，才会搞不清楚。
: 不过你也没好到哪里去。不要把民主和目前的选举制度混为一谈。
|
|
|
d*********s
发帖数: 297 | 51 理论上,完全民主是不可能的.就算是完全平等自由公开的竞争,也不一定是社会的最佳
组织形式.其实,如果有一个完美的上帝的话,由他完全安排,才是最佳的生产方式.
实践上,难道强汉盛唐富宋,都是民主的?最近几十年中国的发展都是假的?
其实,你何必一定要证明民主是富强的必要条件呢?强调社会利益大于个人利益,集体利
益大于个人利益,本来即使共产主义和法西斯的共同出发点,你批驳这个就可以了.
过？
【在 a********e 的大作中提到】
: ＂民主对于经济发展不是必要条件。。。早就证明过的事情＂头一次听说。被TG证明过？
|
a********e
发帖数: 5251 | 52 敢情是你自己证明的。
人类历史只有一次。强汉盛唐富宋的例子只是历史长河的一小段，不足以代表中国长期
发展的能力。
【在 d*********s 的大作中提到】
: 理论上,完全民主是不可能的.就算是完全平等自由公开的竞争,也不一定是社会的最佳
: 组织形式.其实,如果有一个完美的上帝的话,由他完全安排,才是最佳的生产方式.
: 实践上,难道强汉盛唐富宋,都是民主的?最近几十年中国的发展都是假的?
: 其实,你何必一定要证明民主是富强的必要条件呢?强调社会利益大于个人利益,集体利
: 益大于个人利益,本来即使共产主义和法西斯的共同出发点,你批驳这个就可以了.
:
: 过？
|
g*****g
发帖数: 6798 | 53 汉唐盛世才几年?
专制当然可以兴盛.
这种例子全世界海了去了,
但是基本上一句话,昙花一现,人亡政息.
一部分学者的观点:
民主的好处其实不在于民主本省
而在于民主提供了一个反馈机制,
让社会平稳发展.
专制就不一样了,
希望在超人身上,
超人不能一辈子当超人
就是当了,
下一辈呢,下下辈呢?
根本无解.
【在 d*********s 的大作中提到】
: 理论上,完全民主是不可能的.就算是完全平等自由公开的竞争,也不一定是社会的最佳
: 组织形式.其实,如果有一个完美的上帝的话,由他完全安排,才是最佳的生产方式.
: 实践上,难道强汉盛唐富宋,都是民主的?最近几十年中国的发展都是假的?
: 其实,你何必一定要证明民主是富强的必要条件呢?强调社会利益大于个人利益,集体利
: 益大于个人利益,本来即使共产主义和法西斯的共同出发点,你批驳这个就可以了.
:
: 过？
|
c*c
发帖数: 2397 | 54 我觉得中国大陆问题的根源在于一方面斩断自己的学术文化道德伦理传统，一方面并没
有学来国外文化学术制度真正的精
髓。反而把各自的糟粕糅合在一起。这才是最恐怖的。
余英时先生一再阐述了学术研究和政治实践的关系，还是很值得思考和研究。
【在 a********e 的大作中提到】
: 敢情是你自己证明的。
: 人类历史只有一次。强汉盛唐富宋的例子只是历史长河的一小段，不足以代表中国长期
: 发展的能力。
|
d*********s
发帖数: 297 | 55 无语,有空看点书.如果中国现象就这么被你两句话就搞定的话,世界上那么多学者研究
这么多年,就毫无意义了.
【在 a********e 的大作中提到】
: 敢情是你自己证明的。
: 人类历史只有一次。强汉盛唐富宋的例子只是历史长河的一小段，不足以代表中国长期
: 发展的能力。
|
a********e
发帖数: 5251 | 56 说得到是很适用于你。
【在 d*********s 的大作中提到】
: 无语,有空看点书.如果中国现象就这么被你两句话就搞定的话,世界上那么多学者研究
: 这么多年,就毫无意义了.
|
c*c
发帖数: 2397 | 57 你的话有漏洞，汉唐还有宋，延续的时间还是很可观的，虽然真正意义上的“盛世”要
短很多。
关键在于，这些相对开明的时期，整个社会的观念／风气也是相对开明的，皇帝的独断
还是要受到很多制约。那些真正严酷
独裁的朝代，老百姓怨声载道，特务宦官横行，一般是短命的，被人唾弃的。
可悲的是，现在中国的老百姓要同时伺候9个皇帝。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 汉唐盛世才几年?
: 专制当然可以兴盛.
: 这种例子全世界海了去了,
: 但是基本上一句话,昙花一现,人亡政息.
: 一部分学者的观点:
: 民主的好处其实不在于民主本省
: 而在于民主提供了一个反馈机制,
: 让社会平稳发展.
: 专制就不一样了,
: 希望在超人身上,
|
d*********s
发帖数: 297 | 58 民主不是万能的，古希腊的城邦制，古罗马的元老院，最后也被灭亡了。哎呀，我其实
是反对中国现行的制度的，不过你们这么的批评，也太表面了点。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 汉唐盛世才几年?
: 专制当然可以兴盛.
: 这种例子全世界海了去了,
: 但是基本上一句话,昙花一现,人亡政息.
: 一部分学者的观点:
: 民主的好处其实不在于民主本省
: 而在于民主提供了一个反馈机制,
: 让社会平稳发展.
: 专制就不一样了,
: 希望在超人身上,
|
N*******d
发帖数: 5641 | 59 好蛋的话什么时候有过内涵？
【在 d*********s 的大作中提到】
: 民主不是万能的，古希腊的城邦制，古罗马的元老院，最后也被灭亡了。哎呀，我其实
: 是反对中国现行的制度的，不过你们这么的批评，也太表面了点。
|
a********e
发帖数: 5251 | 60 谁也没说民主是万能的！为什么总用这句来争论？ 贫不贫？
民主制度的优越性是人类社会历史经过长期发展实践争取证明的，你一两句话就试图否
定，是不是也太表面化？
【在 d*********s 的大作中提到】
: 民主不是万能的，古希腊的城邦制，古罗马的元老院，最后也被灭亡了。哎呀，我其实
: 是反对中国现行的制度的，不过你们这么的批评，也太表面了点。
|
