l**t
发帖数: 6971 | 1 一个白痴的国家搞民主，当然是只能搞成个白痴的样子。
但这是白痴的错误，不是民主的错误。
如果拿白痴鼻屎国做例子，就说中国不能民主，难道你是认为中国人民的素质和那些白
痴们等同吗？
当然我党一向是这样认为的。中国人尤其是汉族素质差，不能民主。要计划生育，腾出
空间引入白的黑的印度的等等洋大人。 |
m**********n
发帖数: 27535 | |
p**********6
发帖数: 3408 | 3 白痴国家不是也有一阵子搞得很不错嘛，说明人家不是生来白痴。后来怎么白痴了应该
另找原因。 |
w********t
发帖数: 12853 | 4 LZ 象是无间道。。。。。 不过我还是想说两句，因为楼主说的这个，许多中国人是当
真的，包括某些政府的要员。 我觉得这个素质并不是民主的必须，而且现如今在其他
国家还算有效的民主制度，并不是说要所有人都是高素质，高智商，然后在一起议事表
决。一个国家社会，最终还是要精英来统治，不管独裁，还是民主。但是作为民主社会
的精英，他们在统治的时候，也必须有能力去说服，带动一般的民众。 而且，精英也
是相对而言的，一个物理学精英，他在社会学，政治学上，就有可能是白痴，低素质。
【在 l**t 的大作中提到】
: 一个白痴的国家搞民主，当然是只能搞成个白痴的样子。
: 但这是白痴的错误，不是民主的错误。
: 如果拿白痴鼻屎国做例子，就说中国不能民主，难道你是认为中国人民的素质和那些白
: 痴们等同吗？
: 当然我党一向是这样认为的。中国人尤其是汉族素质差，不能民主。要计划生育，腾出
: 空间引入白的黑的印度的等等洋大人。
|
s********e
发帖数: 13723 | 5 没有真正的民主国家，所有国家实行的都是民主集中制度。即使美国，也只有在极少数
问题上才会行使用全民民主。 其他问题都是由总统独裁，或是元老院行使的贵族民主
制度。 |
C*******f
发帖数: 13152 | 6 问下lz，要是有两拨人，一拨搞了民主，一拨搞了专制，依您老看这两拨人哪个是白痴
哪个不是，或者哪个更白痴些？ |
d****z
发帖数: 9503 | 7 一个白痴的国家搞共产主义，当然是只能搞成个白痴的样子。但这是白痴的错误，不是
共产主义的错误。
【在 l**t 的大作中提到】
: 一个白痴的国家搞民主，当然是只能搞成个白痴的样子。
: 但这是白痴的错误，不是民主的错误。
: 如果拿白痴鼻屎国做例子，就说中国不能民主，难道你是认为中国人民的素质和那些白
: 痴们等同吗？
: 当然我党一向是这样认为的。中国人尤其是汉族素质差，不能民主。要计划生育，腾出
: 空间引入白的黑的印度的等等洋大人。
|
xt
发帖数: 17532 | 8 民主必须要和法制一起走才行，否则就乱了。
所以要先实行法制，比如说“等民主了爆尔
菊花”就是法制思想的充分体现嘛。
我看好当今海外和中国南方的部分民主人士，
他们最有法制意识。
【在 s********e 的大作中提到】
: 没有真正的民主国家，所有国家实行的都是民主集中制度。即使美国，也只有在极少数
: 问题上才会行使用全民民主。 其他问题都是由总统独裁，或是元老院行使的贵族民主
: 制度。
|
w********t
发帖数: 12853 | 9 这要看你如何定义民主和独裁。就和“爱“这个词一样，你也可以说“没有真正的爱“
，父母急了打孩子，情人有的时候为个小事情就吵翻天。。。。。
你短短几句话，就把“民主“这个词修订成“全民民主“这个被修饰的词，而且后者还
是一个只有你才有能力解释的词。就和你把“爱“这样一个词，说成“全家爱“，“糊
涂爱“这些你自造，或者自己意会的词一样。这也好比现在工业上常用的“全面质量管
理“，难道就是说公司里管理质量这件事情，每个雇员的责任和授权完全一样 ？
【在 s********e 的大作中提到】
: 没有真正的民主国家，所有国家实行的都是民主集中制度。即使美国，也只有在极少数
: 问题上才会行使用全民民主。 其他问题都是由总统独裁，或是元老院行使的贵族民主
: 制度。
|
w********t
发帖数: 12853 | 10 民主制度，本来就是不是每个人说话算数这样的解释。民主制度，相对于独裁制度，区
别在于民主制度下统治者的权力得到比较好的制衡，但是绝对不是你想的几亿人每个人
都可以有效地制衡领导人的权力。
【在 s********e 的大作中提到】
: 没有真正的民主国家，所有国家实行的都是民主集中制度。即使美国，也只有在极少数
: 问题上才会行使用全民民主。 其他问题都是由总统独裁，或是元老院行使的贵族民主
: 制度。
|
s********e
发帖数: 13723 | 11 那你要这么说，TG的集体领导不也是某种程度上的民主
【在 w********t 的大作中提到】
: 民主制度，本来就是不是每个人说话算数这样的解释。民主制度，相对于独裁制度，区
: 别在于民主制度下统治者的权力得到比较好的制衡，但是绝对不是你想的几亿人每个人
: 都可以有效地制衡领导人的权力。
|
T*R
发帖数: 36302 | 12 这显然是民主的进步。
【在 s********e 的大作中提到】
: 那你要这么说，TG的集体领导不也是某种程度上的民主
|
w********t
发帖数: 12853 | 13 TG 的集体领导，相对于毛泽东，蒋介石，秦始皇一个人说了算，当然是某种程度上的
民主。
这个我不否认，我从来没有说中国没有任何民主。
但是中国的这种民主，比如集体领导形式，没有制度的保障，虽然有权力制衡，但是制
衡的机制是党内暂时势均力敌的利益团体之间的斗争和妥协，不是法律规定的制度。原
因是江泽民，胡锦涛这两个领导人本人的弱势。但是没有法律依托的权力制衡无法长久
，将来出来一个强人，就很容易又回到了毛泽东时代 ----- 这个强人只要在政治局里
得到 60% 成员的绝对服从和崇拜，他就有可能最终得到 100%。 毛泽东就是这样，自
己都想把权力给刘少奇，可是最终让刘少奇下了大狱，让自己成为举国无双。
有人喜欢薄熙来，想让他当中国最高领导人。要我看，薄熙来本人非常强势，他如果在
民主国家，应该是个成功政治家；在中国现在所谓的“集体领导“体制下，他上去了，
就能把“集体“消灭，成为独裁。
【在 s********e 的大作中提到】
: 那你要这么说，TG的集体领导不也是某种程度上的民主
|
