s**d 发帖数: 18498 | 1 土共在09年阅兵中展示了两种新的履带自行火炮,都具有世界第三代自行火炮的基本特
征。一种是重型远程155mm自行火炮,属于目前世界上最强大的火炮门类(不含火箭炮
,不考虑核化炮弹)。另一种是122mm中型自行火炮。
PLZ05式155mm自行火炮,在2007年建军80周年国防成就展上首次公开
之前在2005年北方公司在防务展上展出了模型,并表示可以提供外贸。当时的模型和07
年展出的PLZ05实车略有不通,外国媒体猜测中国自用型与出口型不同,并猜测自用型
叫PLZ04,采用54倍口径155mm炮。但是根据官方报道,自用的就叫05式,身管也是52倍
口径。
关于PLZ05的性能可以看这里
http://lt.cjdby.net/viewthread.php?action=printable&tid=713258
根据上文,该炮在主要性能上与世界一流水平一致,包括
52倍口径高膛压155mm炮和优良的弹药系统:“最大射程达到世界先进水平,最大射程
密集度居世界领先水平。身管寿命属国内同类火炮领先水平。 ”
自动化指挥作战能力,炮群可行进间短停射击:“全炮实现了操控自动化,可自动完成
传输作 |
r********n 发帖数: 7441 | 2 破猫能否介绍以下为什么不同火炮弹道会不一样,感觉弹头密度一样的话,如果初速度一致,角度一致,不同火炮的理论弹道应该一样啊,除了初速度外,还有啥决定因素(弹头形状?尾翼?) |
z***t 发帖数: 10817 | |
s**d 发帖数: 18498 | 4 你说多发同时弹着吗?高仰角用大装药号,小仰角用小装药号,初速不一致,角度也不
一致。
度一致,角度一致,不同火炮的理论弹道应该一样啊,除了初速度外,还有啥决定因素
(弹头形状?尾翼?)
【在 r********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 破猫能否介绍以下为什么不同火炮弹道会不一样,感觉弹头密度一样的话,如果初速度一致,角度一致,不同火炮的理论弹道应该一样啊,除了初速度外,还有啥决定因素(弹头形状?尾翼?)
|
s**d 发帖数: 18498 | 5 如果是不同火炮的话,一般就是因为膛压不同,初速不一样。
度一致,角度一致,不同火炮的理论弹道应该一样啊,除了初速度外,还有啥决定因素
(弹头形状?尾翼?)
【在 r********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 破猫能否介绍以下为什么不同火炮弹道会不一样,感觉弹头密度一样的话,如果初速度一致,角度一致,不同火炮的理论弹道应该一样啊,除了初速度外,还有啥决定因素(弹头形状?尾翼?)
|
r********n 发帖数: 7441 | 6 也就是说,初速度(炮管口)还是决定弹道的主要因素,不同火炮导致的不同弹道特性
是因为初速度不一样
那么通过改变装药,同一门火炮可以实现不同弹道特性,比如说用小装药的直瞄火炮,
也可以像迫击炮那样打击山背阴面的目标
【在 s**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果是不同火炮的话,一般就是因为膛压不同,初速不一样。 : : 度一致,角度一致,不同火炮的理论弹道应该一样啊,除了初速度外,还有啥决定因素 : (弹头形状?尾翼?)
|
s**d 发帖数: 18498 | 7 要打得近当然简单,难的是打的远啊。直瞄火炮一般不设计那么大仰角。要说仰角小还
初速小,就是低膛压炮。发射药都是一块一块组合的,最多块,一般是7块,对应火炮
允许最大膛压,那么1块就是大概1/7了。
【在 r********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 也就是说,初速度(炮管口)还是决定弹道的主要因素,不同火炮导致的不同弹道特性 : 是因为初速度不一样 : 那么通过改变装药,同一门火炮可以实现不同弹道特性,比如说用小装药的直瞄火炮, : 也可以像迫击炮那样打击山背阴面的目标
|
X*****u 发帖数: 1780 | |
s**d 发帖数: 18498 | 9 应该是没问题。
【在 X*****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 破猫,单比陆军常规武器天朝磕得过毛子吗?
|
p******u 发帖数: 14642 | |
|
|
s**d 发帖数: 18498 | 11 这啥玩艺,汤茄子?
【在 p******u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 破猫,我朝有山寨版的siru nasu么?
|
p******u 发帖数: 14642 | 12 雪地车啊,跟毛子对砍的话没些特殊运输攻击根本没法在那嘎达跑的动
【在 s**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这啥玩艺,汤茄子?
|
s**d 发帖数: 18498 | 13 没有。
【在 p******u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 雪地车啊,跟毛子对砍的话没些特殊运输攻击根本没法在那嘎达跑的动
|
l****u 发帖数: 4594 | 14 陆航差点,其他的没啥差距,兵力还有优势;
【在 X*****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 破猫,单比陆军常规武器天朝磕得过毛子吗?
|
s**d 发帖数: 18498 | 15 毛子的武直还是米24,不比直9强。
【在 l****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 陆航差点,其他的没啥差距,兵力还有优势;
|
p******u 发帖数: 14642 | 16 破猫口气大了点吧,米24不比直9强?再说毛子战时量产米28,卡50/52也不是啥难事,
到时土共陆航不傻眼么
【在 s**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 毛子的武直还是米24,不比直9强。
|
l****u 发帖数: 4594 | 17 毛子陆航飞机比tg多吧
【在 s**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 毛子的武直还是米24,不比直9强。
|
s**d 发帖数: 18498 | 18 米28和卡52都没列装。再说那玩艺不训练一番也形不成战斗力。米24的火控可能还不如
直9呢,载弹量大。
【在 p******u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 破猫口气大了点吧,米24不比直9强?再说毛子战时量产米28,卡50/52也不是啥难事, : 到时土共陆航不傻眼么
|
s**d 发帖数: 18498 | 19 以前多,现在没准了。
【在 l****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 毛子陆航飞机比tg多吧
|
J*********r 发帖数: 5921 | |
|
|
d********a 发帖数: 3698 | 21 那直10最近有消息么
【在 s**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 米28和卡52都没列装。再说那玩艺不训练一番也形不成战斗力。米24的火控可能还不如 : 直9呢,载弹量大。
|
s**d 发帖数: 18498 | 22 没有大道消息
【在 d********a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那直10最近有消息么
|
e********d 发帖数: 2073 | 23 “最大射程达到世界先进水平,最大射程
密集度居世界领先水平。身管寿命属国内同类火炮领先水平。 ”
这些个先进水平到底是多少? |
xt 发帖数: 17532 | 24 我倒是有个问题,为什么不能用模块化装药,是不是模块化装药
对炮膛要求比较高?
另外弹壳扔掉很浪费,应该考虑在上面装个recyle bin来解决这个
问题吧 |
r*******3 发帖数: 10886 | 25 这些炮兵退役了是不是随时处于应召状态?还是他们一般比义务兵服役期长点?提士官
的多点? |
r*******3 发帖数: 10886 | 26 严肃的回答,俺也想知道弹壳是不是用过一次就要回炉
民主的回答,俺嚼着应该开发碳氢材料的弹壳
【在 xt 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我倒是有个问题,为什么不能用模块化装药,是不是模块化装药 : 对炮膛要求比较高? : 另外弹壳扔掉很浪费,应该考虑在上面装个recyle bin来解决这个 : 问题吧
|
xt 发帖数: 17532 | 27 模块化装药如果用牛皮纸当然好,但是牛皮纸不够结实,
而且透水,可以考虑用聚乙烯,但是不能用PVC,否则会产生
有害的二恶英
【在 r*******3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 严肃的回答,俺也想知道弹壳是不是用过一次就要回炉 : 民主的回答,俺嚼着应该开发碳氢材料的弹壳
|
r*******3 发帖数: 10886 | 28 可以考虑纤维素甲壳素替代物,可降解材料,大大降低对环境的污染,并节省后处理成本
【在 xt 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 模块化装药如果用牛皮纸当然好,但是牛皮纸不够结实, : 而且透水,可以考虑用聚乙烯,但是不能用PVC,否则会产生 : 有害的二恶英
|
xt 发帖数: 17532 | 29 而且要至少有60%的回收材料,上面打上环保标志。
当今武器发展趋势就是绿色的WMD.
【在 r*******3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 可以考虑纤维素甲壳素替代物,可降解材料,大大降低对环境的污染,并节省后处理成本
|
r*******3 发帖数: 10886 | 30 还要打上Organic以及那个奔驰的三叉中间长个jj的标志
【在 xt 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 而且要至少有60%的回收材料,上面打上环保标志。 : 当今武器发展趋势就是绿色的WMD.
|
|
|
d***y 发帖数: 8536 | |
f*****Q 发帖数: 1912 | 32 灌水真不交税啊。
【在 xt 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 而且要至少有60%的回收材料,上面打上环保标志。 : 当今武器发展趋势就是绿色的WMD.
|
j****e 发帖数: 826 | 33 弱问,自行火炮的炮塔可以转么?
07
【在 s**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 土共在09年阅兵中展示了两种新的履带自行火炮,都具有世界第三代自行火炮的基本特 : 征。一种是重型远程155mm自行火炮,属于目前世界上最强大的火炮门类(不含火箭炮 : ,不考虑核化炮弹)。另一种是122mm中型自行火炮。 : PLZ05式155mm自行火炮,在2007年建军80周年国防成就展上首次公开 : 之前在2005年北方公司在防务展上展出了模型,并表示可以提供外贸。当时的模型和07 : 年展出的PLZ05实车略有不通,外国媒体猜测中国自用型与出口型不同,并猜测自用型 : 叫PLZ04,采用54倍口径155mm炮。但是根据官方报道,自用的就叫05式,身管也是52倍 : 口径。 : 关于PLZ05的性能可以看这里 : http://lt.cjdby.net/viewthread.php?action=printable&tid=713258
|
p*****p 发帖数: 19331 | 34 糖衣炮弹?
早有了
【在 r*******3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 严肃的回答,俺也想知道弹壳是不是用过一次就要回炉 : 民主的回答,俺嚼着应该开发碳氢材料的弹壳
|
p*****p 发帖数: 19331 | 35 应该是可以转的。不过应该是不转为好,转个90度,一炮就把自己顶翻了
【在 j****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 弱问,自行火炮的炮塔可以转么? : : 07
|
h*******2 发帖数: 3118 | 36 可以转的,但是有角度限制,比如正负15-45。
【在 p*****p 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 应该是可以转的。不过应该是不转为好,转个90度,一炮就把自己顶翻了
|
s**d 发帖数: 18498 | 37 就是30/39/50,普通弹/底排弹/复合增程弹。有些复合或者火箭增程射程更大,不过精
度和威力降低太多,没什么意义。
【在 e********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : “最大射程达到世界先进水平,最大射程 : 密集度居世界领先水平。身管寿命属国内同类火炮领先水平。 ” : 这些个先进水平到底是多少?
|
s**d 发帖数: 18498 | 38 模块化装药如果还是人装的话,意义不是很大。如果要全自动,土共又搞不定。用土共
现在这个自动装弹机,因为都是横置,装弹机负荷比较大,力量也就比较大,一般的模
块化装药恐怕强度不够。
【在 xt 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我倒是有个问题,为什么不能用模块化装药,是不是模块化装药 : 对炮膛要求比较高? : 另外弹壳扔掉很浪费,应该考虑在上面装个recyle bin来解决这个 : 问题吧
|
s**d 发帖数: 18498 | 39 90度也翻不了
【在 p*****p 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 应该是可以转的。不过应该是不转为好,转个90度,一炮就把自己顶翻了
|
v*****s 发帖数: 20290 | 40 我觉得人家一开始问的是水平方向上能不能转吧?
【在 s**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 90度也翻不了
|
|
|
s**d 发帖数: 18498 | 41 我说的也是水平方向。仰角当然不能到90度
【在 v*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我觉得人家一开始问的是水平方向上能不能转吧?
|
v*****s 发帖数: 20290 | 42 那自行火炮在水平方向上能有多大的转动范围?炮塔能转多少?
【在 s**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我说的也是水平方向。仰角当然不能到90度
|
h*******2 发帖数: 3118 | 43 一般是左右15到45度。
07那个122应该是360度,继承了D30的环射能力。
【在 v*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那自行火炮在水平方向上能有多大的转动范围?炮塔能转多少?
|
h*******2 发帖数: 3118 | 44 科普一下!
坦克和自行火炮的主要区别很明显,区别分类也很多,大概有以下几点: 1、也是
最根本的区别,坦克带有可以旋转360度的炮塔,而自行火炮的炮塔则只能旋转一定的
角度。 2、坦克的火炮是直瞄武器,俯仰角一般是负五到正二十度左右,而自行火
炮一般是间瞄武器,火炮的俯仰角一般是0度到三十度之间,有的可以到九十度(自行
高炮)。 3、坦克的火炮一般是加农炮,而自行火炮则有加农炮、榴弹炮、迫击炮
、高炮。 4、坦克的炮塔一般是在车体的前部,而自行火炮的炮塔一般在车体的后
部。 5、坦克的火炮一般可以行进间射击,而自行火炮则要有一定的阵地,不能行
进间射击。 6、战斗中坦克一般是一线突击的主战车辆,而自行火炮一般是二线火
力压制和火力支援车辆。 7、坦克车一般是车自为战,必要时才集火射击,但自行
火炮一般是集火压制,很少单炮发射。 |
h*******2 发帖数: 3118 | 45 我国的85式122自行火炮的炮塔旋转角度是左右各22。5度。89式122自行榴弹炮的炮塔
旋转角度也是左右各22。5度。美国的sp122自行火炮的炮塔旋转角度是左右各30度。法
国的155自行火炮的炮塔旋转角度是左20度,右30度。以色列l-33 155自行火炮的炮塔
旋转角度是左右各30度。俄罗斯的203自行火炮的炮塔旋转角度是左右各15度。120自行
火炮的炮塔旋转角度是左右各35度。 |
s**d 发帖数: 18498 | 46 炮塔能360度转,一般都可以360度环射
【在 v*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那自行火炮在水平方向上能有多大的转动范围?炮塔能转多少?
|
s**d 发帖数: 18498 | 47 89式122应该不止45度。其他都是较为落后的自行火炮。85式122是装甲输送车底盘装个
裸炮。Sp122是美国某公司给埃及开发的,和以色列L33都是没有能转动的炮塔,当然角
度小。毛子的203应该是2S7,法国的155说的是F3吧,也都是底盘加裸炮。这里面说的
只有PLZ89一种有能旋转的炮塔,还说错了。
【在 h*******2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我国的85式122自行火炮的炮塔旋转角度是左右各22。5度。89式122自行榴弹炮的炮塔 : 旋转角度也是左右各22。5度。美国的sp122自行火炮的炮塔旋转角度是左右各30度。法 : 国的155自行火炮的炮塔旋转角度是左20度,右30度。以色列l-33 155自行火炮的炮塔 : 旋转角度是左右各30度。俄罗斯的203自行火炮的炮塔旋转角度是左右各15度。120自行 : 火炮的炮塔旋转角度是左右各35度。
|
n***i 发帖数: 5479 | 48 能不能大致估计一下,第四代什么时候出来呀。2015年有戏吗? |
s**d 发帖数: 18498 | 49 土共的?关键看是不是给陆军那么多钱吧。
【在 n***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 能不能大致估计一下,第四代什么时候出来呀。2015年有戏吗?
|
r******t 发帖数: 8967 | |
|
|
s**d 发帖数: 18498 | 51 到坦克还早着呢。T34还有改装的消防坦克。
【在 r******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 下期斯59了吧。T34国内还有装备吗?
|
h*******2 发帖数: 3118 | 52 kao,我转贴了一个,就被你挑出这么多错。
【在 s**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 89式122应该不止45度。其他都是较为落后的自行火炮。85式122是装甲输送车底盘装个 : 裸炮。Sp122是美国某公司给埃及开发的,和以色列L33都是没有能转动的炮塔,当然角 : 度小。毛子的203应该是2S7,法国的155说的是F3吧,也都是底盘加裸炮。这里面说的 : 只有PLZ89一种有能旋转的炮塔,还说错了。
|