s**d
发帖数: 18498 | 1 土共在09年阅兵中展示了两种新的履带自行火炮，都具有世界第三代自行火炮的基本特
征。一种是重型远程155mm自行火炮，属于目前世界上最强大的火炮门类（不含火箭炮
，不考虑核化炮弹）。另一种是122mm中型自行火炮。
PLZ05式155mm自行火炮，在2007年建军80周年国防成就展上首次公开
之前在2005年北方公司在防务展上展出了模型，并表示可以提供外贸。当时的模型和07
年展出的PLZ05实车略有不通，外国媒体猜测中国自用型与出口型不同，并猜测自用型
叫PLZ04，采用54倍口径155mm炮。但是根据官方报道，自用的就叫05式，身管也是52倍
口径。
关于PLZ05的性能可以看这里
http://lt.cjdby.net/viewthread.php?action=printable&tid=713258
根据上文，该炮在主要性能上与世界一流水平一致，包括
52倍口径高膛压155mm炮和优良的弹药系统：“最大射程达到世界先进水平，最大射程
密集度居世界领先水平。身管寿命属国内同类火炮领先水平。 ”
自动化指挥作战能力，炮群可行进间短停射击：“全炮实现了操控自动化，可自动完成
传输作 |
r********n
发帖数: 7441 | 2 破猫能否介绍以下为什么不同火炮弹道会不一样，感觉弹头密度一样的话，如果初速度一致，角度一致，不同火炮的理论弹道应该一样啊，除了初速度外，还有啥决定因素（弹头形状？尾翼？） |
z***t
发帖数: 10817 | |
s**d
发帖数: 18498 | 4 你说多发同时弹着吗？高仰角用大装药号，小仰角用小装药号，初速不一致，角度也不
一致。
度一致，角度一致，不同火炮的理论弹道应该一样啊，除了初速度外，还有啥决定因素
（弹头形状？尾翼？）
【在 r********n 的大作中提到】
: 破猫能否介绍以下为什么不同火炮弹道会不一样，感觉弹头密度一样的话，如果初速度一致，角度一致，不同火炮的理论弹道应该一样啊，除了初速度外，还有啥决定因素（弹头形状？尾翼？）
|
s**d
发帖数: 18498 | 5 如果是不同火炮的话，一般就是因为膛压不同，初速不一样。
度一致，角度一致，不同火炮的理论弹道应该一样啊，除了初速度外，还有啥决定因素
（弹头形状？尾翼？）
【在 r********n 的大作中提到】
: 破猫能否介绍以下为什么不同火炮弹道会不一样，感觉弹头密度一样的话，如果初速度一致，角度一致，不同火炮的理论弹道应该一样啊，除了初速度外，还有啥决定因素（弹头形状？尾翼？）
|
r********n
发帖数: 7441 | 6 也就是说，初速度（炮管口）还是决定弹道的主要因素，不同火炮导致的不同弹道特性
是因为初速度不一样
那么通过改变装药，同一门火炮可以实现不同弹道特性，比如说用小装药的直瞄火炮，
也可以像迫击炮那样打击山背阴面的目标
【在 s**d 的大作中提到】
: 如果是不同火炮的话，一般就是因为膛压不同，初速不一样。
:
: 度一致，角度一致，不同火炮的理论弹道应该一样啊，除了初速度外，还有啥决定因素
: （弹头形状？尾翼？）
|
s**d
发帖数: 18498 | 7 要打得近当然简单，难的是打的远啊。直瞄火炮一般不设计那么大仰角。要说仰角小还
初速小，就是低膛压炮。发射药都是一块一块组合的，最多块，一般是7块，对应火炮
允许最大膛压，那么1块就是大概1/7了。
【在 r********n 的大作中提到】
: 也就是说，初速度（炮管口）还是决定弹道的主要因素，不同火炮导致的不同弹道特性
: 是因为初速度不一样
: 那么通过改变装药，同一门火炮可以实现不同弹道特性，比如说用小装药的直瞄火炮，
: 也可以像迫击炮那样打击山背阴面的目标
|
X*****u
发帖数: 1780 | |
s**d
发帖数: 18498 | 9 应该是没问题。
【在 X*****u 的大作中提到】
: 破猫,单比陆军常规武器天朝磕得过毛子吗?
|
p******u
发帖数: 14642 | |
|
|
s**d
发帖数: 18498 | 11 这啥玩艺，汤茄子？
【在 p******u 的大作中提到】
: 破猫，我朝有山寨版的siru nasu么？
|
p******u
发帖数: 14642 | 12 雪地车啊，跟毛子对砍的话没些特殊运输攻击根本没法在那嘎达跑的动
【在 s**d 的大作中提到】
: 这啥玩艺，汤茄子？
|
s**d
发帖数: 18498 | 13 没有。
【在 p******u 的大作中提到】
: 雪地车啊，跟毛子对砍的话没些特殊运输攻击根本没法在那嘎达跑的动
|
l****u
发帖数: 4594 | 14 陆航差点，其他的没啥差距，兵力还有优势；
【在 X*****u 的大作中提到】
: 破猫,单比陆军常规武器天朝磕得过毛子吗?
|
s**d
发帖数: 18498 | 15 毛子的武直还是米24，不比直9强。
【在 l****u 的大作中提到】
: 陆航差点，其他的没啥差距，兵力还有优势；
|
p******u
发帖数: 14642 | 16 破猫口气大了点吧，米24不比直9强？再说毛子战时量产米28，卡50/52也不是啥难事，
到时土共陆航不傻眼么
【在 s**d 的大作中提到】
: 毛子的武直还是米24，不比直9强。
|
l****u
发帖数: 4594 | 17 毛子陆航飞机比tg多吧
【在 s**d 的大作中提到】
: 毛子的武直还是米24，不比直9强。
|
s**d
发帖数: 18498 | 18 米28和卡52都没列装。再说那玩艺不训练一番也形不成战斗力。米24的火控可能还不如
直9呢，载弹量大。
【在 p******u 的大作中提到】
: 破猫口气大了点吧，米24不比直9强？再说毛子战时量产米28，卡50/52也不是啥难事，
: 到时土共陆航不傻眼么
|
s**d
发帖数: 18498 | 19 以前多，现在没准了。
【在 l****u 的大作中提到】
: 毛子陆航飞机比tg多吧
|
J*********r
发帖数: 5921 | |
|
|
d********a
发帖数: 3698 | 21 那直10最近有消息么
【在 s**d 的大作中提到】
: 米28和卡52都没列装。再说那玩艺不训练一番也形不成战斗力。米24的火控可能还不如
: 直9呢，载弹量大。
|
s**d
发帖数: 18498 | 22 没有大道消息
【在 d********a 的大作中提到】
: 那直10最近有消息么
|
e********d
发帖数: 2073 | 23 “最大射程达到世界先进水平，最大射程
密集度居世界领先水平。身管寿命属国内同类火炮领先水平。 ”
这些个先进水平到底是多少？ |
xt
发帖数: 17532 | 24 我倒是有个问题，为什么不能用模块化装药，是不是模块化装药
对炮膛要求比较高？
另外弹壳扔掉很浪费，应该考虑在上面装个recyle bin来解决这个
问题吧 |
r*******3
发帖数: 10886 | 25 这些炮兵退役了是不是随时处于应召状态？还是他们一般比义务兵服役期长点？提士官
的多点？ |
r*******3
发帖数: 10886 | 26 严肃的回答，俺也想知道弹壳是不是用过一次就要回炉
民主的回答，俺嚼着应该开发碳氢材料的弹壳
【在 xt 的大作中提到】
: 我倒是有个问题，为什么不能用模块化装药，是不是模块化装药
: 对炮膛要求比较高？
: 另外弹壳扔掉很浪费，应该考虑在上面装个recyle bin来解决这个
: 问题吧
|
xt
发帖数: 17532 | 27 模块化装药如果用牛皮纸当然好，但是牛皮纸不够结实，
而且透水，可以考虑用聚乙烯，但是不能用PVC，否则会产生
有害的二恶英
【在 r*******3 的大作中提到】
: 严肃的回答，俺也想知道弹壳是不是用过一次就要回炉
: 民主的回答，俺嚼着应该开发碳氢材料的弹壳
|
r*******3
发帖数: 10886 | 28 可以考虑纤维素甲壳素替代物，可降解材料，大大降低对环境的污染，并节省后处理成本
【在 xt 的大作中提到】
: 模块化装药如果用牛皮纸当然好，但是牛皮纸不够结实，
: 而且透水，可以考虑用聚乙烯，但是不能用PVC，否则会产生
: 有害的二恶英
|
xt
发帖数: 17532 | 29 而且要至少有60%的回收材料，上面打上环保标志。
当今武器发展趋势就是绿色的WMD.
【在 r*******3 的大作中提到】
: 可以考虑纤维素甲壳素替代物，可降解材料，大大降低对环境的污染，并节省后处理成本
|
r*******3
发帖数: 10886 | 30 还要打上Organic以及那个奔驰的三叉中间长个jj的标志
【在 xt 的大作中提到】
: 而且要至少有60%的回收材料，上面打上环保标志。
: 当今武器发展趋势就是绿色的WMD.
|
|
|
d***y
发帖数: 8536 | |
f*****Q
发帖数: 1912 | 32 灌水真不交税啊。
【在 xt 的大作中提到】
: 而且要至少有60%的回收材料，上面打上环保标志。
: 当今武器发展趋势就是绿色的WMD.
|
j****e
发帖数: 826 | 33 弱问，自行火炮的炮塔可以转么？
07
【在 s**d 的大作中提到】
: 土共在09年阅兵中展示了两种新的履带自行火炮，都具有世界第三代自行火炮的基本特
: 征。一种是重型远程155mm自行火炮，属于目前世界上最强大的火炮门类（不含火箭炮
: ，不考虑核化炮弹）。另一种是122mm中型自行火炮。
: PLZ05式155mm自行火炮，在2007年建军80周年国防成就展上首次公开
: 之前在2005年北方公司在防务展上展出了模型，并表示可以提供外贸。当时的模型和07
: 年展出的PLZ05实车略有不通，外国媒体猜测中国自用型与出口型不同，并猜测自用型
: 叫PLZ04，采用54倍口径155mm炮。但是根据官方报道，自用的就叫05式，身管也是52倍
: 口径。
: 关于PLZ05的性能可以看这里
: http://lt.cjdby.net/viewthread.php?action=printable&tid=713258
|
p*****p
发帖数: 19331 | 34 糖衣炮弹？
早有了
【在 r*******3 的大作中提到】
: 严肃的回答，俺也想知道弹壳是不是用过一次就要回炉
: 民主的回答，俺嚼着应该开发碳氢材料的弹壳
|
p*****p
发帖数: 19331 | 35 应该是可以转的。不过应该是不转为好，转个90度，一炮就把自己顶翻了
【在 j****e 的大作中提到】
: 弱问，自行火炮的炮塔可以转么？
:
: 07
|
h*******2
发帖数: 3118 | 36 可以转的，但是有角度限制，比如正负15－45。
【在 p*****p 的大作中提到】
: 应该是可以转的。不过应该是不转为好，转个90度，一炮就把自己顶翻了
|
s**d
发帖数: 18498 | 37 就是30/39/50，普通弹/底排弹/复合增程弹。有些复合或者火箭增程射程更大，不过精
度和威力降低太多，没什么意义。
【在 e********d 的大作中提到】
: “最大射程达到世界先进水平，最大射程
: 密集度居世界领先水平。身管寿命属国内同类火炮领先水平。 ”
: 这些个先进水平到底是多少？
|
s**d
发帖数: 18498 | 38 模块化装药如果还是人装的话，意义不是很大。如果要全自动，土共又搞不定。用土共
现在这个自动装弹机，因为都是横置，装弹机负荷比较大，力量也就比较大，一般的模
块化装药恐怕强度不够。
【在 xt 的大作中提到】
: 我倒是有个问题，为什么不能用模块化装药，是不是模块化装药
: 对炮膛要求比较高？
: 另外弹壳扔掉很浪费，应该考虑在上面装个recyle bin来解决这个
: 问题吧
|
s**d
发帖数: 18498 | 39 90度也翻不了
【在 p*****p 的大作中提到】
: 应该是可以转的。不过应该是不转为好，转个90度，一炮就把自己顶翻了
|
v*****s
发帖数: 20290 | 40 我觉得人家一开始问的是水平方向上能不能转吧？
【在 s**d 的大作中提到】
: 90度也翻不了
|
|
|
s**d
发帖数: 18498 | 41 我说的也是水平方向。仰角当然不能到90度
【在 v*****s 的大作中提到】
: 我觉得人家一开始问的是水平方向上能不能转吧？
|
v*****s
发帖数: 20290 | 42 那自行火炮在水平方向上能有多大的转动范围？炮塔能转多少？
【在 s**d 的大作中提到】
: 我说的也是水平方向。仰角当然不能到90度
|
h*******2
发帖数: 3118 | 43 一般是左右15到45度。
07那个122应该是360度，继承了D30的环射能力。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 那自行火炮在水平方向上能有多大的转动范围？炮塔能转多少？
|
h*******2
发帖数: 3118 | 44 科普一下！
坦克和自行火炮的主要区别很明显，区别分类也很多，大概有以下几点： 1、也是
最根本的区别，坦克带有可以旋转360度的炮塔，而自行火炮的炮塔则只能旋转一定的
角度。 2、坦克的火炮是直瞄武器，俯仰角一般是负五到正二十度左右，而自行火
炮一般是间瞄武器，火炮的俯仰角一般是0度到三十度之间，有的可以到九十度（自行
高炮）。 3、坦克的火炮一般是加农炮，而自行火炮则有加农炮、榴弹炮、迫击炮
、高炮。 4、坦克的炮塔一般是在车体的前部，而自行火炮的炮塔一般在车体的后
部。 5、坦克的火炮一般可以行进间射击，而自行火炮则要有一定的阵地，不能行
进间射击。 6、战斗中坦克一般是一线突击的主战车辆，而自行火炮一般是二线火
力压制和火力支援车辆。 7、坦克车一般是车自为战，必要时才集火射击，但自行
火炮一般是集火压制，很少单炮发射。 |
h*******2
发帖数: 3118 | 45 我国的85式122自行火炮的炮塔旋转角度是左右各22。5度。89式122自行榴弹炮的炮塔
旋转角度也是左右各22。5度。美国的sp122自行火炮的炮塔旋转角度是左右各30度。法
国的155自行火炮的炮塔旋转角度是左20度，右30度。以色列l-33 155自行火炮的炮塔
旋转角度是左右各30度。俄罗斯的203自行火炮的炮塔旋转角度是左右各15度。120自行
火炮的炮塔旋转角度是左右各35度。 |
s**d
发帖数: 18498 | 46 炮塔能360度转，一般都可以360度环射
【在 v*****s 的大作中提到】
: 那自行火炮在水平方向上能有多大的转动范围？炮塔能转多少？
|
s**d
发帖数: 18498 | 47 89式122应该不止45度。其他都是较为落后的自行火炮。85式122是装甲输送车底盘装个
裸炮。Sp122是美国某公司给埃及开发的，和以色列L33都是没有能转动的炮塔，当然角
度小。毛子的203应该是2S7，法国的155说的是F3吧，也都是底盘加裸炮。这里面说的
只有PLZ89一种有能旋转的炮塔，还说错了。
【在 h*******2 的大作中提到】
: 我国的85式122自行火炮的炮塔旋转角度是左右各22。5度。89式122自行榴弹炮的炮塔
: 旋转角度也是左右各22。5度。美国的sp122自行火炮的炮塔旋转角度是左右各30度。法
: 国的155自行火炮的炮塔旋转角度是左20度，右30度。以色列l-33 155自行火炮的炮塔
: 旋转角度是左右各30度。俄罗斯的203自行火炮的炮塔旋转角度是左右各15度。120自行
: 火炮的炮塔旋转角度是左右各35度。
|
n***i
发帖数: 5479 | 48 能不能大致估计一下，第四代什么时候出来呀。2015年有戏吗？ |
s**d
发帖数: 18498 | 49 土共的？关键看是不是给陆军那么多钱吧。
【在 n***i 的大作中提到】
: 能不能大致估计一下，第四代什么时候出来呀。2015年有戏吗？
|
r******t
发帖数: 8967 | |
|
|
s**d
发帖数: 18498 | 51 到坦克还早着呢。T34还有改装的消防坦克。
【在 r******t 的大作中提到】
: 下期斯59了吧。T34国内还有装备吗？
|
h*******2
发帖数: 3118 | 52 kao,我转贴了一个，就被你挑出这么多错。
【在 s**d 的大作中提到】
: 89式122应该不止45度。其他都是较为落后的自行火炮。85式122是装甲输送车底盘装个
: 裸炮。Sp122是美国某公司给埃及开发的，和以色列L33都是没有能转动的炮塔，当然角
: 度小。毛子的203应该是2S7，法国的155说的是F3吧，也都是底盘加裸炮。这里面说的
: 只有PLZ89一种有能旋转的炮塔，还说错了。
|
