j**********7
发帖数: 753 | |
j**********7
发帖数: 753 | |
p******o
发帖数: 9007 | |
E*V
发帖数: 17544 | 4 老将又造谣
正因为新西兰把功夫放在平时，一旦灾难来临，整个防震减灾体系立即发挥作用，而不
至于任由大自然肆虐。
当地时间9月4日凌晨4点35分，新西兰第二大城市克赖斯特彻奇市发生里氏7.1级强
烈地震。这场地震是新西兰自1968年以来发生的最严重的自然灾害。尽管当地的房屋和
基础设施受到严重破坏，让人惊讶的是，在这次地震中仅2人受重伤，无一人死亡。有
人因此评价，这简直是一个比日本还能抗震的国家。
面对“零死亡”，新西兰官方的表现却很淡定，例如，新西兰民防事务部长对媒体
说，没有人员死亡“实在是太幸运了！”显然，这位把零死亡归功于“幸运”的官员，
白白浪费了一个表功请赏的机会。
在自然灾害面前，人类的力量终究有限。如果把新西兰地震“零死亡”归结于“人
定胜天”，那并不符合客观事实，也很容易犯下蔑视“不可抗力”的错误。正如相关报
道所称，新西兰地震没有造成人员死亡，和这场地震自身的特点，以及受影响城市的人
口与住宅等因素密切相关。
具体讲，新西兰地震的震中距市区50公里，不属于直下型地震，因此地震造成的破
坏力远小于后者。再者，虽然克赖斯特彻奇市是新西兰的
【在 j**********7 的大作中提到】
: http://news.xinhuanet.com/world/2010-09/06/c_12520646.htm
|
E*V
发帖数: 17544 | |
j**********7
发帖数: 753 | 6
谁造谣?
【在 E*V 的大作中提到】
: 老将又造谣
: 正因为新西兰把功夫放在平时，一旦灾难来临，整个防震减灾体系立即发挥作用，而不
: 至于任由大自然肆虐。
: 当地时间9月4日凌晨4点35分，新西兰第二大城市克赖斯特彻奇市发生里氏7.1级强
: 烈地震。这场地震是新西兰自1968年以来发生的最严重的自然灾害。尽管当地的房屋和
: 基础设施受到严重破坏，让人惊讶的是，在这次地震中仅2人受重伤，无一人死亡。有
: 人因此评价，这简直是一个比日本还能抗震的国家。
: 面对“零死亡”，新西兰官方的表现却很淡定，例如，新西兰民防事务部长对媒体
: 说，没有人员死亡“实在是太幸运了！”显然，这位把零死亡归功于“幸运”的官员，
: 白白浪费了一个表功请赏的机会。
|
E*V
发帖数: 17544 | 7 你在造谣
【在 j**********7 的大作中提到】
:
: 谁造谣?
|
j**********7
发帖数: 753 | 8
哪段文字造谣?
【在 E*V 的大作中提到】
: 你在造谣
|
n*******n
发帖数: 7628 | |
j**********7
发帖数: 753 | 10
哪段文字造谣?
【在 E*V 的大作中提到】
: 你在造谣
|
|
|
E*V
发帖数: 17544 | 11 你要是贴了原文我就不说你造谣了
你就贴一个标题，
故意补贴原文，自己心里清楚
【在 j**********7 的大作中提到】
:
: 哪段文字造谣?
|
E*V
发帖数: 17544 | 12 其实人家原文写的很好他故意补贴原文
【在 n*******n 的大作中提到】
: 好，新京报就普西了啊。
|
r******r
发帖数: 1735 | 13 it就是那个nyt，来美国10年以上了，loser一个，
前两年还在当千老postdoc，现在大概是没饭吃了，跑bbs赚五毛来了 |
E*V
发帖数: 17544 | 14 发信人: thorton (NONE), 信区: Military
标 题: Re: 网易网友V5! BIG brother is watching you
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 2 13:43:25 2010, 美东)
每日快报上哪有这个消息？ 难道是你们舔共五毛自己办了份
英国报纸《每日快报》？ |
j**********7
发帖数: 753 | |
E*V
发帖数: 17544 | |
j**********7
发帖数: 753 | 17
什么混在一起? 新华网也有这帖:
http://news.xinhuanet.com/comments/2010-09/06/c_12521080.htm
新西兰地震“零死亡”不是奇迹
【在 E*V 的大作中提到】
: 到你这里就给混在一起了
: 什么目的，自己清楚
|
E*V
发帖数: 17544 | 18 comments
【在 j**********7 的大作中提到】
:
: 什么混在一起? 新华网也有这帖:
: http://news.xinhuanet.com/comments/2010-09/06/c_12521080.htm
: 新西兰地震“零死亡”不是奇迹
|
j**********7
发帖数: 753 | 19
comments == 造谣 ??
这标题哪里造谣?
1. [新西兰里氏7.1级强震损失约14亿美元] 是 造谣 ?
2. [零死亡] 是 造谣 ?
3. [不是奇迹] 是 造谣 ?
【在 E*V 的大作中提到】
: comments
|
E*V
发帖数: 17544 | 20 别装傻，最后一次搭理你
你就是想标题当误导读者21
【在 j**********7 的大作中提到】
:
: comments == 造谣 ??
: 这标题哪里造谣?
: 1. [新西兰里氏7.1级强震损失约14亿美元] 是 造谣 ?
: 2. [零死亡] 是 造谣 ?
: 3. [不是奇迹] 是 造谣 ?
|
r******r
发帖数: 1735 | 21 不必理丫的， 你上bbs久了就知道那个EUV就是职业五毛，还是最弱智那种
【在 j**********7 的大作中提到】
:
: comments == 造谣 ??
: 这标题哪里造谣?
: 1. [新西兰里氏7.1级强震损失约14亿美元] 是 造谣 ?
: 2. [零死亡] 是 造谣 ?
: 3. [不是奇迹] 是 造谣 ?
|
j**********7
发帖数: 753 | 22
你说我误导,就指出标题那段文字错误
是把死1000人说成零死亡了???
21是什么典故?
【在 E*V 的大作中提到】
: 别装傻，最后一次搭理你
: 你就是想标题当误导读者21
|
