看看蒋委员长如何评价国民党军队在抗日战场的表现 (ZZ) - Military版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 看看蒋委员长如何评价国民党军队在抗日战场的表现 (ZZ)

相关主题
● 中共争话语权两岸难合写抗战史zt中央社台北3日电	● 2010年，tg还是抗日的“中流砥柱”吗
● “十四年抗战”的概念怎么来的？是谁提出建议修改？	● Re: 谁在抗日战争中功绩更大 (转载)
● 开日本车的没资格谈抗日	● 谁敢说蒋介石不抗日？
● 毛泽东算不算抗日名将？	● ZZ 2010-10-16成都抗日大游行 LOL 这是谁组织的？
● 国民党当年应该跟共产党进山游击抗日。	● 有人说共军是抗日主力了吗？
● 人民日報：抗戰勝利因中共領導zz中央社	● 顾雪雍：被掩盖的抗战真相——蒋介石毛泽东在抗战中的表现
● 老将(好蛋,加加, thoron/redcedar等造谣的	● 中国共产党是抗日的中流砥柱
● 人民日报关于抗日战争的社论确实不妥	● 中共官媒：中共為抗日發揮中流砥柱作用 ZT

相关话题的讨论汇总
话题: 史学话题: 颠覆话题: 阴谋话题: 中国共产党话题: 历史

进入Military版参与讨论

(共1页)

L******f
发帖数: 5368

看看蒋委员长如何评价国民党军队在抗日战场的表现
(作者：云淡水暖) 上世纪80年代以来，一股“阴谋史学”、“颠覆史学”的阴风
在一些所谓“史学家”中发酵，所谓“阴谋”，就是剑指中国共产党领导下的新民主主
义革命的胜利历史，还有新中国社会主义建设的历史，一概“阴谋”视之，把历史的水
搅浑。而“颠覆”，就是把一切中国共产党领导下的革命、建设事业中正面的史册颠覆
成负面的，至少颠覆成“灰色”、“朦胧”的，还是把历史的水搅浑，用搅屎棍战术写
翻案文章。
“阴谋史学”、“颠覆史学”的其中一个看点，就是借助抗日战争说事。5年前，
借助纪念抗日战争胜利60周年，有人在媒体上高喊要“重写抗战史”，此人当时是《凤
凰周刊》的一个主笔。而按照蒋介石 “研究专家”杨天石的说法，连毛主席在抗战期
间写下的名篇《为人民服务》、《论持久战》，都是“来自”蒋公介石的。杨天石显然
是“蒋介石”的粉丝，有这样的文字不足为怪。
“中国共产党以自己的坚定意志和模范行动，在全民族抗战中发挥了中流砥柱的作
用。”，这是中国共产党对于抗日战争历史评价的态度。
但是，“阴谋史学”、“颠覆史学”们显然并不认同，借助一些主流媒体、影

(共1页)

进入Military版参与讨论

相关主题
● 中共官媒：中共為抗日發揮中流砥柱作用 ZT	● 国民党当年应该跟共产党进山游击抗日。
● 抗日砥柱如何炼成：中共歼敌数量是国军两倍	● 人民日報：抗戰勝利因中共領導zz中央社
● 从《金陵十三钗》落选奥斯卡提名谈起	● 老将(好蛋,加加, thoron/redcedar等造谣的
● 习近平到底容不容得下他的陕西老乡张灵甫？	● 人民日报关于抗日战争的社论确实不妥
● 中共争话语权两岸难合写抗战史zt中央社台北3日电	● 2010年，tg还是抗日的“中流砥柱”吗
● “十四年抗战”的概念怎么来的？是谁提出建议修改？	● Re: 谁在抗日战争中功绩更大 (转载)
● 开日本车的没资格谈抗日	● 谁敢说蒋介石不抗日？
● 毛泽东算不算抗日名将？	● ZZ 2010-10-16成都抗日大游行 LOL 这是谁组织的？

相关话题的讨论汇总
话题: 史学话题: 颠覆话题: 阴谋话题: 中国共产党话题: 历史

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天