R********n
发帖数: 5904 | 1 核潜、导弹、歼击机。这3样有了，日本的舰队就是耙子了。中国技术上就算不如美日，论数量足够了。现役各代歼击机3000多架，挂上导弹还不够日本喝的？
日本在钓鱼岛真正最佳策略是局部战争，这样小规模冲突日本战术上占优势。然后可以在战略佯败的前提下，借机要求美国容许日本发展军事。只要军事独立了，以后日本就天高任飞了。 |
c*****e
发帖数: 474 | 2 不错
日，论数量足够了。现役各代歼击机3000多架，挂上导弹还不够日本喝的？
以在战略佯败的前提下，借机要求美国容许日本发展军事。只要军事独立了，以后日本
就天高任飞了。
【在 R********n 的大作中提到】
: 核潜、导弹、歼击机。这3样有了，日本的舰队就是耙子了。中国技术上就算不如美日，论数量足够了。现役各代歼击机3000多架，挂上导弹还不够日本喝的？
: 日本在钓鱼岛真正最佳策略是局部战争，这样小规模冲突日本战术上占优势。然后可以在战略佯败的前提下，借机要求美国容许日本发展军事。只要军事独立了，以后日本就天高任飞了。
|
u****n
发帖数: 7521 | 3 局部战争？怎么定义？中国路基导弹能用吗？
日，论数量足够了。现役各代歼击机3000多架，挂上导弹还不够日本喝的？
以在战略佯败的前提下，借机要求美国容许日本发展军事。只要军事独立了，以后日本
就天高任飞了。
【在 R********n 的大作中提到】
: 核潜、导弹、歼击机。这3样有了，日本的舰队就是耙子了。中国技术上就算不如美日，论数量足够了。现役各代歼击机3000多架，挂上导弹还不够日本喝的？
: 日本在钓鱼岛真正最佳策略是局部战争，这样小规模冲突日本战术上占优势。然后可以在战略佯败的前提下，借机要求美国容许日本发展军事。只要军事独立了，以后日本就天高任飞了。
|
R********n
发帖数: 5904 | 4 陆基导弹肯定不能在钓鱼岛用，那等于全面战争了。但可以上潜艇，如果能击沉日本几
个舰队的一支，既威慑了日本，又镇住了美国。实际上美国也乐见其果，这样日本得更
加依赖美国驻军保护。
对于日本而言，则反过来，学62年的中印战争。战术上击沉若干中国舰队，随后战略上
撤离钓鱼岛，从美国要求更大军事独立，甚而废除和平宪法，正式开足马力发展军工。
到这一步，日本就起来了。舍一钓鱼岛，换日本崛起。
当然，局部战争谁能赢，谁就有主动权。
【在 u****n 的大作中提到】
: 局部战争？怎么定义？中国路基导弹能用吗？
:
: 日，论数量足够了。现役各代歼击机3000多架，挂上导弹还不够日本喝的？
: 以在战略佯败的前提下，借机要求美国容许日本发展军事。只要军事独立了，以后日本
: 就天高任飞了。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 5 如果是局部战争，中国打持久战，耗下去，日本国力就耗没了。
所以最后只有日本放弃钓鱼岛这一个结果。
【在 R********n 的大作中提到】
: 陆基导弹肯定不能在钓鱼岛用，那等于全面战争了。但可以上潜艇，如果能击沉日本几
: 个舰队的一支，既威慑了日本，又镇住了美国。实际上美国也乐见其果，这样日本得更
: 加依赖美国驻军保护。
: 对于日本而言，则反过来，学62年的中印战争。战术上击沉若干中国舰队，随后战略上
: 撤离钓鱼岛，从美国要求更大军事独立，甚而废除和平宪法，正式开足马力发展军工。
: 到这一步，日本就起来了。舍一钓鱼岛，换日本崛起。
: 当然，局部战争谁能赢，谁就有主动权。
|
