P*****l
发帖数: 438 | 1 美国常春藤八校正教授校友统计
送交者：邹恒甫
(注：不含任何合并高校，真实客观反应各校实力)
复旦大学 20人
哈佛大学 统计系 孟晓犁（数学系本）
哈佛大学 艺术和建筑史系 汪悦进（英语系本）
哈佛大学 细胞生物学系 袁钧瑛（生物系本）
耶鲁大学 管理学 李乐德（数学系本）
耶鲁大学 遗传学系 许 田（生物系本）
耶鲁大学 金融学 何 华（数学系本）
耶鲁大学 医学院 林海帆（生化系本）
耶鲁大学 眼科与视觉学 Z. Jimmy Zhou（生物系本）
耶鲁大学 生物与生物医学 Junjie Chen（生物系本）
普林斯顿 金融工程与运筹 范剑青（数学系本）
宾夕法尼亚 沃顿商学院 Zheng Yu-Sheng（计算机本）
宾夕法尼亚 经济学 Hanming Fang （经济系本）
哥伦比亚 统计学 应志良（数学系本）
哥伦比亚 运筹学 姚大卫(数学系本）
哥伦比亚 金融与经济学 |
t****a
发帖数: 3544 | 2 复旦, OK !
【在 P*****l 的大作中提到】
: 美国常春藤八校正教授校友统计
: 送交者：邹恒甫
: (注：不含任何合并高校，真实客观反应各校实力)
: 复旦大学 20人
: 哈佛大学 统计系 孟晓犁（数学系本）
: 哈佛大学 艺术和建筑史系 汪悦进（英语系本）
: 哈佛大学 细胞生物学系 袁钧瑛（生物系本）
: 耶鲁大学 管理学 李乐德（数学系本）
: 耶鲁大学 遗传学系 许 田（生物系本）
: 耶鲁大学 金融学 何 华（数学系本）
|
L*******r
发帖数: 8961 | |
c****n
发帖数: 21367 | 4 可见清华大学“留美预备班”的头衔实在是名不副实
【在 P*****l 的大作中提到】
: 美国常春藤八校正教授校友统计
: 送交者：邹恒甫
: (注：不含任何合并高校，真实客观反应各校实力)
: 复旦大学 20人
: 哈佛大学 统计系 孟晓犁（数学系本）
: 哈佛大学 艺术和建筑史系 汪悦进（英语系本）
: 哈佛大学 细胞生物学系 袁钧瑛（生物系本）
: 耶鲁大学 管理学 李乐德（数学系本）
: 耶鲁大学 遗传学系 许 田（生物系本）
: 耶鲁大学 金融学 何 华（数学系本）
|
s**********t
发帖数: 2401 | 5 人各有志兮，何可思量。
【在 L*******r 的大作中提到】
: 有啥用？有本事当老板谁去当教授？
|
L*******r
发帖数: 8961 | |
s********e
发帖数: 13723 | 7 刘美预备是解放前啊，那个时侯复旦哪能跟五道口比
【在 c****n 的大作中提到】
: 可见清华大学“留美预备班”的头衔实在是名不副实
|
P*****l
发帖数: 438 | 8 清华是不是对国有大中型企业贡献比较大？
那再比总工程师，厂长，书记？
【在 c****n 的大作中提到】
: 可见清华大学“留美预备班”的头衔实在是名不副实
|
s********e
发帖数: 13723 | 9 数数两弹元勋，你这里有几个对中国有贡献？
【在 P*****l 的大作中提到】
: 清华是不是对国有大中型企业贡献比较大？
: 那再比总工程师，厂长，书记？
|
t****a
发帖数: 3544 | 10 都解放前培养的...
【在 s********e 的大作中提到】
: 数数两弹元勋，你这里有几个对中国有贡献？
|
|
|
L*******r
发帖数: 8961 | |
P*****l
发帖数: 438 | 12 两弹元勋不是太老了嘛。
这个做做标杆比比七八后嘛。
清华政治教育还是可以的，十一公愤藏毒而回国。
希望负担也要出几个十一公这样的。
【在 s********e 的大作中提到】
: 数数两弹元勋，你这里有几个对中国有贡献？
|
P*****l
发帖数: 438 | 13 顶尖教授还是可以张狂一下的嘛！
烂校的就夹起尾巴做人嘛，教授工作也不算好了。
【在 L*******r 的大作中提到】
: 教授不就是个工作吗？何必这么张扬？
|
L*******r
发帖数: 8961 | 14 什么算顶尖？有几个为人类做过多大的贡献？
大不了就是个教书匠，挣点工资养家而已。数数办了大公司的谁当教授了？
【在 P*****l 的大作中提到】
: 顶尖教授还是可以张狂一下的嘛！
: 烂校的就夹起尾巴做人嘛，教授工作也不算好了。
|
s********e
发帖数: 13723 | 15 差距很大啊，每个学校不同系的水平都完全不一样，同为名校教授，学术地位可能天壤
之别。 你这里面做生物的，还比不上人家一个烂校的王晓东不是？复旦的物理里面，
沈志勋和张首胜都算很有地位的，不过张就复旦读了一年也算不上多大关系。
【在 P*****l 的大作中提到】
: 顶尖教授还是可以张狂一下的嘛！
: 烂校的就夹起尾巴做人嘛，教授工作也不算好了。
|
L*******r
发帖数: 8961 | 16 作人要谦虚。
【在 P*****l 的大作中提到】
: 顶尖教授还是可以张狂一下的嘛！
: 烂校的就夹起尾巴做人嘛，教授工作也不算好了。
|
d******a
发帖数: 32122 | 17 留美预备班
又不是留美冷门专业教授预备班
【在 c****n 的大作中提到】
: 可见清华大学“留美预备班”的头衔实在是名不副实
|
d******a
发帖数: 32122 | 18 一大堆纯理科专业或者冷门专业
而且统计的是正教授，二三十年前来的，难怪。
【在 P*****l 的大作中提到】
: 美国常春藤八校正教授校友统计
: 送交者：邹恒甫
: (注：不含任何合并高校，真实客观反应各校实力)
: 复旦大学 20人
: 哈佛大学 统计系 孟晓犁（数学系本）
: 哈佛大学 艺术和建筑史系 汪悦进（英语系本）
: 哈佛大学 细胞生物学系 袁钧瑛（生物系本）
: 耶鲁大学 管理学 李乐德（数学系本）
: 耶鲁大学 遗传学系 许 田（生物系本）
: 耶鲁大学 金融学 何 华（数学系本）
|
P*****l
发帖数: 438 | 19 我知道的， 这里面布朗，达特茅斯各科都不太行。
不过借常春藤这个样本空间还算客观公正可行吧。
【在 s********e 的大作中提到】
: 差距很大啊，每个学校不同系的水平都完全不一样，同为名校教授，学术地位可能天壤
: 之别。 你这里面做生物的，还比不上人家一个烂校的王晓东不是？复旦的物理里面，
: 沈志勋和张首胜都算很有地位的，不过张就复旦读了一年也算不上多大关系。
|
j********x
发帖数: 2330 | |
|
|
s********e
发帖数: 13723 | 21 老实说，不算。
这玩意还不如中科院院士统计。院士好歹统计的是有卓越学术地位的人。 这里面鬼知道水平怎么样? 而且忽视了大量在美国欧洲一流大学学术成就很高的人。
【在 P*****l 的大作中提到】
: 我知道的， 这里面布朗，达特茅斯各科都不太行。
: 不过借常春藤这个样本空间还算客观公正可行吧。
|
P*****l
发帖数: 438 | 22 是上海交大的王晓东把，
你转贴的时候加上就可以了。
【在 j********x 的大作中提到】
: 哥伦比亚 ee的张晓东呢。。。
|
P*****l
发帖数: 438 | 23 开公司开公司， 你以为教授不会开公司啊？
普林斯顿计算机的 李 凯， 开公司卖了两亿美元，
他的学生，也都个个开公司， 也不耽误当名校教授。
【在 L*******r 的大作中提到】
: 什么算顶尖？有几个为人类做过多大的贡献？
: 大不了就是个教书匠，挣点工资养家而已。数数办了大公司的谁当教授了？
|
P*****l
发帖数: 438 | 24 你清华如果电子，计算机，金融出教授，排名不也上去了嘛？
这个统计里别人又不是没有这方面的教授。
别比不过怪标准啊！
【在 d******a 的大作中提到】
: 一大堆纯理科专业或者冷门专业
: 而且统计的是正教授，二三十年前来的，难怪。
|
d******a
发帖数: 32122 | 25 先不说当中电子，计算机，金融的教授少而又少
而且这些人里当初又不都是在国内学电子，计算机，金融的
你先把80年代靠冷门理科来美国之后转专业的去掉再说吧
当时理科容易出来，过来之后转个热门工科专业也不难
复旦之类的因此出两三个教授能说明什么问题
现在就不同了，热门专业出来的一大把，根本轮不到几个理科的转专业
你如果统计新近的助理教授，复旦之类的还有什么优势
【在 P*****l 的大作中提到】
: 你清华如果电子，计算机，金融出教授，排名不也上去了嘛？
: 这个统计里别人又不是没有这方面的教授。
: 别比不过怪标准啊！
|
A********e
发帖数: 354 | 26 教授只是个工作而已，为啥这个工作就比公司的senior scientist/manager 高一等呢
？ |
d*****0
发帖数: 68029 | 27 只有中国人才把长春藤挂在嘴边吧。MIT，Stanford,CIT, CMU难道比他们差了？ |
d******i
发帖数: 1064 | 28 what is CIT?
【在 d*****0 的大作中提到】
: 只有中国人才把长春藤挂在嘴边吧。MIT，Stanford,CIT, CMU难道比他们差了？
|
a********1
发帖数: 750 | 29 caltech
【在 d******i 的大作中提到】
: what is CIT?
|
P*****l
发帖数: 438 | 30 别急，闲得蛋疼的人对你所说的学校也有一个统计。
2010版，北美七校正教授 中国大陆毕业学校排名。
根据北美七校的原创更新
哈佛、耶鲁、普林斯顿、加州理工、麻省理工、斯坦福、伯克利等7所大学的研究生院
是公认的美国TOP 7
北京大学 14人
哈佛大学 化学 谢晓亮（化学系本）
哈佛大学 统计 刘 军（数学系本）
哈佛大学 统计 寇星昌（数学系本）
哈佛大学 东亚语言文化 田晓菲（英语系本）
耶鲁大学 物理系 曹 慧（物理系本）
耶鲁大学 分子细胞发育生物 邓兴旺（生物系本）
耶鲁大学 公共卫生系 赵宏宇（数学系本）
耶鲁大学 细胞分子生理学 Tong Wang（北医74本）
柏克利 统计 郁 冰（数学系本）
柏克利 物理系 邱子强（物理系本）
柏克利 神经生物 杨 丹（物理系本）
伯克利 心理学系 彭凯平（心理系本）
麻省理工 数学系 田 刚（数学系硕
【在 d*****0 的大作中提到】
: 只有中国人才把长春藤挂在嘴边吧。MIT，Stanford,CIT, CMU难道比他们差了？
|
|
|
z***o
发帖数: 1254 | 31 决大部份都是理科的，包括清华的也都是理科的去当发考题。 不同于理科， 工科的毕
业生在学校混不是最好的出路， 比如俺们这个行当， 去学校混基本就意味着脱离实际
， 经验丰富的高手基本都在industry呢， 学校的paper也基本不受重视。我猜其它工
科系也有类似情况。 |
n*********l
发帖数: 61 | 32 正教授们都大多少岁数了？。。。
副教授为什么不给count一下？ |
s*****t
发帖数: 987 | 33 这些人都没对中国有啥大贡献
作为中国人有啥好自豪的 |
z******0
发帖数: 1014 | 34 怎么阉党文人的比例几乎为0？
看来米国人也知道中国阉党文人是块狗屎 |
