w*******f
发帖数: 31 | 1 知不知道美日安保条约这东西？以中国现在的海军实力，跟日本单挑都没什么优势，还
想跟美日打？连街头混混都知道光棍不吃眼前亏的道理。
现在如果跟日本打起来，高兴得要死的就是美帝了，正好趁势驱使日本一起彻底打垮中
国。钓鱼岛这事固然让人窝火，不过以中国现在的实力，还得忍，保持争议即可。等以
后的实力达到如果美国参战，它也得付出比中国小不了太多代价的情况下才可以。
至于轮独运借此机会到处煽风点火，大家当看小丑唱戏即可。 |
x*********g
发帖数: 11508 | 2 如果中国表现太软弱，日本就会得寸进尺，就跟当年918一样啊。当时也是说打不过所
以主动撤出东北，结果最后丢了大半个中国。
【在 w*******f 的大作中提到】
: 知不知道美日安保条约这东西？以中国现在的海军实力，跟日本单挑都没什么优势，还
: 想跟美日打？连街头混混都知道光棍不吃眼前亏的道理。
: 现在如果跟日本打起来，高兴得要死的就是美帝了，正好趁势驱使日本一起彻底打垮中
: 国。钓鱼岛这事固然让人窝火，不过以中国现在的实力，还得忍，保持争议即可。等以
: 后的实力达到如果美国参战，它也得付出比中国小不了太多代价的情况下才可以。
: 至于轮独运借此机会到处煽风点火，大家当看小丑唱戏即可。
|
w*******f
发帖数: 31 | 3 一度退让当然不对。这个度确实很难掌握。
现在跟918那时候当然有本质区别，至少在跟日本之间，战争与否的主动权完全在我方
手里。日本现在跟中国打一场战争就已经没胜算了，发展趋势世人都一清二楚，将来日
本更是不值一提。中国的敌人，现在，将来，都只有一个，美帝。现在过早跟美帝豢养
的狗纠缠消耗自己，无疑是最目光短浅的做法。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 如果中国表现太软弱，日本就会得寸进尺，就跟当年918一样啊。当时也是说打不过所
: 以主动撤出东北，结果最后丢了大半个中国。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 4 这个才是胡说八道呢。日本已经抓了中国船长了，居然还有人受战争与否的主动权为完
全在我方手里？ 918时候战争与否的主动权也完全在张学良手里呢。结果呢。
当时的日本跟中国打仗，有什么胜算？还不是提心吊胆的，日本上层本不敢打的，中下
层冒进，结果中国软弱后退，才让日本上层坚定了欺负中国的信心。
今天的情况，就是和918时候一样。
【在 w*******f 的大作中提到】
: 一度退让当然不对。这个度确实很难掌握。
: 现在跟918那时候当然有本质区别，至少在跟日本之间，战争与否的主动权完全在我方
: 手里。日本现在跟中国打一场战争就已经没胜算了，发展趋势世人都一清二楚，将来日
: 本更是不值一提。中国的敌人，现在，将来，都只有一个，美帝。现在过早跟美帝豢养
: 的狗纠缠消耗自己，无疑是最目光短浅的做法。
|
r********n
发帖数: 7441 | 5 我倒是觉得日本是中国正式和美国过招前最好的试剑石，当然现在时机还不到，主要是
飞机发动机这块
【在 w*******f 的大作中提到】
: 一度退让当然不对。这个度确实很难掌握。
: 现在跟918那时候当然有本质区别，至少在跟日本之间，战争与否的主动权完全在我方
: 手里。日本现在跟中国打一场战争就已经没胜算了，发展趋势世人都一清二楚，将来日
: 本更是不值一提。中国的敌人，现在，将来，都只有一个，美帝。现在过早跟美帝豢养
: 的狗纠缠消耗自己，无疑是最目光短浅的做法。
|
w*******f
发帖数: 31 | 6 如果日本知道自己背后没有美国，你问问日本人现在敢不敢主动跟中国打一场战争。
这个道理就跟南海菲律宾，越南，马来西亚那帮猴子一样，如果不是因为他们也知道一
旦跟中国打起来，美帝是绝对不会放过削弱中国的好机会的，他们敢那么猖狂吗？收拾那几个猴子，派中国城管大队就够了吧。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 这个才是胡说八道呢。日本已经抓了中国船长了，居然还有人受战争与否的主动权为完
: 全在我方手里？ 918时候战争与否的主动权也完全在张学良手里呢。结果呢。
: 当时的日本跟中国打仗，有什么胜算？还不是提心吊胆的，日本上层本不敢打的，中下
: 层冒进，结果中国软弱后退，才让日本上层坚定了欺负中国的信心。
: 今天的情况，就是和918时候一样。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 7 永远会有不足，等到飞机发动机有了，还会有别的武器方面的不足。永远不会有十全十
美的时机。
【在 r********n 的大作中提到】
: 我倒是觉得日本是中国正式和美国过招前最好的试剑石，当然现在时机还不到，主要是
: 飞机发动机这块
|
h***l
发帖数: 3048 | 8 海上是弱项，以弱击强是愚蠢的做法，该忍的时候还是忍。
这次底线应该在不起诉。然后把东海谈判从头来过，再拖
他几年，也不是太坏的结果。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 这个才是胡说八道呢。日本已经抓了中国船长了，居然还有人受战争与否的主动权为完
: 全在我方手里？ 918时候战争与否的主动权也完全在张学良手里呢。结果呢。
: 当时的日本跟中国打仗，有什么胜算？还不是提心吊胆的，日本上层本不敢打的，中下
: 层冒进，结果中国软弱后退，才让日本上层坚定了欺负中国的信心。
: 今天的情况，就是和918时候一样。
|
w*******g
发帖数: 9932 | 9 我的想法是局部冲突TG不会吃亏。
【在 h***l 的大作中提到】
: 海上是弱项，以弱击强是愚蠢的做法，该忍的时候还是忍。
: 这次底线应该在不起诉。然后把东海谈判从头来过，再拖
: 他几年，也不是太坏的结果。
|
h***l
发帖数: 3048 | 10 怎么控制在局部？控制战争的能力在武力强大的一方,而不是弱的一方。
武力强的一方，吃了亏必然要升级战争。这样战争的方向就朝中国不利
的方向走。
另外要考虑的一个问题是局部冲突中国要达到什么目的？
【在 w*******g 的大作中提到】
: 我的想法是局部冲突TG不会吃亏。
|
|
|
y***n
发帖数: 6764 | 11 非常同意，美国现在正在中国周边寻找机会和中国对掐，打仗对美国有百利而无一害，中国现在只能是能拖就拖，越拖美国越上火。
其实美国拖不了几年了，不打仗，是不打大仗的话，美国没戏了。
我具体的论点，请看我昨天的帖子:
http://www.mitbbs.com/article/Military/34342107_3.html
【在 w*******f 的大作中提到】
: 知不知道美日安保条约这东西？以中国现在的海军实力，跟日本单挑都没什么优势，还
: 想跟美日打？连街头混混都知道光棍不吃眼前亏的道理。
: 现在如果跟日本打起来，高兴得要死的就是美帝了，正好趁势驱使日本一起彻底打垮中
: 国。钓鱼岛这事固然让人窝火，不过以中国现在的实力，还得忍，保持争议即可。等以
: 后的实力达到如果美国参战，它也得付出比中国小不了太多代价的情况下才可以。
: 至于轮独运借此机会到处煽风点火，大家当看小丑唱戏即可。
|
w*******g
发帖数: 9932 | 12 怎么会。 不行的话就用氢弹好了。
【在 h***l 的大作中提到】
: 怎么控制在局部？控制战争的能力在武力强大的一方,而不是弱的一方。
: 武力强的一方，吃了亏必然要升级战争。这样战争的方向就朝中国不利
: 的方向走。
: 另外要考虑的一个问题是局部冲突中国要达到什么目的？
|
x*********g
发帖数: 11508 | 13 你的底线。哼哼，日本就是要试探你的底线，就是要起诉，你怎么办？ 拿东海利益去
交换日本的不起诉? 如果不去拿利益交换，凭什么日本不起诉？
【在 h***l 的大作中提到】
: 海上是弱项，以弱击强是愚蠢的做法，该忍的时候还是忍。
: 这次底线应该在不起诉。然后把东海谈判从头来过，再拖
: 他几年，也不是太坏的结果。
|
y***n
发帖数: 6764 | 14 日本在中国的利益，中国还没动呢，要动的话，牌不是一张两张的。
战争，中国的筹码不如日本的多，日本（美国）就是希望中国冒进不惜一战。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 你的底线。哼哼，日本就是要试探你的底线，就是要起诉，你怎么办？ 拿东海利益去
: 交换日本的不起诉? 如果不去拿利益交换，凭什么日本不起诉？
|
h***l
发帖数: 3048 | 15 现在就是吓不住，日本才敢这样搞。战争升级不符合中国的整体利益。
中国只不过是想在钓鱼岛争议一下而已，如果被拖入大战，就因果倒置了。
【在 w*******g 的大作中提到】
: 怎么会。 不行的话就用氢弹好了。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 16 你越是害怕，越是不想打，人家越是欺负到你头上来。
刚建国时候，百废待兴，美国也是认定了中国不想打仗，所以肆无忌惮挑衅中国。结果
中美两国不得不在朝鲜大打出手。
日本这次也是认为中国不想打仗。结果可能反而会导致不得不打仗的局面。
，中国现在只能是能拖就拖，越拖美国越上火。
【在 y***n 的大作中提到】
: 非常同意，美国现在正在中国周边寻找机会和中国对掐，打仗对美国有百利而无一害，中国现在只能是能拖就拖，越拖美国越上火。
: 其实美国拖不了几年了，不打仗，是不打大仗的话，美国没戏了。
: 我具体的论点，请看我昨天的帖子:
: http://www.mitbbs.com/article/Military/34342107_3.html
|
w*******g
发帖数: 9932 | 17 这个我不知道。 要我当头， 要积极用这个机会报仇。
【在 h***l 的大作中提到】
: 现在就是吓不住，日本才敢这样搞。战争升级不符合中国的整体利益。
: 中国只不过是想在钓鱼岛争议一下而已，如果被拖入大战，就因果倒置了。
|
h***l
发帖数: 3048 | 18 你真的以为中国没别的牌打了么？中国只是想留余地，不撕破脸而已，将来好再见面而
已。这是有长远考虑的做法。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 你的底线。哼哼，日本就是要试探你的底线，就是要起诉，你怎么办？ 拿东海利益去
: 交换日本的不起诉? 如果不去拿利益交换，凭什么日本不起诉？
|
y***n
发帖数: 6764 | 19 呵呵，中国在日本（美国国土之外）动用和武器，美国不是睡梦里要笑醒了？
此种利器，只能用在匪首身上，而且是要其不死也重伤，上手就浪费在小喽喽身上怎么
可以。
【在 w*******g 的大作中提到】
: 怎么会。 不行的话就用氢弹好了。
|
o****y
发帖数: 26355 | 20 中国抗美援朝不能说美国的挑衅的结果，
美国进入朝鲜，TG必须参战啊。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 你越是害怕，越是不想打，人家越是欺负到你头上来。
: 刚建国时候，百废待兴，美国也是认定了中国不想打仗，所以肆无忌惮挑衅中国。结果
: 中美两国不得不在朝鲜大打出手。
: 日本这次也是认为中国不想打仗。结果可能反而会导致不得不打仗的局面。
:
: ，中国现在只能是能拖就拖，越拖美国越上火。
|
|
|
y***n
发帖数: 6764 | 21 恰恰相反，我觉得这次，日本是在挑衅战事，然后中国并没有害怕。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 你越是害怕，越是不想打，人家越是欺负到你头上来。
: 刚建国时候，百废待兴，美国也是认定了中国不想打仗，所以肆无忌惮挑衅中国。结果
: 中美两国不得不在朝鲜大打出手。
: 日本这次也是认为中国不想打仗。结果可能反而会导致不得不打仗的局面。
:
: ，中国现在只能是能拖就拖，越拖美国越上火。
|
w*******g
发帖数: 9932 | 22 中国干嘛要和美国拼命。 美国又不和中国争领土， 争市场。
【在 y***n 的大作中提到】
: 呵呵，中国在日本（美国国土之外）动用和武器，美国不是睡梦里要笑醒了？
: 此种利器，只能用在匪首身上，而且是要其不死也重伤，上手就浪费在小喽喽身上怎么
: 可以。
|
h***l
发帖数: 3048 | 23 没有可比性，陆地上打是几千年来的强项。
海上打败了，连争议的资格都没有了。
这个不能不作打算啊。头脑发热怎么行？
古人说，兵凶战危，是否开战必须有仔细
计算的。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 你越是害怕，越是不想打，人家越是欺负到你头上来。
: 刚建国时候，百废待兴，美国也是认定了中国不想打仗，所以肆无忌惮挑衅中国。结果
: 中美两国不得不在朝鲜大打出手。
: 日本这次也是认为中国不想打仗。结果可能反而会导致不得不打仗的局面。
:
: ，中国现在只能是能拖就拖，越拖美国越上火。
|
y***n
发帖数: 6764 | 24 你难道没有看到在日本身后美国的影子么？
中国要和日本打，就要做好和日本+美国打的准备。
【在 w*******g 的大作中提到】
: 中国干嘛要和美国拼命。 美国又不和中国争领土， 争市场。
|
o****y
发帖数: 26355 | 25 关键是打了有什么好处，
而且那个地方根本打不出输赢的。
【在 h***l 的大作中提到】
: 没有可比性，陆地上打是几千年来的强项。
: 海上打败了，连争议的资格都没有了。
: 这个不能不作打算啊。头脑发热怎么行？
: 古人说，兵凶战危，是否开战必须有仔细
: 计算的。
|
w****s
发帖数: 4430 | 26 喊打的反正不是自己打，死的无非大兵农民。死多少人管我屁是，就是要出这口气。
【在 o****y 的大作中提到】
: 关键是打了有什么好处，
: 而且那个地方根本打不出输赢的。
|
h***l
发帖数: 3048 | 27 关键是这口气可能出不了，还要憋一大口气。
【在 w****s 的大作中提到】
: 喊打的反正不是自己打，死的无非大兵农民。死多少人管我屁是，就是要出这口气。
|
o****y
发帖数: 26355 | 28 有些人唯恐天下不乱了。
TG如果打输了，正好可以革命啊。
【在 w****s 的大作中提到】
: 喊打的反正不是自己打，死的无非大兵农民。死多少人管我屁是，就是要出这口气。
|
w****s
发帖数: 4430 | 29 也没办法。
这个国际社会就是这样。 中国太乖了，其实耍耍流氓谁也不能把你怎么样。 中国是文
人政府
啊。
【在 h***l 的大作中提到】
: 关键是这口气可能出不了，还要憋一大口气。
|
y***n
发帖数: 6764 | 30 不止是死多少人的问题了，一打起来，可能就是一个拐点了，我知道我一说经济发展就
要有人反驳，但是一切的战端归根到底都是经济利益。
【在 w****s 的大作中提到】
: 喊打的反正不是自己打，死的无非大兵农民。死多少人管我屁是，就是要出这口气。
|
|
|
h***l
发帖数: 3048 | 31 流氓也不是随时随地耍的。真的流氓很聪明，
什么时候耍，什么时候乖都知道。笨的流氓
就会被打死。最简单的道理就是，不要吃眼前亏。
【在 w****s 的大作中提到】
: 也没办法。
: 这个国际社会就是这样。 中国太乖了，其实耍耍流氓谁也不能把你怎么样。 中国是文
: 人政府
: 啊。
|
w****s
发帖数: 4430 | 32 这年头没有经济利益打仗， 属于脑子不正常的。
【在 y***n 的大作中提到】
: 不止是死多少人的问题了，一打起来，可能就是一个拐点了，我知道我一说经济发展就
: 要有人反驳，但是一切的战端归根到底都是经济利益。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 33 这次确实是日本在挑衅肇事啊，中国虽然现在还没有害怕。但是你没看见这个楼里一堆
人在劝中国应该害怕吗？
【在 y***n 的大作中提到】
: 恰恰相反，我觉得这次，日本是在挑衅战事，然后中国并没有害怕。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 34 争了啊。你太后知后决了。
【在 w*******g 的大作中提到】
: 中国干嘛要和美国拼命。 美国又不和中国争领土， 争市场。
|
h***l
发帖数: 3048 | 35 是吗，像你这样叫嚣中国打仗的就是勇敢吗？
让中国不要轻启战端就是害怕吗?你初中生？
【在 x*********g 的大作中提到】
: 这次确实是日本在挑衅肇事啊，中国虽然现在还没有害怕。但是你没看见这个楼里一堆
: 人在劝中国应该害怕吗？
|
w****s
发帖数: 4430 | 36 我是建议TG耍耍小流氓，人耍流氓，来而不往非礼也。 但打仗就免了吧。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 这次确实是日本在挑衅肇事啊，中国虽然现在还没有害怕。但是你没看见这个楼里一堆
: 人在劝中国应该害怕吗？
|
T*******e
发帖数: 6425 | 37 对，应该继续严正抗议，这是我们正在做的。。
【在 w*******f 的大作中提到】
: 知不知道美日安保条约这东西？以中国现在的海军实力，跟日本单挑都没什么优势，还
: 想跟美日打？连街头混混都知道光棍不吃眼前亏的道理。
: 现在如果跟日本打起来，高兴得要死的就是美帝了，正好趁势驱使日本一起彻底打垮中
: 国。钓鱼岛这事固然让人窝火，不过以中国现在的实力，还得忍，保持争议即可。等以
: 后的实力达到如果美国参战，它也得付出比中国小不了太多代价的情况下才可以。
: 至于轮独运借此机会到处煽风点火，大家当看小丑唱戏即可。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 38 等你计算仔细了，日本已经从东北冲到南京了。
【在 h***l 的大作中提到】
: 没有可比性，陆地上打是几千年来的强项。
: 海上打败了，连争议的资格都没有了。
: 这个不能不作打算啊。头脑发热怎么行？
: 古人说，兵凶战危，是否开战必须有仔细
: 计算的。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 39 中国不应该主动挑起战争，但是坚决不能害怕战争。
【在 h***l 的大作中提到】
: 是吗，像你这样叫嚣中国打仗的就是勇敢吗？
: 让中国不要轻启战端就是害怕吗?你初中生？
|
w****s
发帖数: 4430 | 40 人不烦我我不烦人， 人若烦我，相等烈度烦人， TG太软，但太过也不可取。
不害怕战争，但没人喜欢战争。 战争不是打麻将，损失点钱而已。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 中国不应该主动挑起战争，但是坚决不能害怕战争。
|
|
|
q**********6
发帖数: 130 | |
x*********g
发帖数: 11508 | 42 现在的关键点是“TG太软”。所以我们必须强硬，不能给TG找软弱的借口和理由。
如果现在TG太强硬，我们反而要跟TG说，别太冲动。
我的目标并不是要求TG打仗，而是要求TG去钓鱼岛护渔。
【在 w****s 的大作中提到】
: 人不烦我我不烦人， 人若烦我，相等烈度烦人， TG太软，但太过也不可取。
: 不害怕战争，但没人喜欢战争。 战争不是打麻将，损失点钱而已。
|
w****s
发帖数: 4430 | 43 嘿嘿， 你以为政治局会来这？ 人在海外不妨直说。 开战比软弱要坏得多。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 现在的关键点是“TG太软”。所以我们必须强硬，不能给TG找软弱的借口和理由。
: 如果现在TG太强硬，我们反而要跟TG说，别太冲动。
: 我的目标并不是要求TG打仗，而是要求TG去钓鱼岛护渔。
|
h***l
发帖数: 3048 | 44 tg 的策略比你好。如果照你的做法，这个领土矛盾会时时刻刻
突出，这个正中美国的计划。你要知道中国战略问题很多，钓鱼
岛优先级并不很高。甚至可以说如果东亚经济共同体可以搞成，
这个问题的重要性就会下降，因为反正肥水不落外人田了。国家
想问题的高度不是你能想象的。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 现在的关键点是“TG太软”。所以我们必须强硬，不能给TG找软弱的借口和理由。
: 如果现在TG太强硬，我们反而要跟TG说，别太冲动。
: 我的目标并不是要求TG打仗，而是要求TG去钓鱼岛护渔。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 45 这个无论如何不能同意。 918时候是不是也是认为开战比软弱要坏得多？ 结果呢？软
弱到被人一直杀到南京。
【在 w****s 的大作中提到】
: 嘿嘿， 你以为政治局会来这？ 人在海外不妨直说。 开战比软弱要坏得多。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 46 按照你的做法，中国只有放弃钓鱼岛这一条路了?
然后放弃东海划界。 然后放弃台湾。然后放弃广东福建浙江。。。。。
【在 h***l 的大作中提到】
: tg 的策略比你好。如果照你的做法，这个领土矛盾会时时刻刻
: 突出，这个正中美国的计划。你要知道中国战略问题很多，钓鱼
: 岛优先级并不很高。甚至可以说如果东亚经济共同体可以搞成，
: 这个问题的重要性就会下降，因为反正肥水不落外人田了。国家
: 想问题的高度不是你能想象的。
|
w****s
发帖数: 4430 | 47 不要把我说的拿出CONTEXT吗,这个习惯很不好。
有来有往，相同烈度。 钓鱼岛今次事件开战比软弱要坏得多。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 这个无论如何不能同意。 918时候是不是也是认为开战比软弱要坏得多？ 结果呢？软
: 弱到被人一直杀到南京。
|
h***l
发帖数: 3048 | 48 你傻啊？谁说放弃了，中国不还在出牌吗？
这是利益博弈. 虽然战争也有可能，但也
绝不是你说的轻易。我不完全反对战争，
但是导致战争的过程也很重要。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 按照你的做法，中国只有放弃钓鱼岛这一条路了?
: 然后放弃东海划界。 然后放弃台湾。然后放弃广东福建浙江。。。。。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 49 这个我同意。战争作为最后的选项，但是不能作为不可选项。
【在 h***l 的大作中提到】
: 你傻啊？谁说放弃了，中国不还在出牌吗？
: 这是利益博弈. 虽然战争也有可能，但也
: 绝不是你说的轻易。我不完全反对战争，
: 但是导致战争的过程也很重要。
|
h***l
发帖数: 3048 | 50 中国不是世界老大，所以不要动不动就亮刀子。这种人，通常会死的很快。在什么时候
出刀砍人，还要讲究的。目前来看外交斗争，渔政船转转都是正常反应。
但是出动海军舰艇就不明智。但是如果出现渔政船被伤害的状况，那么出动海军就成了
正常的应手。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 这个我同意。战争作为最后的选项，但是不能作为不可选项。
|
|
|
f********g
发帖数: 989 | 51 照你这么说，当时日本海军怎么敢和北洋水师打，武器装备差那么多？官渡之战曹操干
脆投降罢了，赤壁之战也不会有了。人家会让你安心发展吗？你发展的时候人家原地踏
步不前进了？等你有航母了，别人有航奶了，你又咋办？打得一拳来，换得百拳开。当
年毛主席不让打一把西藏，印度就能把我们恶心个半死，你发一把彪，他老实三十年。
咱们不会硬和美日拼命，但是世界上的事情从来都是你硬三分他就软三分的，咱做个姿
态，也不用像金二一样，美日心里就不害怕？别一个日美条约，有个屁用，当年美蒋条
约更吓人，希特勒和斯大林还有不侵犯条约呢。有了足够的利益或者理由，美国才不会
替日本人拼命。
别动不动说别人是狗屁运毒轮，我还说你拼命劝阻大家用心险恶呢，是不是日本人的狗？
【在 w*******f 的大作中提到】
: 知不知道美日安保条约这东西？以中国现在的海军实力，跟日本单挑都没什么优势，还
: 想跟美日打？连街头混混都知道光棍不吃眼前亏的道理。
: 现在如果跟日本打起来，高兴得要死的就是美帝了，正好趁势驱使日本一起彻底打垮中
: 国。钓鱼岛这事固然让人窝火，不过以中国现在的实力，还得忍，保持争议即可。等以
: 后的实力达到如果美国参战，它也得付出比中国小不了太多代价的情况下才可以。
: 至于轮独运借此机会到处煽风点火，大家当看小丑唱戏即可。
|
w***t
发帖数: 8175 | |
C*******f
发帖数: 13152 | 53
==美国替日本出头要小日本用利益来换，美国不替日本出头是要中国用利益来换的，而
且肯定比日本出的多得多。
狗？
【在 f********g 的大作中提到】
: 照你这么说，当时日本海军怎么敢和北洋水师打，武器装备差那么多？官渡之战曹操干
: 脆投降罢了，赤壁之战也不会有了。人家会让你安心发展吗？你发展的时候人家原地踏
: 步不前进了？等你有航母了，别人有航奶了，你又咋办？打得一拳来，换得百拳开。当
: 年毛主席不让打一把西藏，印度就能把我们恶心个半死，你发一把彪，他老实三十年。
: 咱们不会硬和美日拼命，但是世界上的事情从来都是你硬三分他就软三分的，咱做个姿
: 态，也不用像金二一样，美日心里就不害怕？别一个日美条约，有个屁用，当年美蒋条
: 约更吓人，希特勒和斯大林还有不侵犯条约呢。有了足够的利益或者理由，美国才不会
: 替日本人拼命。
: 别动不动说别人是狗屁运毒轮，我还说你拼命劝阻大家用心险恶呢，是不是日本人的狗？
|
L*****2
发帖数: 798 | 54 以后是不是得到下次女娲补天的时候？
【在 w*******f 的大作中提到】
: 知不知道美日安保条约这东西？以中国现在的海军实力，跟日本单挑都没什么优势，还
: 想跟美日打？连街头混混都知道光棍不吃眼前亏的道理。
: 现在如果跟日本打起来，高兴得要死的就是美帝了，正好趁势驱使日本一起彻底打垮中
: 国。钓鱼岛这事固然让人窝火，不过以中国现在的实力，还得忍，保持争议即可。等以
: 后的实力达到如果美国参战，它也得付出比中国小不了太多代价的情况下才可以。
: 至于轮独运借此机会到处煽风点火，大家当看小丑唱戏即可。
|
S*******C
发帖数: 7325 | 55 美日安保条约当然知道，但是你觉得美国真的会为日本出来说话吗？
肯定不会。日本的发迹始于二战的地理优势，偏居北美，战火烧不到，如果和中国这样
的大国开战，是利是弊还是不好说。
【在 w*******f 的大作中提到】
: 知不知道美日安保条约这东西？以中国现在的海军实力，跟日本单挑都没什么优势，还
: 想跟美日打？连街头混混都知道光棍不吃眼前亏的道理。
: 现在如果跟日本打起来，高兴得要死的就是美帝了，正好趁势驱使日本一起彻底打垮中
: 国。钓鱼岛这事固然让人窝火，不过以中国现在的实力，还得忍，保持争议即可。等以
: 后的实力达到如果美国参战，它也得付出比中国小不了太多代价的情况下才可以。
: 至于轮独运借此机会到处煽风点火，大家当看小丑唱戏即可。
|
S*******C
发帖数: 7325 | 56 还见什么面？中国不硬气一点，不好意思见日本了吧？
【在 h***l 的大作中提到】
: 你真的以为中国没别的牌打了么？中国只是想留余地，不撕破脸而已，将来好再见面而
: 已。这是有长远考虑的做法。
|
s****r
发帖数: 31686 | 57 美国肯定说话， 为什么不说？ 一起把土鳖抽趴下， 多好的机会啊
【在 S*******C 的大作中提到】
: 美日安保条约当然知道，但是你觉得美国真的会为日本出来说话吗？
: 肯定不会。日本的发迹始于二战的地理优势，偏居北美，战火烧不到，如果和中国这样
: 的大国开战，是利是弊还是不好说。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 58 美国不见得不会，取决于美国多想打垮中国，如果要打垮中国，这是最好时机，美国不
用自己动手，让日本上，自己只是辅助一下，这样美国能用很小的代价打垮中国，比自
己上划算多了。
【在 S*******C 的大作中提到】
: 美日安保条约当然知道，但是你觉得美国真的会为日本出来说话吗？
: 肯定不会。日本的发迹始于二战的地理优势，偏居北美，战火烧不到，如果和中国这样
: 的大国开战，是利是弊还是不好说。
|
f********g
发帖数: 989 | 59 不一定要是利益的交换，也有可能是美国人觉得牺牲太大，自己人要死很多才能保护住
日本。
【在 C*******f 的大作中提到】
:
: ==美国替日本出头要小日本用利益来换，美国不替日本出头是要中国用利益来换的，而
: 且肯定比日本出的多得多。
: 狗？
|
h***l
发帖数: 3048 | 60 战略上藐视敌人是要的，也不带这样直接把安保条约当废纸的。
美国的确会做出取舍，但是没有相当大的利益，美国宁可会保住
自己做老大的信用吧。
【在 S*******C 的大作中提到】
: 美日安保条约当然知道，但是你觉得美国真的会为日本出来说话吗？
: 肯定不会。日本的发迹始于二战的地理优势，偏居北美，战火烧不到，如果和中国这样
: 的大国开战，是利是弊还是不好说。
|
|
|
S*******C
发帖数: 7325 | 61 完全扯淡
领土问题 还外人田？
【在 h***l 的大作中提到】
: tg 的策略比你好。如果照你的做法，这个领土矛盾会时时刻刻
: 突出，这个正中美国的计划。你要知道中国战略问题很多，钓鱼
: 岛优先级并不很高。甚至可以说如果东亚经济共同体可以搞成，
: 这个问题的重要性就会下降，因为反正肥水不落外人田了。国家
: 想问题的高度不是你能想象的。
|
h***l
发帖数: 3048 | 62 美国在日本的利益多大？中国要给美国什么利益？
不可能达成交易，除非中国完全对美国俯首听命，
让美国没有遏制中国的需要，这样日本也就没价值了。
但是中国肯吗？
【在 f********g 的大作中提到】
: 不一定要是利益的交换，也有可能是美国人觉得牺牲太大，自己人要死很多才能保护住
: 日本。
|
C*******f
发帖数: 13152 | 63 嗯，美国都不用什么代价，也不一定要把中国打趴下，只要打断中国上升的势头，再借
助国内的矛盾，只要煽煽风点点火中国就完了。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 美国不见得不会，取决于美国多想打垮中国，如果要打垮中国，这是最好时机，美国不
: 用自己动手，让日本上，自己只是辅助一下，这样美国能用很小的代价打垮中国，比自
: 己上划算多了。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 64 美国保住做老大的信用，如果需要付出代价，而没有相应的收获，美国是不会愿意的。
二战前英国还是世界老大呢，还和波兰有保护条约。结果德国入侵波兰之后，英国只不
过是口头宣战一下，一兵一卒都没派出去啊。那时候的英国难道不想保住老大的信用吗
？面对十几年前的手下败将德国，就不肯为了波兰付出任何代价。
【在 h***l 的大作中提到】
: 战略上藐视敌人是要的，也不带这样直接把安保条约当废纸的。
: 美国的确会做出取舍，但是没有相当大的利益，美国宁可会保住
: 自己做老大的信用吧。
|
S*******C
发帖数: 7325 | 65 你这是完全扯淡的行为，老大才不需要亮刀子
自然有小弟干
把刀子架到脖子上了，还要下大棋？
【在 h***l 的大作中提到】
: 中国不是世界老大，所以不要动不动就亮刀子。这种人，通常会死的很快。在什么时候
: 出刀砍人，还要讲究的。目前来看外交斗争，渔政船转转都是正常反应。
: 但是出动海军舰艇就不明智。但是如果出现渔政船被伤害的状况，那么出动海军就成了
: 正常的应手。
|
C*******f
发帖数: 13152 | 66 美国啥时候真的在乎过死人了？伊拉克还是阿富汗？
中日开打，只要美国给装备，小日本有的是人可以当炮灰，美国根本死不了几个人。
最后这也根本不是要不要保护日本的问题，而是美国如何抑制中国的问题。
【在 f********g 的大作中提到】
: 不一定要是利益的交换，也有可能是美国人觉得牺牲太大，自己人要死很多才能保护住
: 日本。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 67 现在不是很多人说抗美援朝中国不该打么
【在 o****y 的大作中提到】
: 中国抗美援朝不能说美国的挑衅的结果，
: 美国进入朝鲜，TG必须参战啊。
|
y***n
发帖数: 6764 | 68 同学，要搞明白，现在日本挑衅是自己做虐，还是美国在后面煽风点火。这个我们都没
有证据，但是作为后者的可能性极大（等着中日开战，然后跳到前台来，其实有没有《
美日安保条约》都无所谓了，美国打伊拉克有什么法理依据？）。
作为大国博弈，不能不把最坏的情形考虑进去。
【在 S*******C 的大作中提到】
: 美日安保条约当然知道，但是你觉得美国真的会为日本出来说话吗？
: 肯定不会。日本的发迹始于二战的地理优势，偏居北美，战火烧不到，如果和中国这样
: 的大国开战，是利是弊还是不好说。
|
s****r
发帖数: 31686 | 69 美国和中国同在一个地球， 简直就是美国的悲哀！！！
【在 y***n 的大作中提到】
: 同学，要搞明白，现在日本挑衅是自己做虐，还是美国在后面煽风点火。这个我们都没
: 有证据，但是作为后者的可能性极大（等着中日开战，然后跳到前台来，其实有没有《
: 美日安保条约》都无所谓了，美国打伊拉克有什么法理依据？）。
: 作为大国博弈，不能不把最坏的情形考虑进去。
|
y***n
发帖数: 6764 | 70 美国死人也是死中下层老百姓子弟，精英阶层死不了两个人。当然死多了人，统治阶层
也还是怕，怕的是国内舆论。但是打中国的话，国内舆论肯定是倒向政府的。
中国现在肯定不能打，要打也要有章法得打，被日美牵着鼻子是要出大事的。
【在 C*******f 的大作中提到】
: 美国啥时候真的在乎过死人了？伊拉克还是阿富汗？
: 中日开打，只要美国给装备，小日本有的是人可以当炮灰，美国根本死不了几个人。
: 最后这也根本不是要不要保护日本的问题，而是美国如何抑制中国的问题。
|
|
|
C*******f
发帖数: 13152 | 71 还没到刀子架到脖子上的时候吧，如果钓鱼岛算的话，南海撞击炸大使馆都得算吧，这
刀其实就一直在脖子上从没放下来过。
为钓鱼岛开打我觉得不值得，有比这重要多的，保持争议，等待时机用更少的代价要回
来才是上策。
现如今如果弄到非打不可的地步也就为了台湾还可以打。
【在 S*******C 的大作中提到】
: 你这是完全扯淡的行为，老大才不需要亮刀子
: 自然有小弟干
: 把刀子架到脖子上了，还要下大棋？
|
S*******C
发帖数: 7325 | 72 美国煽风点火 我早考虑到了 详见我的前文。
但是我认为不足畏惧。看看朝鲜就知道了，朝鲜的军力比中国差多了，前段时间还被美
国列为邪恶轴心，美国也不是没有办法？古巴近在美国眼皮底下，反美，美国也不是没
有办法？伊朗和美国对着干，美国又有什么办法?
中国都涉及到国家核心利益了，以中国现在的军力状况，美国不可能参战。日本也不敢
扩大事态。我早就说过，取决于高层的判断。
【在 y***n 的大作中提到】
: 同学，要搞明白，现在日本挑衅是自己做虐，还是美国在后面煽风点火。这个我们都没
: 有证据，但是作为后者的可能性极大（等着中日开战，然后跳到前台来，其实有没有《
: 美日安保条约》都无所谓了，美国打伊拉克有什么法理依据？）。
: 作为大国博弈，不能不把最坏的情形考虑进去。
|
S*******C
发帖数: 7325 | 73 问题是 现在可以不打就拿到主动权。
现在日本的阶段就是试探中国的态度
【在 C*******f 的大作中提到】
: 还没到刀子架到脖子上的时候吧，如果钓鱼岛算的话，南海撞击炸大使馆都得算吧，这
: 刀其实就一直在脖子上从没放下来过。
: 为钓鱼岛开打我觉得不值得，有比这重要多的，保持争议，等待时机用更少的代价要回
: 来才是上策。
: 现如今如果弄到非打不可的地步也就为了台湾还可以打。
|
y*******o
发帖数: 6632 | 74 China is so week because most Chinese are like you.
NIngweiyusui, buweiwaquan. Protect the integrity of land or death.
Is life so beautiful that you can sacrifice your dignity for it?
街头混混 haha, I used to be one of them. If you fight like no tomorrow,
nobody can stop you, and everyone does not want to fight with you anymore.
If China fight with Japan like no tomorrow, no country wants to involve at
all. 美日安保条约 is really depending on how US interprets it. And Japan
will retreat definitely. The ke
【在 w*******f 的大作中提到】
: 知不知道美日安保条约这东西？以中国现在的海军实力，跟日本单挑都没什么优势，还
: 想跟美日打？连街头混混都知道光棍不吃眼前亏的道理。
: 现在如果跟日本打起来，高兴得要死的就是美帝了，正好趁势驱使日本一起彻底打垮中
: 国。钓鱼岛这事固然让人窝火，不过以中国现在的实力，还得忍，保持争议即可。等以
: 后的实力达到如果美国参战，它也得付出比中国小不了太多代价的情况下才可以。
: 至于轮独运借此机会到处煽风点火，大家当看小丑唱戏即可。
|
a********6
发帖数: 14468 | 75 1 叫嚣动手的不只是杜云轮，还包括不少群众，以及小将。
2 不动武=一味退让？断交 或者 经济制裁都还不是牌？
【在 w*******f 的大作中提到】
: 知不知道美日安保条约这东西？以中国现在的海军实力，跟日本单挑都没什么优势，还
: 想跟美日打？连街头混混都知道光棍不吃眼前亏的道理。
: 现在如果跟日本打起来，高兴得要死的就是美帝了，正好趁势驱使日本一起彻底打垮中
: 国。钓鱼岛这事固然让人窝火，不过以中国现在的实力，还得忍，保持争议即可。等以
: 后的实力达到如果美国参战，它也得付出比中国小不了太多代价的情况下才可以。
: 至于轮独运借此机会到处煽风点火，大家当看小丑唱戏即可。
|
