h*****9 发帖数: 6643 | 1 认为那方写的垃圾文章也是学术, 也太污辱了学术两字。 |
n******n 发帖数: 12088 | 2 是科普读物。
【在 h*****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 认为那方写的垃圾文章也是学术, 也太污辱了学术两字。
|
l****u 发帖数: 4594 | 3 你就别和风车战斗了,方舟子啥时候说他写的是学术文章?
要是不懂科普和学术,就别丢人了;
【在 h*****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 认为那方写的垃圾文章也是学术, 也太污辱了学术两字。
|
a******o 发帖数: 233 | 4 他虽然做过生物博后,但发现学术没意思,遂专攻打假,致力于研究打假模型,哈哈
【在 h*****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 认为那方写的垃圾文章也是学术, 也太污辱了学术两字。
|
h*****9 发帖数: 6643 | 5 不对。科普的前提应该对这个结论无争议。
中医中药的有效性很有争议, 中医无效或有害不能作为科普;
转基因是否有害很有争议,转基因五害论不该作为科普来宣传。
所以,方舟子及其同党们听了:
要搞学术争论,你们应该去多做实验,用科学方法来论证;
要搞科普,应该选择已经没争议,经过反复实践证明的结论来科普。
【在 n******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 是科普读物。
|
h*****9 发帖数: 6643 | 6 你们大概科普是对小孩的比较容易混过去?
科普比学术应该更严肃,有争议还吃不准的就不应该对少年儿童和平民百姓乱说一通。
【在 l****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你就别和风车战斗了,方舟子啥时候说他写的是学术文章? : 要是不懂科普和学术,就别丢人了;
|
h*****9 发帖数: 6643 | 7 方舟之及其同伙,连学术和科普这两个概念都没搞清,可国内居然还有很多教授专家倒
在方舟自得手上,可见国内的水平。
对了,去年我在国内的某同学在北方某高校当教授,来电话请我帮忙,原来是请我帮他
修改一下他要提交给过际会议的论文, 主要是他认为他自己英文不好,可我看了一下
那论文,英文不好不用说了,论文就是一堆狗屁,大学二年级的学生 Project 也算差
的了。
【在 h*****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不对。科普的前提应该对这个结论无争议。 : 中医中药的有效性很有争议, 中医无效或有害不能作为科普; : 转基因是否有害很有争议,转基因五害论不该作为科普来宣传。 : 所以,方舟子及其同党们听了: : 要搞学术争论,你们应该去多做实验,用科学方法来论证; : 要搞科普,应该选择已经没争议,经过反复实践证明的结论来科普。
|
h*****9 发帖数: 6643 | 8 当有人质疑方舟子既不是医药学专家,也不是转基因专家,为何要那样强硬地反对和打
击中医中药,支持和吹捧转基因?人们完全有理由怀疑方的动机是为某些西方生化医药
公司工作的。
方轮们就说, 方舟子的文章只是学术讨论。
但懂学术的人,当然一眼就看出方舟子的文章够不上学术;
于是方轮们就说,方得文章只是科普;
可是,中医和转基因都是很有争议, 科普只能来宣传没争议的科学结论,对有争议的
要科普必须得对争议双方的论点同等宣传。
【在 h*****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不对。科普的前提应该对这个结论无争议。 : 中医中药的有效性很有争议, 中医无效或有害不能作为科普; : 转基因是否有害很有争议,转基因五害论不该作为科普来宣传。 : 所以,方舟子及其同党们听了: : 要搞学术争论,你们应该去多做实验,用科学方法来论证; : 要搞科普,应该选择已经没争议,经过反复实践证明的结论来科普。
|
a******o 发帖数: 233 | 9 方轮?
好提法,不如再加个字,叫方法轮
当年法轮功闹事,江第一时间就遏制掉了,当时有人说手段太过,现在看来确实是明智
之举。
【在 h*****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 当有人质疑方舟子既不是医药学专家,也不是转基因专家,为何要那样强硬地反对和打 : 击中医中药,支持和吹捧转基因?人们完全有理由怀疑方的动机是为某些西方生化医药 : 公司工作的。 : 方轮们就说, 方舟子的文章只是学术讨论。 : 但懂学术的人,当然一眼就看出方舟子的文章够不上学术; : 于是方轮们就说,方得文章只是科普; : 可是,中医和转基因都是很有争议, 科普只能来宣传没争议的科学结论,对有争议的 : 要科普必须得对争议双方的论点同等宣传。
|
a***9 发帖数: 1884 | 10 这位难道是军版新的SB ID? 再接再厉啊...
【在 a******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 方轮? : 好提法,不如再加个字,叫方法轮 : 当年法轮功闹事,江第一时间就遏制掉了,当时有人说手段太过,现在看来确实是明智 : 之举。
|
|
|
a******o 发帖数: 233 | 11 不好意思,没时间跟你们这些专业SB耗时间
【在 a***9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这位难道是军版新的SB ID? 再接再厉啊...
|
h*****9 发帖数: 6643 | 12 方舟子和李洪志同等思维水平,现在经肖传国这混蛋一闹,方舟子和李洪志同等出名了。
是的,方法轮更好些。
【在 a******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 方轮? : 好提法,不如再加个字,叫方法轮 : 当年法轮功闹事,江第一时间就遏制掉了,当时有人说手段太过,现在看来确实是明智 : 之举。
|
a******o 发帖数: 233 | 13 哎。命运截然不同。胡团团啊胡团团。
了。
【在 h*****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 方舟子和李洪志同等思维水平,现在经肖传国这混蛋一闹,方舟子和李洪志同等出名了。 : 是的,方法轮更好些。
|
d*********n 发帖数: 818 | 14 usb
【在 h*****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 认为那方写的垃圾文章也是学术, 也太污辱了学术两字。
|
h*****9 发帖数: 6643 | 15 你这样发一贴,舟子给你几分钱阿?
【在 d*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : usb
|
a***9 发帖数: 1884 | 16 你发这么个贴, 能拿到几分钱啊? 看你在网上这么辛勤地发贴,几个版乱窜, 挣份辛苦
钱不容易啊,还好意思说别人拿钱发贴.
【在 h*****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你这样发一贴,舟子给你几分钱阿?
|
h*****9 发帖数: 6643 | 17 嗯,你这贴子字数比她的多了些,舟子会给几毛?
【在 a***9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你发这么个贴, 能拿到几分钱啊? 看你在网上这么辛勤地发贴,几个版乱窜, 挣份辛苦 : 钱不容易啊,还好意思说别人拿钱发贴.
|
b********7 发帖数: 2404 | 18 Agree. What is the definition of 科普? The knowledge in textbook.
科普的前提应该对这个结论无争议。
中医中药的有效性很有争议, 中医无效或有害不能作为科普;
转基因是否有害很有争议,转基因五害论不该作为科普来宣传。
所以,方舟子及其同党们听了:
要搞学术争论,你们应该去多做实验,用科学方法来论证;
要搞科普,应该选择已经没争议,经过反复实践证明的结论来科普。 |
h*****9 发帖数: 6643 | 19 方舟子造假: 先搞假学术,然后被人揭穿后搞假科普。
打假造,就等同于执法犯法。
【在 b********7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Agree. What is the definition of 科普? The knowledge in textbook. : 科普的前提应该对这个结论无争议。 : 中医中药的有效性很有争议, 中医无效或有害不能作为科普; : 转基因是否有害很有争议,转基因五害论不该作为科普来宣传。 : 所以,方舟子及其同党们听了: : 要搞学术争论,你们应该去多做实验,用科学方法来论证; : 要搞科普,应该选择已经没争议,经过反复实践证明的结论来科普。
|
s********g 发帖数: 176 | 20 最近n多这种字母加数字的ID 没大脑一样乱喷方舟子如何如何 只要有人反驳就是拿钱
发贴 方拿没拿转基因公司的钱不是你说了就算数的 拿出点真正的证据好不好 中药有
没有用不是你说了算的 你要是真的不同意就写出点向样的人话来反驳, 弄点几角旮旯
野鸡文章就出来说事 ,有点理性好不好,你说的话有道理别人才能信你 否则天天在这
里刷屏有什么意义,只能让大家觉得你是SB
SB来跟我念:拿钱发贴死全家,拿钱发贴生儿子没屁眼,生女儿两个屁眼! |
|
|
h*****9 发帖数: 6643 | 21 你先把方舟子的文章是学术还是科普,这个问题先回答。
【在 s********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 最近n多这种字母加数字的ID 没大脑一样乱喷方舟子如何如何 只要有人反驳就是拿钱 : 发贴 方拿没拿转基因公司的钱不是你说了就算数的 拿出点真正的证据好不好 中药有 : 没有用不是你说了算的 你要是真的不同意就写出点向样的人话来反驳, 弄点几角旮旯 : 野鸡文章就出来说事 ,有点理性好不好,你说的话有道理别人才能信你 否则天天在这 : 里刷屏有什么意义,只能让大家觉得你是SB : SB来跟我念:拿钱发贴死全家,拿钱发贴生儿子没屁眼,生女儿两个屁眼!
|
s********g 发帖数: 176 | 22 最近n多这种字母加数字的ID 没大脑一样乱喷方舟子如何如何 只要有人反驳就是拿钱
发贴 方拿没拿转基因公司的钱不是你说了就算数的 拿出点真正的证据好不好 中药有
没有用不是你说了算的 你要是真的不同意就写出点向样的人话来反驳, 弄点几角旮旯
野鸡文章就出来说事 ,有点理性好不好,你说的话有道理别人才能信你 否则天天在这
里刷屏有什么意义,只能让大家觉得你是SB
SB来跟我念:拿钱发贴死全家,拿钱发贴生儿子没屁眼,生女儿两个屁眼! |
h*****9 发帖数: 6643 | 23 方氏法轮又来转了。
【在 s********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 最近n多这种字母加数字的ID 没大脑一样乱喷方舟子如何如何 只要有人反驳就是拿钱 : 发贴 方拿没拿转基因公司的钱不是你说了就算数的 拿出点真正的证据好不好 中药有 : 没有用不是你说了算的 你要是真的不同意就写出点向样的人话来反驳, 弄点几角旮旯 : 野鸡文章就出来说事 ,有点理性好不好,你说的话有道理别人才能信你 否则天天在这 : 里刷屏有什么意义,只能让大家觉得你是SB : SB来跟我念:拿钱发贴死全家,拿钱发贴生儿子没屁眼,生女儿两个屁眼!
|
w********r 发帖数: 3183 | 24 艾萨克·阿西莫夫是公认的科普作家, 而且也是学生物化学
库尔特·冯内古特问他,“无所不知是什么感觉?”
阿西莫夫回答说,他只知道肩负全知之名是什么样的感觉─“提心吊胆”。
见于
方也很厉害, 也是无所不知, 现在也提心吊胆了, 有人拿锤子砸.
【在 l****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你就别和风车战斗了,方舟子啥时候说他写的是学术文章? : 要是不懂科普和学术,就别丢人了;
|
h*****9 发帖数: 6643 | 25 方舟子和方氏法轮就是一帮不懂学术也不懂科普的混混,跟李洪志那个转法轮一样。
【在 w********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 艾萨克·阿西莫夫是公认的科普作家, 而且也是学生物化学 : 库尔特·冯内古特问他,“无所不知是什么感觉?” : 阿西莫夫回答说,他只知道肩负全知之名是什么样的感觉─“提心吊胆”。 : 见于 : 方也很厉害, 也是无所不知, 现在也提心吊胆了, 有人拿锤子砸.
|
w********r 发帖数: 3183 | 26 写科普和作学术, 第一要求是在所研究的领域有一定的造诣.
而且作为科普要求需要更高, 必须要有好的写作能力.下面是他的主要著作.
从题目看, 哪个算科普读物, 哪个算学术著作?
没看过, 打算看一两本, 比较一下, 有没有BBC 2个小时的科普影视作品内容丰富.
还有个想法, 是不是河殇写法?
打算看一下.
《进化新解说》
《方舟在线》
《叩问生命——基因时代的争论》
《进化新篇章》
《溃疡——直面中国学术腐败》
《长生的幻灭——衰老之谜》
《江山无限——方舟子历史随笔》
《餐桌上的基因》(再版改名《食品转基因》)
《基因时代的恐慌与真相》
《寻找生命的逻辑——生物学观念的发展》
《科学成就健康》、《批评中医》
《方舟子破解世界之谜》
《方舟子带你走近科学》
《你在吃补还是吃毒》(台湾)
《爱因斯坦信上帝吗?》
【在 h*****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 方舟子和方氏法轮就是一帮不懂学术也不懂科普的混混,跟李洪志那个转法轮一样。
|
h*****9 发帖数: 6643 | 27 方舟子在中医和转基因问题上,学术造假或科普造假, 还用得着我去抹黑吗?
【在 h*****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不对。科普的前提应该对这个结论无争议。 : 中医中药的有效性很有争议, 中医无效或有害不能作为科普; : 转基因是否有害很有争议,转基因五害论不该作为科普来宣传。 : 所以,方舟子及其同党们听了: : 要搞学术争论,你们应该去多做实验,用科学方法来论证; : 要搞科普,应该选择已经没争议,经过反复实践证明的结论来科普。
|
r****r 发帖数: 1839 | 28 别人都说是科普,只有你说那是学术。
【在 h*****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 认为那方写的垃圾文章也是学术, 也太污辱了学术两字。
|
v*x 发帖数: 1370 | 29 我记得你在生物版和人叫板转基因,最后被众生物博士们给打出shit了
【在 h*****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 方舟子在中医和转基因问题上,学术造假或科普造假, 还用得着我去抹黑吗?
|
l****u 发帖数: 4594 | 30 没关系,打出来吃掉,接着被打;
【在 v*x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我记得你在生物版和人叫板转基因,最后被众生物博士们给打出shit了
|
|
|
h*****9 发帖数: 6643 | 31 笑死,果真如你所说,生物版为和要把握的贴删了?
你们这些可耻的生物学家,就会做这等见不的事? 要你们这些博士着么牛,和必删贴
,留着立此成照多好?
你们这帮方氏法轮,咋到现在连我这间单问题也答不上来?
【在 v*x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我记得你在生物版和人叫板转基因,最后被众生物博士们给打出shit了
|
h*****9 发帖数: 6643 | 32 什么叫科普? 你再看看。
【在 r****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 别人都说是科普,只有你说那是学术。
|
h*****9 发帖数: 6643 | 33 你还有脸到现在露出个脸来? 一帮方氏法轮,假学术被人揭穿,又来假科普,法轮常
转,哈哈哈·!
【在 l****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没关系,打出来吃掉,接着被打;
|
o********r 发帖数: 775 | 34 说实话,反中医的就该连转基因一起反,理由都可以一样:转基因食品的安全性和中医
/药的有效性 |