a********6
发帖数: 14468 | 1 光本身能否作为参照物？为什么？判断一个东西能否作为参照物是什么标准？ |
H****n
发帖数: 175 | 2 Wen ke sheng
【在 a********6 的大作中提到】
: 光本身能否作为参照物？为什么？判断一个东西能否作为参照物是什么标准？
|
m***o
发帖数: 995 | |
xt
发帖数: 17532 | 4 似乎用什么参照物得出的都是光速
【在 a********6 的大作中提到】
: 光本身能否作为参照物？为什么？判断一个东西能否作为参照物是什么标准？
|
a********6
发帖数: 14468 | 5 是。怎么啦？我虚心向物理大牛请教。
【在 H****n 的大作中提到】
: Wen ke sheng
|
I****e
发帖数: 7742 | 6 大家说你文科生的时候一般指的是，
如果你不知道某个事情，但是想搞清楚的话，google先
【在 a********6 的大作中提到】
: 是。怎么啦？我虚心向物理大牛请教。
|
a********6
发帖数: 14468 | 7 你什么专业？
【在 I****e 的大作中提到】
: 大家说你文科生的时候一般指的是，
: 如果你不知道某个事情，但是想搞清楚的话，google先
|
z****n
发帖数: 1627 | |
y*****r
发帖数: 1295 | 9 任何参照系。这叫光速不变原理。你车前面的灯，打出的光，无论相对于静止的环境，
还是运动的车，还是另外任意方向的一束光，都是以光速前进。
你问这个问题，看来真是文科生了，不是理工wsn装的。我就不和你说数学细节了（显
然你没法懂）。你只要知道牛顿力学里的速度合成法则在接近光速时不适用就行了。
【在 a********6 的大作中提到】
: 光本身能否作为参照物？为什么？判断一个东西能否作为参照物是什么标准？
|
a********6
发帖数: 14468 | 10 我喜欢数学细节，请讲，谢谢。
接近光速具体是多接近？是有个cutoff speed还是个渐变过程（比如人的步行速度，可
以用牛顿力学的规则近似，误差大于0但非常非常接近于0）？
【在 y*****r 的大作中提到】
: 任何参照系。这叫光速不变原理。你车前面的灯，打出的光，无论相对于静止的环境，
: 还是运动的车，还是另外任意方向的一束光，都是以光速前进。
: 你问这个问题，看来真是文科生了，不是理工wsn装的。我就不和你说数学细节了（显
: 然你没法懂）。你只要知道牛顿力学里的速度合成法则在接近光速时不适用就行了。
|
|
|
a********6
发帖数: 14468 | 11 笑而不语的都是女人，你是么？
【在 z****n 的大作中提到】
: 笑而不语。。。。。
|
z****n
发帖数: 1627 | 12
请出示证据和严密的论证过程。
【在 a********6 的大作中提到】
: 笑而不语的都是女人，你是么？
|
y*****r
发帖数: 1295 | 13 你喜欢数学细节的前提是你必须有一定数学底子啊。随便网上古狗一个狭义相对论下的
速度变换公式，洛仑兹变换，就知道了。公式没法输入，你自己古狗去吧。
接近光速当然是渐变过程。低速时严格的讲，牛顿力学也只是近似正确。狭义相对论更
加接近物理真实。但低速时两个理论差别太小，一般觉察不到。
我说相对论更接近真实，没有说相对论是正确的，你已经可以猜到相对论也不过是近似
。为什么？因为现代量子物理已经证明这个世界本质（在目前认知范围），是量子的。
经典相对论先天就注定只是近似。那什么才更正确呢?显然是相对论的量子化。这个工
作还在起步，要等下一个牛顿，爱因斯坦出现，才会解决。
【在 a********6 的大作中提到】
: 我喜欢数学细节，请讲，谢谢。
: 接近光速具体是多接近？是有个cutoff speed还是个渐变过程（比如人的步行速度，可
: 以用牛顿力学的规则近似，误差大于0但非常非常接近于0）？
|
I****e
发帖数: 7742 | 14 理科
【在 a********6 的大作中提到】
: 你什么专业？
|
a********6
发帖数: 14468 | 15 谢谢。
【在 y*****r 的大作中提到】
: 你喜欢数学细节的前提是你必须有一定数学底子啊。随便网上古狗一个狭义相对论下的
: 速度变换公式，洛仑兹变换，就知道了。公式没法输入，你自己古狗去吧。
: 接近光速当然是渐变过程。低速时严格的讲，牛顿力学也只是近似正确。狭义相对论更
: 加接近物理真实。但低速时两个理论差别太小，一般觉察不到。
: 我说相对论更接近真实，没有说相对论是正确的，你已经可以猜到相对论也不过是近似
: 。为什么？因为现代量子物理已经证明这个世界本质（在目前认知范围），是量子的。
: 经典相对论先天就注定只是近似。那什么才更正确呢?显然是相对论的量子化。这个工
: 作还在起步，要等下一个牛顿，爱因斯坦出现，才会解决。
|
l******t
发帖数: 2788 | 16 问题本身有问题。
光速是绝对的，以任何参照系观察都是一个速度
【在 a********6 的大作中提到】
: 光本身能否作为参照物？为什么？判断一个东西能否作为参照物是什么标准？
|
b********7
发帖数: 2404 | 17 文科生的Question.
【在 a********6 的大作中提到】
: 光本身能否作为参照物？为什么？判断一个东西能否作为参照物是什么标准？
|
