x*****u
发帖数: 6559 | 1 围绕中国近些年来的一系列争端所引起的国内争论，我们可以简单地归为三个层面：一
个层面是官方性质的所谓主流专家言论，第二层面是带有半官方性质的研究机构声音，
第三层面是不被重视的民间声音。总的来说，民间声音是理性中夹杂着偏激，研究机构
往往是左右奉源，而官方机构的声音则纯粹失去了对事物的判断准则，是中国国际形象
受损的主要原因所在，也是中国外交被动的根源所在，今天，我想把官方和半官方主流
专家对国际关系的错误判断作一个小小的总结，希望能引起有关人员的思考。
第一个判断错误：过高的估计了中国的国际地位。包括吴建民在内的众多专家动不
动就以“中国是负责任大国”自居，以为当今世界的各国人民都当中国是大国，所以，
在处理国际事务中，老把自己放在一个“大国有大量”的位置，其实，纵观每一次国际
争端（西藏问题、台湾问题、热比亚问题、领海问题等），中国总是被折磨得靠“国际
同情”过日子，这说明什么？一个大国时刻都要生活在一种被同情的地位？这叫什么大
国？国与国的交往实质是人与人的交往，试想想：如果一个人现实生活中总是处在被大
家同情的处境，你想他能强到哪里去？能大到哪里去？在很多情况下，“国际同情” |
c***l
发帖数: 2395 | |
m****t
发帖数: 1672 | |
b*******8
发帖数: 37364 | 4 人根本没有错误判断。人这么判断都是符合自己根本利益的，先富接轨外F转移财产，
比你聪明多了。 |
h*******u
发帖数: 15326 | 5 有理啊
【在 x*****u 的大作中提到】
: 围绕中国近些年来的一系列争端所引起的国内争论，我们可以简单地归为三个层面：一
: 个层面是官方性质的所谓主流专家言论，第二层面是带有半官方性质的研究机构声音，
: 第三层面是不被重视的民间声音。总的来说，民间声音是理性中夹杂着偏激，研究机构
: 往往是左右奉源，而官方机构的声音则纯粹失去了对事物的判断准则，是中国国际形象
: 受损的主要原因所在，也是中国外交被动的根源所在，今天，我想把官方和半官方主流
: 专家对国际关系的错误判断作一个小小的总结，希望能引起有关人员的思考。
: 第一个判断错误：过高的估计了中国的国际地位。包括吴建民在内的众多专家动不
: 动就以“中国是负责任大国”自居，以为当今世界的各国人民都当中国是大国，所以，
: 在处理国际事务中，老把自己放在一个“大国有大量”的位置，其实，纵观每一次国际
: 争端（西藏问题、台湾问题、热比亚问题、领海问题等），中国总是被折磨得靠“国际
|
r****r
发帖数: 1839 | 6 说的好！
【在 x*****u 的大作中提到】
: 围绕中国近些年来的一系列争端所引起的国内争论，我们可以简单地归为三个层面：一
: 个层面是官方性质的所谓主流专家言论，第二层面是带有半官方性质的研究机构声音，
: 第三层面是不被重视的民间声音。总的来说，民间声音是理性中夹杂着偏激，研究机构
: 往往是左右奉源，而官方机构的声音则纯粹失去了对事物的判断准则，是中国国际形象
: 受损的主要原因所在，也是中国外交被动的根源所在，今天，我想把官方和半官方主流
: 专家对国际关系的错误判断作一个小小的总结，希望能引起有关人员的思考。
: 第一个判断错误：过高的估计了中国的国际地位。包括吴建民在内的众多专家动不
: 动就以“中国是负责任大国”自居，以为当今世界的各国人民都当中国是大国，所以，
: 在处理国际事务中，老把自己放在一个“大国有大量”的位置，其实，纵观每一次国际
: 争端（西藏问题、台湾问题、热比亚问题、领海问题等），中国总是被折磨得靠“国际
|
p*****y
发帖数: 1982 | 7 什么主流专家，都是拿钱发帖的
【在 x*****u 的大作中提到】
: 围绕中国近些年来的一系列争端所引起的国内争论，我们可以简单地归为三个层面：一
: 个层面是官方性质的所谓主流专家言论，第二层面是带有半官方性质的研究机构声音，
: 第三层面是不被重视的民间声音。总的来说，民间声音是理性中夹杂着偏激，研究机构
: 往往是左右奉源，而官方机构的声音则纯粹失去了对事物的判断准则，是中国国际形象
: 受损的主要原因所在，也是中国外交被动的根源所在，今天，我想把官方和半官方主流
: 专家对国际关系的错误判断作一个小小的总结，希望能引起有关人员的思考。
: 第一个判断错误：过高的估计了中国的国际地位。包括吴建民在内的众多专家动不
: 动就以“中国是负责任大国”自居，以为当今世界的各国人民都当中国是大国，所以，
: 在处理国际事务中，老把自己放在一个“大国有大量”的位置，其实，纵观每一次国际
: 争端（西藏问题、台湾问题、热比亚问题、领海问题等），中国总是被折磨得靠“国际
|
r*****1
发帖数: 94 | 8 说的好，很遗憾由于国内的环境，很难成为主流声音。 |
w****r
发帖数: 1384 | 9 中国是大国,这本来就是一个超级笑话
你看过美国什么时候自称是大国过? |
T******y
发帖数: 14506 | |
|
|
L***O
发帖数: 2571 | 11
美国只说自己不当老二
【在 w****r 的大作中提到】
: 中国是大国,这本来就是一个超级笑话
: 你看过美国什么时候自称是大国过?
|
b*****t
发帖数: 9671 | 12 其实中国最应该学习毛子
人家不但抛弃了邪教教义，其外交政策更比中国强多了
中国抗议日本占领钓鱼岛，小日本抗议毛子占北方四岛 |
T*R
发帖数: 36302 | |
x****o
发帖数: 29677 | 14 所以说中国现今叫后清，跟前清没什么差别，总以为自己是天朝上国，不和小国计较，
别国早晚都会来朝邦，即便不来，也要想办法创造机会请别人来朝邦 |
f****s
发帖数: 5631 | 15 有理
【在 x*****u 的大作中提到】
: 围绕中国近些年来的一系列争端所引起的国内争论，我们可以简单地归为三个层面：一
: 个层面是官方性质的所谓主流专家言论，第二层面是带有半官方性质的研究机构声音，
: 第三层面是不被重视的民间声音。总的来说，民间声音是理性中夹杂着偏激，研究机构
: 往往是左右奉源，而官方机构的声音则纯粹失去了对事物的判断准则，是中国国际形象
: 受损的主要原因所在，也是中国外交被动的根源所在，今天，我想把官方和半官方主流
: 专家对国际关系的错误判断作一个小小的总结，希望能引起有关人员的思考。
: 第一个判断错误：过高的估计了中国的国际地位。包括吴建民在内的众多专家动不
: 动就以“中国是负责任大国”自居，以为当今世界的各国人民都当中国是大国，所以，
: 在处理国际事务中，老把自己放在一个“大国有大量”的位置，其实，纵观每一次国际
: 争端（西藏问题、台湾问题、热比亚问题、领海问题等），中国总是被折磨得靠“国际
|
f****s
发帖数: 5631 | 16 有理
【在 x*****u 的大作中提到】
: 围绕中国近些年来的一系列争端所引起的国内争论，我们可以简单地归为三个层面：一
: 个层面是官方性质的所谓主流专家言论，第二层面是带有半官方性质的研究机构声音，
: 第三层面是不被重视的民间声音。总的来说，民间声音是理性中夹杂着偏激，研究机构
: 往往是左右奉源，而官方机构的声音则纯粹失去了对事物的判断准则，是中国国际形象
: 受损的主要原因所在，也是中国外交被动的根源所在，今天，我想把官方和半官方主流
: 专家对国际关系的错误判断作一个小小的总结，希望能引起有关人员的思考。
: 第一个判断错误：过高的估计了中国的国际地位。包括吴建民在内的众多专家动不
: 动就以“中国是负责任大国”自居，以为当今世界的各国人民都当中国是大国，所以，
: 在处理国际事务中，老把自己放在一个“大国有大量”的位置，其实，纵观每一次国际
: 争端（西藏问题、台湾问题、热比亚问题、领海问题等），中国总是被折磨得靠“国际
|
l**s
发帖数: 9490 | 17 北方四岛是苏联的遗产，又不是毛子后期抢来的
【在 b*****t 的大作中提到】
: 其实中国最应该学习毛子
: 人家不但抛弃了邪教教义，其外交政策更比中国强多了
: 中国抗议日本占领钓鱼岛，小日本抗议毛子占北方四岛
|
K****o
发帖数: 2183 | 18 re
【在 x*****u 的大作中提到】
: 围绕中国近些年来的一系列争端所引起的国内争论，我们可以简单地归为三个层面：一
: 个层面是官方性质的所谓主流专家言论，第二层面是带有半官方性质的研究机构声音，
: 第三层面是不被重视的民间声音。总的来说，民间声音是理性中夹杂着偏激，研究机构
: 往往是左右奉源，而官方机构的声音则纯粹失去了对事物的判断准则，是中国国际形象
: 受损的主要原因所在，也是中国外交被动的根源所在，今天，我想把官方和半官方主流
: 专家对国际关系的错误判断作一个小小的总结，希望能引起有关人员的思考。
: 第一个判断错误：过高的估计了中国的国际地位。包括吴建民在内的众多专家动不
: 动就以“中国是负责任大国”自居，以为当今世界的各国人民都当中国是大国，所以，
: 在处理国际事务中，老把自己放在一个“大国有大量”的位置，其实，纵观每一次国际
: 争端（西藏问题、台湾问题、热比亚问题、领海问题等），中国总是被折磨得靠“国际
|
c*****i
发帖数: 11737 | 19 说的非常好，尤其第三点。 中国人现在眼里只有钱，为了钱可以不顾一切，都是这个
‘以经济建设为中心’给闹得
【在 x*****u 的大作中提到】
: 围绕中国近些年来的一系列争端所引起的国内争论，我们可以简单地归为三个层面：一
: 个层面是官方性质的所谓主流专家言论，第二层面是带有半官方性质的研究机构声音，
: 第三层面是不被重视的民间声音。总的来说，民间声音是理性中夹杂着偏激，研究机构
: 往往是左右奉源，而官方机构的声音则纯粹失去了对事物的判断准则，是中国国际形象
: 受损的主要原因所在，也是中国外交被动的根源所在，今天，我想把官方和半官方主流
: 专家对国际关系的错误判断作一个小小的总结，希望能引起有关人员的思考。
: 第一个判断错误：过高的估计了中国的国际地位。包括吴建民在内的众多专家动不
: 动就以“中国是负责任大国”自居，以为当今世界的各国人民都当中国是大国，所以，
: 在处理国际事务中，老把自己放在一个“大国有大量”的位置，其实，纵观每一次国际
: 争端（西藏问题、台湾问题、热比亚问题、领海问题等），中国总是被折磨得靠“国际
|
b*****t
发帖数: 9671 | 20 小日本可不承认
钓鱼岛还不是一样
明摆着中国的，结果日本抢过去，中国在那哭爹喊娘
小日本怎么不敢去抢北方四岛？
【在 l**s 的大作中提到】
: 北方四岛是苏联的遗产，又不是毛子后期抢来的
|
J*********r
发帖数: 5921 | |
