t*****r
发帖数: 543 | 1 前两天的CNN-Larry King Live上面，虽然伊朗问题多多，但是小内基本处于上风，本
来是被问对象，但是却机智巧妙，变被动为主动，多次反问，攻势凌厉，老蛤蟆大失水
准，一次次张口结舌，招架不住，只好以we have to take a break来喘气。 小内的确
不是善茬；老蛤蟆确实太老了，钱够多了，该退休了。 |
E*V
发帖数: 17544 | 2 已经要退了
【在 t*****r 的大作中提到】
: 前两天的CNN-Larry King Live上面，虽然伊朗问题多多，但是小内基本处于上风，本
: 来是被问对象，但是却机智巧妙，变被动为主动，多次反问，攻势凌厉，老蛤蟆大失水
: 准，一次次张口结舌，招架不住，只好以we have to take a break来喘气。 小内的确
: 不是善茬；老蛤蟆确实太老了，钱够多了，该退休了。
|
a*********g
发帖数: 8087 | |
p******u
发帖数: 14642 | |
t*****r
发帖数: 543 | 5 http://www.youtube.com/watch?v=CQmdv1l4Zm0
【在 a*********g 的大作中提到】
: 网上哪儿有视频，那天看到广告，后来错过了
|
d*****l
发帖数: 8441 | 6 Mark for later view.
【在 t*****r 的大作中提到】
: http://www.youtube.com/watch?v=CQmdv1l4Zm0
|
m**********n
发帖数: 27535 | |
d*****l
发帖数: 8441 | 8
Let me help you post here:
【在 t*****r 的大作中提到】
: http://www.youtube.com/watch?v=CQmdv1l4Zm0
|
t*******h
发帖数: 2882 | 9 不是老蛤蟆太老了，而是碰上硬点子了。内贾德的外交素养是中国领导人望尘莫及的，
毕竟人家也是靠竞选上台的。
【在 t*****r 的大作中提到】
: 前两天的CNN-Larry King Live上面，虽然伊朗问题多多，但是小内基本处于上风，本
: 来是被问对象，但是却机智巧妙，变被动为主动，多次反问，攻势凌厉，老蛤蟆大失水
: 准，一次次张口结舌，招架不住，只好以we have to take a break来喘气。 小内的确
: 不是善茬；老蛤蟆确实太老了，钱够多了，该退休了。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 10 他那个女翻译也是阴阳怪气的，挺给劲， 哈哈哈
【在 t*****r 的大作中提到】
: 前两天的CNN-Larry King Live上面，虽然伊朗问题多多，但是小内基本处于上风，本
: 来是被问对象，但是却机智巧妙，变被动为主动，多次反问，攻势凌厉，老蛤蟆大失水
: 准，一次次张口结舌，招架不住，只好以we have to take a break来喘气。 小内的确
: 不是善茬；老蛤蟆确实太老了，钱够多了，该退休了。
|
|
|
T*****u
发帖数: 7103 | |
l*****i
发帖数: 20533 | 12 Larry King根本没准备好。只准备了问题，没准备好后续手段，导致被内贾德反问之后
就不知所措了。其实很多问答很类似这里的某些辩论，但好在网上很容易查信息，于是
辩论双方就可以你来我往，乐此不疲，不会轻易一边倒。反观Larry King的问题，其实
因为太常被问所以很多都有标准答案，比如原子弹问题等等，怎么可能一下子问倒内贾
德呢？所以必须要预测到对方的几种回答并且据此准备好后续问题才能不断深入，直到
达成本方目的。可是他没有这样准备，而是搞了好多很浅薄的问题，急急忙忙问一问，
被人弹回来也管不上，赶紧进行下个提问，最后弄得跟伊朗外交部普通记者招待会问答
差不多了。 |
h*****p
发帖数: 2638 | 13 你说的是用英语吗？
【在 T*****u 的大作中提到】
: 这厮跟八马pk，最多十分钟八分钟八马死翘翘。
|
u****n
发帖数: 522 | 14 回答的很不错，有理有据，态度不愠不火。
【在 t*****r 的大作中提到】
: 前两天的CNN-Larry King Live上面，虽然伊朗问题多多，但是小内基本处于上风，本
: 来是被问对象，但是却机智巧妙，变被动为主动，多次反问，攻势凌厉，老蛤蟆大失水
: 准，一次次张口结舌，招架不住，只好以we have to take a break来喘气。 小内的确
: 不是善茬；老蛤蟆确实太老了，钱够多了，该退休了。
|
t*****r
发帖数: 543 | 15 我又想想，觉得Larry King的访谈对象其实主要还是已娱乐圈里的明星为主，偶尔带一
些政客，但是气氛还是以轻松愉快为基调，几乎没有过这种针锋相对的激烈辩论式的。
估计换Bill O'Reilly胡搅蛮缠或者John Steward插科打诨还强一些。
【在 l*****i 的大作中提到】
: Larry King根本没准备好。只准备了问题，没准备好后续手段，导致被内贾德反问之后
: 就不知所措了。其实很多问答很类似这里的某些辩论，但好在网上很容易查信息，于是
: 辩论双方就可以你来我往，乐此不疲，不会轻易一边倒。反观Larry King的问题，其实
: 因为太常被问所以很多都有标准答案，比如原子弹问题等等，怎么可能一下子问倒内贾
: 德呢？所以必须要预测到对方的几种回答并且据此准备好后续问题才能不断深入，直到
: 达成本方目的。可是他没有这样准备，而是搞了好多很浅薄的问题，急急忙忙问一问，
: 被人弹回来也管不上，赶紧进行下个提问，最后弄得跟伊朗外交部普通记者招待会问答
: 差不多了。
|
