|
|
|
|
|
|
n*******t 发帖数: 1296 | 1 (转载必须保留版权申明)日本政府近年来一直用各种借口,想把把美军从冲绳(琉球
)赶走,迁到第三地(如关岛),但都被美国坚决拒绝了,没有商量余地。最近的钓鱼
岛事件发生后,9月23日,美国国务院发言人就国务卿希拉里与日本外相的会晤表示:
在钓鱼岛主权问题上,美国没有立场("We don’t take a position on the
sovereignty of the Senkakus")。这个表示引发了一个问题,那就是美国对于琉球群
岛的主权是什么立场。(注一)
首先,要认识到,这是一个法律问题。其结论依赖于二战以来有关日本问题的几个重要
文件:(1)1945年的波茨坦公告;(2)1951年的旧金山条约;(3)1971年的美日协
议。其次,这些文件的权威版本是其英文版,对其内容的解释必须根据英文(注二)。
美国是法治国家。奥巴马和希拉里都是律师,他们对法律文件的理解都是律师思维。对
美国法律稍有了解的人都知道,文件里每一个词的用法及其上下文都非常重要。一字之
差,往往结果迥异。而且,美国人对于法律文件首先是按字面意义解释,除非字面意义
本身含糊,才会考虑其它佐证。
首先看波茨坦公告 | t****a 发帖数: 3544 | 2 好文 要多多宣传
【在 n*******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : (转载必须保留版权申明)日本政府近年来一直用各种借口,想把把美军从冲绳(琉球 : )赶走,迁到第三地(如关岛),但都被美国坚决拒绝了,没有商量余地。最近的钓鱼 : 岛事件发生后,9月23日,美国国务院发言人就国务卿希拉里与日本外相的会晤表示: : 在钓鱼岛主权问题上,美国没有立场("We don’t take a position on the : sovereignty of the Senkakus")。这个表示引发了一个问题,那就是美国对于琉球群 : 岛的主权是什么立场。(注一) : 首先,要认识到,这是一个法律问题。其结论依赖于二战以来有关日本问题的几个重要 : 文件:(1)1945年的波茨坦公告;(2)1951年的旧金山条约;(3)1971年的美日协 : 议。其次,这些文件的权威版本是其英文版,对其内容的解释必须根据英文(注二)。 : 美国是法治国家。奥巴马和希拉里都是律师,他们对法律文件的理解都是律师思维。对
|
|
|
|
|
|