地震，翁文波和方舟子 - Military版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 地震，翁文波和方舟子

相关主题
● 驳斥老将荒谬的地震贴	● 中日地震对比中国的表现其实远远强于日本
● 告诉你新西兰地震真实烈度这样的比较毫无意义	● 此次地震对日本经济可能的影响
● 关于这个烈度问题，看看这个网页就明白了	● [转] 从两次地震看：日本的建筑水平比中国落后50年
● ZT: 云南盈江地震烈度达八度转移受灾群众12.71万人	● 图:日本最大烈度7-8级汶川过10级
● 震中距日本本土有130公里	● 关于烈度
● 中国汶川、盈江与日本以东海域地震地震烈度对比	● china dreams shaken
● 这次日本地震陆上破坏强度和文川地震没有可比性	● 方舟子：“大师”为何热衷地震预测？
● 看了日本地震的视频，对中国前途就2个字	● 从司法公正，扯到地震预报：肘子什么都懂啊！

相关话题的讨论汇总
话题: 文波话题: 临震话题: 范围话题: 方舟子话题: 公度

进入Military版参与讨论

1

(共1页)

l*s 发帖数: 6372	1 朋友的评论：可公度法用于地震预测是翁文波先生早在80年代末期就已经提出来了，没有被称为“伪科学”，请不要耸人听闻。由于开发时间短，至今才刚满20年时间，可公度法目前积累的应用和应验实例还不够多，即使是翁文波先生在世时，也曾明确指出：可公度法还需要完善，不能独立使用。而且，翁先生、黄先生等各位老先生有大量的手写资料目前都列为最高级机密，非一般人可以亲睹。该文其实在2005年已经初步完成并上交，当时要求再作进一步研究，以便缩小临震空间范围、临震时间范围和认定地震烈度，只有在这样的条件下才能够作为公共决策依据；在2006年7月再次提交报告，但是其临阵三要素还是不能作为公共决策的依据，于是要求《灾害学》2006年9月刊发表，希望引起全国范围的注意并进一步探讨，进一步缩小临震空间范围、临震时间范围和精确认定地震烈度；2008年4月27日，最终报告提交，很遗憾，虽然缩小了临阵三要素的范围，但是还是不足以作为公共决策依据。翁文波先生被方舟子批为“伪科学”这正好说明了翁文波先生不是伪科学。您知道方舟子是干什么的吗？您要想知道方舟子是干什么的，只要调查一下目前中国市场上国外进
c*****a 发帖数: 1238	2 Re 方州子在问川地震前后，判若两人，似乎是压制人们对于近年地震频繁发生的重视，为美国的HAARP 地震试验掩饰。
l*s 发帖数: 6372	3 谁说方舟子打的人肯定就有问题？

1

(共1页)

进入Military版参与讨论

相关主题
● 从司法公正，扯到地震预报：肘子什么都懂啊！	● 震中距日本本土有130公里
● 方舟子说在中国他被问得最多的问题是	● 中国汶川、盈江与日本以东海域地震地震烈度对比
● 方舟子脸皮为什么这么厚	● 这次日本地震陆上破坏强度和文川地震没有可比性
● 韩寒博客刊文称退出“代笔”之争方舟子：我绝不罢休	● 看了日本地震的视频，对中国前途就2个字
● 驳斥老将荒谬的地震贴	● 中日地震对比中国的表现其实远远强于日本
● 告诉你新西兰地震真实烈度这样的比较毫无意义	● 此次地震对日本经济可能的影响
● 关于这个烈度问题，看看这个网页就明白了	● [转] 从两次地震看：日本的建筑水平比中国落后50年
● ZT: 云南盈江地震烈度达八度转移受灾群众12.71万人	● 图:日本最大烈度7-8级汶川过10级

相关话题的讨论汇总
话题: 文波话题: 临震话题: 范围话题: 方舟子话题: 公度

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)