m******r
发帖数: 4351 | 1 主观上的东西是不好认定的。据说老毛搞大跃进搞文革，都是好心办坏事，这样的"好
心"还是算了吧。所以我坚持评价历史，评价人物，要客观地看。方打假的客观效果如
何，打对了多少，打错了多少，威慑了多少，应该是能估价的。
即使方从打假中获取利益也没啥。方又不是餐风饮露的神仙，可以不及回报地义务当雷
锋。如果打假真的有利可图，那么会吸引更多的人参与进来，学术界的净化大概就能指
日可待了。如果参与打假的人太多怎么办，那就把他们都看成律师一样的人物好了，只
要大家打假都重逻辑，重证据的话。律师是邪恶的生物,唯利是图，可是他们的存在到
底为这个社会的有序性做出了贡献。假如有人能打贪官，哪怕把打出的贪污来的钱分给
他百分之五，我觉得也是可以接受的。
很多人说方舟子经常打错。第一，真金不怕火炼，自己没毛病还怕苍蝇下蛆吗？第二，
就算真的有误杀的又怎么样？哪个庙里没有屈死的鬼，方又不是上帝。非常时期，为了
效率牺牲公平是可以的；打个比方说，为了不冤枉一个好官而放过999个贪官，和抓999
个贪官而冤枉了一个好官比起来，我宁可选择后者。
而且方打假也不是唯我独尊，后面也有网络众生各路人等在盯着呢，他不能肆无忌 |
t**e
发帖数: 741 | 2 是人都会犯错的，都有糗事
就看你值不值打
【在 m******r 的大作中提到】
: 主观上的东西是不好认定的。据说老毛搞大跃进搞文革，都是好心办坏事，这样的"好
: 心"还是算了吧。所以我坚持评价历史，评价人物，要客观地看。方打假的客观效果如
: 何，打对了多少，打错了多少，威慑了多少，应该是能估价的。
: 即使方从打假中获取利益也没啥。方又不是餐风饮露的神仙，可以不及回报地义务当雷
: 锋。如果打假真的有利可图，那么会吸引更多的人参与进来，学术界的净化大概就能指
: 日可待了。如果参与打假的人太多怎么办，那就把他们都看成律师一样的人物好了，只
: 要大家打假都重逻辑，重证据的话。律师是邪恶的生物,唯利是图，可是他们的存在到
: 底为这个社会的有序性做出了贡献。假如有人能打贪官，哪怕把打出的贪污来的钱分给
: 他百分之五，我觉得也是可以接受的。
: 很多人说方舟子经常打错。第一，真金不怕火炼，自己没毛病还怕苍蝇下蛆吗？第二，
|
c********g
发帖数: 15629 | 3 建议您好好看看夏曦、张国焘是怎么肃反的。
尤其是夏曦手下的那个助手。
【在 m******r 的大作中提到】
: 主观上的东西是不好认定的。据说老毛搞大跃进搞文革，都是好心办坏事，这样的"好
: 心"还是算了吧。所以我坚持评价历史，评价人物，要客观地看。方打假的客观效果如
: 何，打对了多少，打错了多少，威慑了多少，应该是能估价的。
: 即使方从打假中获取利益也没啥。方又不是餐风饮露的神仙，可以不及回报地义务当雷
: 锋。如果打假真的有利可图，那么会吸引更多的人参与进来，学术界的净化大概就能指
: 日可待了。如果参与打假的人太多怎么办，那就把他们都看成律师一样的人物好了，只
: 要大家打假都重逻辑，重证据的话。律师是邪恶的生物,唯利是图，可是他们的存在到
: 底为这个社会的有序性做出了贡献。假如有人能打贪官，哪怕把打出的贪污来的钱分给
: 他百分之五，我觉得也是可以接受的。
: 很多人说方舟子经常打错。第一，真金不怕火炼，自己没毛病还怕苍蝇下蛆吗？第二，
|
m******r
发帖数: 4351 | 4 逻辑上你的类比完全不成立。
张国焘肃反在证据不足的情况下仅凭质疑就把人杀了
方舟子起的只是质疑的作用，但他没有定罪权和执行权。
而且，和张国焘等不同，张在他的根据地可以说是一手遮天，方舟子能控制舆论么？
【在 c********g 的大作中提到】
: 建议您好好看看夏曦、张国焘是怎么肃反的。
: 尤其是夏曦手下的那个助手。
|
m******2
发帖数: 564 | 5 方舟子是在制造冤假错案
所以根本不能说他客观结果是好的 |
y****d
发帖数: 46 | 6 方舟子似乎是至少能在某种程度上控制舆论的
如肖传国事件中，他在半年内通过自己的朋友在主流刊物上发表了14篇文章，抨击肖传
国造假。在此期间，一直没有给肖传国解释的机会。 |
s********x
发帖数: 472 | 7 呵呵，你说的可以说毫无道理，
以肖的地位，要在什么学报上发个声明总是可以的吧，而且就是要在什么正规报纸上发
声明和方正面辩论也是可以的，又不是政治问题，报纸打压你干嘛？他们巴不得你们互
相打嘴架，可是肖没有，我只能认为肖没有办法对方的指责进行解释。
显然方说肖吹牛，这显然也是真的，肖学术恐怕还算是可以，但显然达不到自己吹吹的
地步，起码还没有得到同行的普遍认可，肖急功近利，自我炒作太过，不会做人才有今
天。
【在 y****d 的大作中提到】
: 方舟子似乎是至少能在某种程度上控制舆论的
: 如肖传国事件中，他在半年内通过自己的朋友在主流刊物上发表了14篇文章，抨击肖传
: 国造假。在此期间，一直没有给肖传国解释的机会。
|
a****5
发帖数: 10854 | 8 破坏性效果都是方的红卫兵们搞的,不是方本人
方的一个很细微的错误或者偏差就会被粉丝们无限放大并进而毁掉一个人
国内真正搞学术的人有谁敢站出来反驳方肘子?
这根本就不是一个公平的辩论平台
这个平台上专业修养和同行专家评议等学术界通用的惯例根本行不通
方的处境和老毛何其相似
【在 m******r 的大作中提到】
: 主观上的东西是不好认定的。据说老毛搞大跃进搞文革，都是好心办坏事，这样的"好
: 心"还是算了吧。所以我坚持评价历史，评价人物，要客观地看。方打假的客观效果如
: 何，打对了多少，打错了多少，威慑了多少，应该是能估价的。
: 即使方从打假中获取利益也没啥。方又不是餐风饮露的神仙，可以不及回报地义务当雷
: 锋。如果打假真的有利可图，那么会吸引更多的人参与进来，学术界的净化大概就能指
: 日可待了。如果参与打假的人太多怎么办，那就把他们都看成律师一样的人物好了，只
: 要大家打假都重逻辑，重证据的话。律师是邪恶的生物,唯利是图，可是他们的存在到
: 底为这个社会的有序性做出了贡献。假如有人能打贪官，哪怕把打出的贪污来的钱分给
: 他百分之五，我觉得也是可以接受的。
: 很多人说方舟子经常打错。第一，真金不怕火炼，自己没毛病还怕苍蝇下蛆吗？第二，
|
t**********t
发帖数: 12071 | 9 你说说方错误地把谁毁掉了罢。
方不是没有打错过，打潘建伟，打施一公，但是都没有造成什么后果，方自己后面也没
有怎么多提这几件事了。
【在 a****5 的大作中提到】
: 破坏性效果都是方的红卫兵们搞的,不是方本人
: 方的一个很细微的错误或者偏差就会被粉丝们无限放大并进而毁掉一个人
: 国内真正搞学术的人有谁敢站出来反驳方肘子?
: 这根本就不是一个公平的辩论平台
: 这个平台上专业修养和同行专家评议等学术界通用的惯例根本行不通
: 方的处境和老毛何其相似
|
s****i
发帖数: 5144 | 10 方舟子=公检法？
为什么他说谁错，会有很多人相信？想想原因吧
【在 m******2 的大作中提到】
: 方舟子是在制造冤假错案
: 所以根本不能说他客观结果是好的
|
|
|
a****5
发帖数: 10854 | 11 你去看看主页上那个国际泌尿专家的信下面的评论就知道了
有几个人真正在乎肖的学术贡献?
大家在乎的,是他的道德
因为对于学术,围观者们根本不懂,想发言都不知道说什么
但对于道德,围观者们永远都有无限的优越感
把一个所谓专家拉下高位,人人过去踩上一脚的快感何其诱人
方肘子的作用,就是找到那些专家们鸡蛋上的缝
这么搞下去,就是要把学术圈变成娱乐圈甚至买买提八区
健康的社会不需要这种自由
【在 s********x 的大作中提到】
: 呵呵，你说的可以说毫无道理，
: 以肖的地位，要在什么学报上发个声明总是可以的吧，而且就是要在什么正规报纸上发
: 声明和方正面辩论也是可以的，又不是政治问题，报纸打压你干嘛？他们巴不得你们互
: 相打嘴架，可是肖没有，我只能认为肖没有办法对方的指责进行解释。
: 显然方说肖吹牛，这显然也是真的，肖学术恐怕还算是可以，但显然达不到自己吹吹的
: 地步，起码还没有得到同行的普遍认可，肖急功近利，自我炒作太过，不会做人才有今
: 天。
|
a****o
发帖数: 6612 | 12 笑话？！ 什么叫做没有给肖解释的机会。
【在 y****d 的大作中提到】
: 方舟子似乎是至少能在某种程度上控制舆论的
: 如肖传国事件中，他在半年内通过自己的朋友在主流刊物上发表了14篇文章，抨击肖传
: 国造假。在此期间，一直没有给肖传国解释的机会。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 13 你的意思是说社会不能谴责一个没有道德的人？
【在 a****5 的大作中提到】
: 你去看看主页上那个国际泌尿专家的信下面的评论就知道了
: 有几个人真正在乎肖的学术贡献?
: 大家在乎的,是他的道德
: 因为对于学术,围观者们根本不懂,想发言都不知道说什么
: 但对于道德,围观者们永远都有无限的优越感
: 把一个所谓专家拉下高位,人人过去踩上一脚的快感何其诱人
: 方肘子的作用,就是找到那些专家们鸡蛋上的缝
: 这么搞下去,就是要把学术圈变成娱乐圈甚至买买提八区
: 健康的社会不需要这种自由
|
a****5
发帖数: 10854 | 14 原因自然有很多很多
原因多不能justify这种群体无意识行为是正确的
有本事去把这些原因找出来一个一个揭露批驳,抓着个小尼姑欺负算什么本事
【在 s****i 的大作中提到】
: 方舟子=公检法？
: 为什么他说谁错，会有很多人相信？想想原因吧
|
a****5
发帖数: 10854 | 15 当然能谴责
但不能将某个人的不道德无限放大并试图全面否定这个人
这种环境里,牛顿的贡献会被无视,他的种种不道德会被广为传诵
你说这正常?
【在 t**********t 的大作中提到】
: 你的意思是说社会不能谴责一个没有道德的人？
|
a**********d
发帖数: 2293 | |
t**********t
发帖数: 12071 | 17 全面否定谁了？
【在 a****5 的大作中提到】
: 当然能谴责
: 但不能将某个人的不道德无限放大并试图全面否定这个人
: 这种环境里,牛顿的贡献会被无视,他的种种不道德会被广为传诵
: 你说这正常?
|
s****i
发帖数: 5144 | 18 方舟子质疑施一公没有全职回国，我不认为有什么错。就算施一公当时真的全职回国了
，可我明明看到普林斯顿大学官方网站上还有他的信息，难道不可以质疑吗？
还有前面网友为中科院院士李载平抱屈。当年方舟子质疑李院士为珍奥核酸做虚假宣传
，李院士后来站出来说他不知情，名字被冒用。就像这次唐骏一样，没人提的时候就默
认，有人提了就否认。这种鬼话不是在侮辱全国人民的智商吗？再说，就算他真的不知
情。那他应该感谢方舟子提醒了他。他可以去告珍奥核酸侵犯他的名誉权，以他大院士
的头衔，索赔个几百万不成问题吧。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 你说说方错误地把谁毁掉了罢。
: 方不是没有打错过，打潘建伟，打施一公，但是都没有造成什么后果，方自己后面也没
: 有怎么多提这几件事了。
|
w****t
发帖数: 129 | 19 这个就仁者见仁了 我个人认为道德更重要一些，人类的文明科技成就如果被不道德的
人滥用会很危险，比如核武器。
况且肖这个事情，他在学术上的“肖式反射弧”的成功率尚未有定论，遭受质疑是有原
因的。不是单纯因为他打人就全面否定他。
【在 a****5 的大作中提到】
: 当然能谴责
: 但不能将某个人的不道德无限放大并试图全面否定这个人
: 这种环境里,牛顿的贡献会被无视,他的种种不道德会被广为传诵
: 你说这正常?
|
t**********t
发帖数: 12071 | 20 方质疑后，施不是给出解释了吗？事实就是施的确是全职回国了。
【在 s****i 的大作中提到】
: 方舟子质疑施一公没有全职回国，我不认为有什么错。就算施一公当时真的全职回国了
: ，可我明明看到普林斯顿大学官方网站上还有他的信息，难道不可以质疑吗？
: 还有前面网友为中科院院士李载平抱屈。当年方舟子质疑李院士为珍奥核酸做虚假宣传
: ，李院士后来站出来说他不知情，名字被冒用。就像这次唐骏一样，没人提的时候就默
: 认，有人提了就否认。这种鬼话不是在侮辱全国人民的智商吗？再说，就算他真的不知
: 情。那他应该感谢方舟子提醒了他。他可以去告珍奥核酸侵犯他的名誉权，以他大院士
: 的头衔，索赔个几百万不成问题吧。
|
|
|
f**k
发帖数: 15238 | 21 这个你说的没错,当然能,但谴责者本身同时也可能会成为被谴责的对象,
尤其在谴责者自己道德也非常值得谴责的时候(诸如拿钱支持外国公司,
撞机要放人等),道德的维系必须有个道德规范.
邓轮其实一直有根封建辫子,就是把人分成先贵,后贵,先富,后富,
这是个意识上的种姓制,而后贵和后富是无权谴责先贵先富的.
同理先臭老九,必然要有权压制后臭老九.
【在 t**********t 的大作中提到】
: 你的意思是说社会不能谴责一个没有道德的人？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 22 呵呵，阁下如果要骂街的话，何必遮遮掩掩地来上前面这段呢？直接开口骂不就得了？
【在 f**k 的大作中提到】
: 这个你说的没错,当然能,但谴责者本身同时也可能会成为被谴责的对象,
: 尤其在谴责者自己道德也非常值得谴责的时候(诸如拿钱支持外国公司,
: 撞机要放人等),道德的维系必须有个道德规范.
: 邓轮其实一直有根封建辫子,就是把人分成先贵,后贵,先富,后富,
: 这是个意识上的种姓制,而后贵和后富是无权谴责先贵先富的.
: 同理先臭老九,必然要有权压制后臭老九.
|
f**k
发帖数: 15238 | 23 看我们后富连讲理都被先富给骂了街.
【在 t**********t 的大作中提到】
: 呵呵，阁下如果要骂街的话，何必遮遮掩掩地来上前面这段呢？直接开口骂不就得了？
|
d********o
发帖数: 1738 | 24 方大腻兴，这个人才应该调任教育部或者中宣部，党国就需要这样的人才！
【在 s****i 的大作中提到】
: 方舟子=公检法？
: 为什么他说谁错，会有很多人相信？想想原因吧
|
t*******h
发帖数: 2882 | 25 晕，方是肖他爹？肖为啥不能解释？发个声明，或到法院起诉都不懂？
【在 y****d 的大作中提到】
: 方舟子似乎是至少能在某种程度上控制舆论的
: 如肖传国事件中，他在半年内通过自己的朋友在主流刊物上发表了14篇文章，抨击肖传
: 国造假。在此期间，一直没有给肖传国解释的机会。
|
f**k
发帖数: 15238 | 26 国内学霸啊,而且方是美国绿卡,根本无所谓
邓轮外发政权对假洋鬼子能有什么惩罚
【在 t*******h 的大作中提到】
: 晕，方是肖他爹？肖为啥不能解释？发个声明，或到法院起诉都不懂？
|
k****r
发帖数: 222 | 27 垃圾论调.
司马光1000年就批过了.
才德全尽谓之圣人
才德兼亡谓之愚人
德胜才谓之君子
才胜德谓之小人
自己屁股有屎罢了.
【在 a****5 的大作中提到】
: 当然能谴责
: 但不能将某个人的不道德无限放大并试图全面否定这个人
: 这种环境里,牛顿的贡献会被无视,他的种种不道德会被广为传诵
: 你说这正常?
|
J****i
发帖数: 470 | 28 实践是检验真理的唯一标准。
肖传国如果是清白的，就开个记者招待会，让他的治愈病人一字排开。何必与方口舌之
争？
【在 y****d 的大作中提到】
: 方舟子似乎是至少能在某种程度上控制舆论的
: 如肖传国事件中，他在半年内通过自己的朋友在主流刊物上发表了14篇文章，抨击肖传
: 国造假。在此期间，一直没有给肖传国解释的机会。
|
t*******h
发帖数: 2882 | 29 那方为现在何还在国内混
【在 f**k 的大作中提到】
: 国内学霸啊,而且方是美国绿卡,根本无所谓
: 邓轮外发政权对假洋鬼子能有什么惩罚
|
f**k
发帖数: 15238 | 30 因为他可以当祖德啊,何况在美国蒙山都也不给他钱.
【在 t*******h 的大作中提到】
: 那方为现在何还在国内混
|
|
|
w****7
发帖数: 76 | 31 就算你有道德,我也可以觉得你没道德. 你还能怎么的吧? |
a**********d
发帖数: 2293 | 32 说方拿了孟山都的钱，有什么证据吗？
前些天看了些生物版的帖子，好像普遍认为方的观点基本上属于生物界主流观点。转基
因这个问题上，不少专业人士也认为转基因食品危害不大，方zz绝不是个例。
你可以在任何一个问题上跟方zz就事论事地辩论，但没有任何证据、只是因为方zz支持
转基因就说他拿了孟山都的钱，这就不妥了。
【在 f**k 的大作中提到】
: 因为他可以当祖德啊,何况在美国蒙山都也不给他钱.
|
f**k
发帖数: 15238 | 33 去看格格的文啊
【在 a**********d 的大作中提到】
: 说方拿了孟山都的钱，有什么证据吗？
: 前些天看了些生物版的帖子，好像普遍认为方的观点基本上属于生物界主流观点。转基
: 因这个问题上，不少专业人士也认为转基因食品危害不大，方zz绝不是个例。
: 你可以在任何一个问题上跟方zz就事论事地辩论，但没有任何证据、只是因为方zz支持
: 转基因就说他拿了孟山都的钱，这就不妥了。
|
a****5
发帖数: 10854 | 34 见我前贴
我说的主要是方的红卫兵
【在 t**********t 的大作中提到】
: 全面否定谁了？
|
a**********d
发帖数: 2293 | 35 link?
【在 f**k 的大作中提到】
: 去看格格的文啊
|
a****5
发帖数: 10854 | 36 ft
google一下,肖起诉没有
【在 t*******h 的大作中提到】
: 晕，方是肖他爹？肖为啥不能解释？发个声明，或到法院起诉都不懂？
|
a****5
发帖数: 10854 | 37 这种圣人观才是中国社会应该革除的
【在 k****r 的大作中提到】
: 垃圾论调.
: 司马光1000年就批过了.
: 才德全尽谓之圣人
: 才德兼亡谓之愚人
: 德胜才谓之君子
: 才胜德谓之小人
: 自己屁股有屎罢了.
|
w*r
发帖数: 2421 | 38 为了不冤枉一个好官而放过999个贪官，和抓999
个贪官而冤枉了一个好官比起来，我宁可选择后者
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
肖是不是被冤枉，不知道，不关心，也没有相关专业知识去辨别
这就是症结所在，楼主的想法和innocent proof guilty的精神是相悖的
我觉得不冤枉一个好官儿放过999个贪官更加人性化，
制度化的错杀一千不再代表当代的立法精神，当然你可以argue社会利益最大化
等你成为那个被冤枉的1的时候，再回头看这个制度。
【在 m******r 的大作中提到】
: 主观上的东西是不好认定的。据说老毛搞大跃进搞文革，都是好心办坏事，这样的"好
: 心"还是算了吧。所以我坚持评价历史，评价人物，要客观地看。方打假的客观效果如
: 何，打对了多少，打错了多少，威慑了多少，应该是能估价的。
: 即使方从打假中获取利益也没啥。方又不是餐风饮露的神仙，可以不及回报地义务当雷
: 锋。如果打假真的有利可图，那么会吸引更多的人参与进来，学术界的净化大概就能指
: 日可待了。如果参与打假的人太多怎么办，那就把他们都看成律师一样的人物好了，只
: 要大家打假都重逻辑，重证据的话。律师是邪恶的生物,唯利是图，可是他们的存在到
: 底为这个社会的有序性做出了贡献。假如有人能打贪官，哪怕把打出的贪污来的钱分给
: 他百分之五，我觉得也是可以接受的。
: 很多人说方舟子经常打错。第一，真金不怕火炼，自己没毛病还怕苍蝇下蛆吗？第二，
|
f**k
发帖数: 15238 | 39 自己找,有关方叔叔
【在 a**********d 的大作中提到】
: link?
|
t**********t
发帖数: 12071 | 40 学术作弊者太热爱您的言论了。
【在 w*r 的大作中提到】
: 为了不冤枉一个好官而放过999个贪官，和抓999
: 个贪官而冤枉了一个好官比起来，我宁可选择后者
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 肖是不是被冤枉，不知道，不关心，也没有相关专业知识去辨别
: 这就是症结所在，楼主的想法和innocent proof guilty的精神是相悖的
: 我觉得不冤枉一个好官儿放过999个贪官更加人性化，
: 制度化的错杀一千不再代表当代的立法精神，当然你可以argue社会利益最大化
: 等你成为那个被冤枉的1的时候，再回头看这个制度。
|
|
|
a****5
发帖数: 10854 | 41 这个回复是bullshit
【在 t**********t 的大作中提到】
: 学术作弊者太热爱您的言论了。
|
s****c
发帖数: 11300 | 42 一个没有执法权的人会毁掉一个清白的人？开玩笑
你骨子里还是认为那些被打假的人本质是清白的 那他们为什么不解释？
【在 a****5 的大作中提到】
: 破坏性效果都是方的红卫兵们搞的,不是方本人
: 方的一个很细微的错误或者偏差就会被粉丝们无限放大并进而毁掉一个人
: 国内真正搞学术的人有谁敢站出来反驳方肘子?
: 这根本就不是一个公平的辩论平台
: 这个平台上专业修养和同行专家评议等学术界通用的惯例根本行不通
: 方的处境和老毛何其相似
|
a****5
发帖数: 10854 | 43 你这就是典型的文革思想
从我质疑方肘子现象就看出了我骨子里的东西了? 您是佛祖还是上帝?
世界上就两种人:一种方舟教的,一种是敌人?
【在 s****c 的大作中提到】
: 一个没有执法权的人会毁掉一个清白的人？开玩笑
: 你骨子里还是认为那些被打假的人本质是清白的 那他们为什么不解释？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 44 数字ID威武！
【在 a****5 的大作中提到】
: 你这就是典型的文革思想
: 从我质疑方肘子现象就看出了我骨子里的东西了? 您是佛祖还是上帝?
: 世界上就两种人:一种方舟教的,一种是敌人?
|
a****5
发帖数: 10854 | 45 你终于转战到personal level了, 驾轻就熟阿
你去查查我id的历史,靠
【在 t**********t 的大作中提到】
: 数字ID威武！
|
a**********d
发帖数: 2293 | 46 找到了。
http://www.wyzxsx.com/Article/view/201009/177438.html
原文节选:
“后来我终于找到了原因，04年以前方叔叔自称是美国的一家“生物信息公司”，偶尔
也说成是一家“生物技术公司”，而查遍美国的所有企业名录，并没有一家 “
Biotechnology company”（生物技术公司），而“生物信息公司”倒是查到了有个类
似的公司，这个公司的名字叫“bioinxxxxatics company”，翻译成中文全称应该是
“生物信息学公司”，唯有这个公司和方叔叔说的雇主最相似，只是方叔叔少说一个“
学”字。假如方叔叔真的受雇于 “bioinxxxxatics company”，那么方叔叔为什么不
敢直面承认呢？如果我把谜底告诉大家我想就没人会奇怪了，原来美国这家“
bioinxxxxatics company”——生物信息学公司就是享誉世界，一心向中国推销转基
因的大名顶顶的美国孟山都种子公司，它的注册名称就是 “bioinxxxxatics company
”。由此，我们就很好理解了，为什么方叔叔不敢说在这家公司任职，为什
【在 f**k 的大作中提到】
: 自己找,有关方叔叔
|
t**********t
发帖数: 12071 | 47 您难道不是数字ID？呵呵。
【在 a****5 的大作中提到】
: 你终于转战到personal level了, 驾轻就熟阿
: 你去查查我id的历史,靠
|
a****5
发帖数: 10854 | 48 oyeah, 你赢了
【在 t**********t 的大作中提到】
: 您难道不是数字ID？呵呵。
|
m******y
发帖数: 549 | 49 方舟子是检察院？是法院？还是革委会？他把谁关起来了还是封杀了谁？还是拿辣椒水
铁锤去暗算谁了？还冤假错案呢！
他就弄一个三天两头被封的网站，在几个报纸网站上写些文章。谁不服就和他打嘴仗去
呗！再不服就去和他打官司呀。西译的官司和武汉的官司他不都输了么？
我就搞不明白，讲道理讲不过就把各种各样的帽子往人头上扣，一点实际的东西都讲不
出来。这都什么思维？三民主义五权宪法也是这个精神么？
【在 m******2 的大作中提到】
: 方舟子是在制造冤假错案
: 所以根本不能说他客观结果是好的
|
a***9
发帖数: 1884 | 50 那个信是怎么回事, 现在并不清楚. 一个叫寻正的FZZ丑家在Rutgers的论坛上长篇大论
地为肖辩护. 我读过寻正在科学网上的博客, 显然是走火入魔, 几近疯颠的一个人. 那
些签名的老外有几个真的清楚事情的来龙去脉? 肖的手术是否有效, 有效率是多少, 为
什么这么长时间没人去调查(除了FZZ和其支持者)? 肖本人为什么不拿点实际的成功例
子出来. 如果手术效果那么好, 肖的那个医院为什么要关门?
尽扯闲蛋...
【在 a****5 的大作中提到】
: 你去看看主页上那个国际泌尿专家的信下面的评论就知道了
: 有几个人真正在乎肖的学术贡献?
: 大家在乎的,是他的道德
: 因为对于学术,围观者们根本不懂,想发言都不知道说什么
: 但对于道德,围观者们永远都有无限的优越感
: 把一个所谓专家拉下高位,人人过去踩上一脚的快感何其诱人
: 方肘子的作用,就是找到那些专家们鸡蛋上的缝
: 这么搞下去,就是要把学术圈变成娱乐圈甚至买买提八区
: 健康的社会不需要这种自由
|
|
|
h****a
发帖数: 1767 | |
p********k
发帖数: 97 | 52 就这种牵强附会的所谓证据你也能相信？居然也好意思摆出来？
【在 a**********d 的大作中提到】
: 找到了。
: http://www.wyzxsx.com/Article/view/201009/177438.html
: 原文节选:
: “后来我终于找到了原因，04年以前方叔叔自称是美国的一家“生物信息公司”，偶尔
: 也说成是一家“生物技术公司”，而查遍美国的所有企业名录，并没有一家 “
: Biotechnology company”（生物技术公司），而“生物信息公司”倒是查到了有个类
: 似的公司，这个公司的名字叫“bioinxxxxatics company”，翻译成中文全称应该是
: “生物信息学公司”，唯有这个公司和方叔叔说的雇主最相似，只是方叔叔少说一个“
: 学”字。假如方叔叔真的受雇于 “bioinxxxxatics company”，那么方叔叔为什么不
: 敢直面承认呢？如果我把谜底告诉大家我想就没人会奇怪了，原来美国这家“
|
k*********7
发帖数: 4 | 53 如果国内学术界还有自己的道德体系，学术腐败有自我修复的能力，那就没有方舟子的
市场了。相反，国内学术界的党系、帮派之争最重要，至于大学士们是否作假，提交的
材料是否有假，已经不是什么重要的事情了，大家心知肚明就好了。如果有一千个方舟
子，整体盯着院士、专家、教授，那就相当于建立了一套学术防腐败的监督机制。若要
人不知，除非己莫为，打假打错了怎么了？被打假的专家们同样可以出来澄清，用事实
说话，甚至起诉方舟子-N，如果真是打错了，对于专家不但没有损失，反而增加了知名
度，只有真正作假的肖帮们才会整天缓缓不可终日，甚至走向低级报复之路。 |
b********r
发帖数: 363 | 54 支持方舟子。
不过老毛？算了吧，他搞文革是好心？夺权工具而已！
【在 m******r 的大作中提到】
: 主观上的东西是不好认定的。据说老毛搞大跃进搞文革，都是好心办坏事，这样的"好
: 心"还是算了吧。所以我坚持评价历史，评价人物，要客观地看。方打假的客观效果如
: 何，打对了多少，打错了多少，威慑了多少，应该是能估价的。
: 即使方从打假中获取利益也没啥。方又不是餐风饮露的神仙，可以不及回报地义务当雷
: 锋。如果打假真的有利可图，那么会吸引更多的人参与进来，学术界的净化大概就能指
: 日可待了。如果参与打假的人太多怎么办，那就把他们都看成律师一样的人物好了，只
: 要大家打假都重逻辑，重证据的话。律师是邪恶的生物,唯利是图，可是他们的存在到
: 底为这个社会的有序性做出了贡献。假如有人能打贪官，哪怕把打出的贪污来的钱分给
: 他百分之五，我觉得也是可以接受的。
: 很多人说方舟子经常打错。第一，真金不怕火炼，自己没毛病还怕苍蝇下蛆吗？第二，
|
s********0
发帖数: 3644 | 55 国内“叫兽”多，就是你这种人怂恿的。
【在 a****5 的大作中提到】
: 这种圣人观才是中国社会应该革除的
|
g*******g
发帖数: 9753 | 56 看到毛轮们对方肘子打假无比悲愤，我很奇怪
被方肘子打的那些，基本都是臭老九吧，毛轮不是很痛恨臭老九么？ |
q******j
发帖数: 577 | 57 Fang only brought up suspisions, many times based on his preliminary search.
His words are not conclusions. If things are not like what Fang described
, the celebrity involved can bring up his/her own evidence or explanation (
and indeed many did and cleared their names). No need to attack Fang's
personality or motive. Only those committed fraud and had nothing else to
defend would demonize Fang and worse, like what Xiao did, physically attack
or even kill Fang. |
t**********e
发帖数: 778 | 58 方舟子打假还是有理有据的，很理性，没有人身攻击，而且基本上就是写写文章，微博
上发布一下哪个个人那张报说胡说了什么话，为什么错了，摆出一堆证据，接受一些采
访。他会对说谎的人揪着不放，针对他们公开的讲话或者发布的书/文章进行批驳，但
是他没有胡编乱造，也没有恶意抨击别人。
怎么会联想到文革？文革跟这正好相反---疯狂，不理性，人身攻击，所有批判都没有
证据支持。 |
j***b
发帖数: 5901 | 59 "innocent until proven guilty" is for legal trial. The reason is that legal
trials leads to punishment. So it's very damaging to convict someone who's
innocent.
Academic skepticism is a total different story. Shutting up skepticism in
the name of "innocent until proven guilty" is absurd.
【在 w*r 的大作中提到】
: 为了不冤枉一个好官而放过999个贪官，和抓999
: 个贪官而冤枉了一个好官比起来，我宁可选择后者
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 肖是不是被冤枉，不知道，不关心，也没有相关专业知识去辨别
: 这就是症结所在，楼主的想法和innocent proof guilty的精神是相悖的
: 我觉得不冤枉一个好官儿放过999个贪官更加人性化，
: 制度化的错杀一千不再代表当代的立法精神，当然你可以argue社会利益最大化
: 等你成为那个被冤枉的1的时候，再回头看这个制度。
|
j***b
发帖数: 5901 | 60 For many people it's "Xiao is innocent until fang is proven guilty, in which
case, Xiao will be innocent."
【在 w*r 的大作中提到】
: 为了不冤枉一个好官而放过999个贪官，和抓999
: 个贪官而冤枉了一个好官比起来，我宁可选择后者
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 肖是不是被冤枉，不知道，不关心，也没有相关专业知识去辨别
: 这就是症结所在，楼主的想法和innocent proof guilty的精神是相悖的
: 我觉得不冤枉一个好官儿放过999个贪官更加人性化，
: 制度化的错杀一千不再代表当代的立法精神，当然你可以argue社会利益最大化
: 等你成为那个被冤枉的1的时候，再回头看这个制度。
|
|
|
w**t
发帖数: 3247 | 61 你跟他讲学术研究规范就是你的不对了。你能跟一个3，4岁的小孩谈什么是性么？对牛
弹琴没效果的。
legal
【在 j***b 的大作中提到】
: "innocent until proven guilty" is for legal trial. The reason is that legal
: trials leads to punishment. So it's very damaging to convict someone who's
: innocent.
: Academic skepticism is a total different story. Shutting up skepticism in
: the name of "innocent until proven guilty" is absurd.
|
w*******d
发帖数: 3714 | 62 因为惩罚杀人犯可能会冤枉好人，所以你您可放过999个杀人犯而不冤枉一个好人么？
【在 w*r 的大作中提到】
: 为了不冤枉一个好官而放过999个贪官，和抓999
: 个贪官而冤枉了一个好官比起来，我宁可选择后者
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 肖是不是被冤枉，不知道，不关心，也没有相关专业知识去辨别
: 这就是症结所在，楼主的想法和innocent proof guilty的精神是相悖的
: 我觉得不冤枉一个好官儿放过999个贪官更加人性化，
: 制度化的错杀一千不再代表当代的立法精神，当然你可以argue社会利益最大化
: 等你成为那个被冤枉的1的时候，再回头看这个制度。
|
k*******1
发帖数: 526 | 63 其实这个比喻不恰当。我给你举个例子。有个小偷想到我家偷东西，他表面上跟我说可
以帮助我抓家里的老鼠，结果他干的真挺好，抓了不少老鼠。可是这只是为他踩点儿打
掩护。过了几天，他就把我家值钱的东西都偷走了。那你怎么评价这个小偷。因为他抓
了不少老鼠，你要表扬一番吗？
【在 w*******d 的大作中提到】
: 因为惩罚杀人犯可能会冤枉好人，所以你您可放过999个杀人犯而不冤枉一个好人么？
|
e***y
发帖数: 4472 | 64 你能证明他是抓老鼠是为了以后偷东西? 等他真把你家值钱东西偷走了你再算账不迟,
这个时候怎么不说无罪推定了?
【在 k*******1 的大作中提到】
: 其实这个比喻不恰当。我给你举个例子。有个小偷想到我家偷东西，他表面上跟我说可
: 以帮助我抓家里的老鼠，结果他干的真挺好，抓了不少老鼠。可是这只是为他踩点儿打
: 掩护。过了几天，他就把我家值钱的东西都偷走了。那你怎么评价这个小偷。因为他抓
: 了不少老鼠，你要表扬一番吗？
|
k*******1
发帖数: 526 | 65 我什么时候说要无罪推定了？我要保护我家的财产，怎能做无罪推定？看到有什么不对
头，没准我就先开枪了。先打死，然后在说。
,
【在 e***y 的大作中提到】
: 你能证明他是抓老鼠是为了以后偷东西? 等他真把你家值钱东西偷走了你再算账不迟,
: 这个时候怎么不说无罪推定了?
|
t*******n
发帖数: 446 | 66 这个太搞了吧。孟山都是上市公司，我查了它家提交给SEC的季报，注册名称是
monsanto company
如下：
Commission file number 001-16167
MONSANTO COMPANY
(Exact name of registrant as specified in its charter)
Delaware
(State or other jurisdiction of incorporation or organization) 43-1878297
(I.R.S. Employer Identification No.)
800 North Lindbergh Blvd.,
St. Louis, MO
(Address of principal executive offices) 63167
(Zip Code)
【在 a**********d 的大作中提到】
: 找到了。
: http://www.wyzxsx.com/Article/view/201009/177438.html
: 原文节选:
: “后来我终于找到了原因，04年以前方叔叔自称是美国的一家“生物信息公司”，偶尔
: 也说成是一家“生物技术公司”，而查遍美国的所有企业名录，并没有一家 “
: Biotechnology company”（生物技术公司），而“生物信息公司”倒是查到了有个类
: 似的公司，这个公司的名字叫“bioinxxxxatics company”，翻译成中文全称应该是
: “生物信息学公司”，唯有这个公司和方叔叔说的雇主最相似，只是方叔叔少说一个“
: 学”字。假如方叔叔真的受雇于 “bioinxxxxatics company”，那么方叔叔为什么不
: 敢直面承认呢？如果我把谜底告诉大家我想就没人会奇怪了，原来美国这家“
|
d********a
发帖数: 1852 | 67 总算有个明白人。这个版上nc^2太多了。
【在 m******r 的大作中提到】
: 主观上的东西是不好认定的。据说老毛搞大跃进搞文革，都是好心办坏事，这样的"好
: 心"还是算了吧。所以我坚持评价历史，评价人物，要客观地看。方打假的客观效果如
: 何，打对了多少，打错了多少，威慑了多少，应该是能估价的。
: 即使方从打假中获取利益也没啥。方又不是餐风饮露的神仙，可以不及回报地义务当雷
: 锋。如果打假真的有利可图，那么会吸引更多的人参与进来，学术界的净化大概就能指
: 日可待了。如果参与打假的人太多怎么办，那就把他们都看成律师一样的人物好了，只
: 要大家打假都重逻辑，重证据的话。律师是邪恶的生物,唯利是图，可是他们的存在到
: 底为这个社会的有序性做出了贡献。假如有人能打贪官，哪怕把打出的贪污来的钱分给
: 他百分之五，我觉得也是可以接受的。
: 很多人说方舟子经常打错。第一，真金不怕火炼，自己没毛病还怕苍蝇下蛆吗？第二，
|
s*******5
发帖数: 45 | 68 造假的太多，而且猖狂，嚣张。看那个禹晋永，还敢上节目。象那肖传国，昨天还在弄
什么世界科学家为他打报不平的假信，真是荒唐致之。 打假的确只有方舟子，力量多
单簿。 现在的社会已经完全没有道德观，可悲。中国社会危险。 |
f********8
发帖数: 69 | 69 严重同意！中国这么有质疑精神而且把精神化为行动的人太少了，如果人人都有这种意
识，很多有权有
地位的人也会有些危机感，把事情做好，做对。
【在 s*******5 的大作中提到】
: 造假的太多，而且猖狂，嚣张。看那个禹晋永，还敢上节目。象那肖传国，昨天还在弄
: 什么世界科学家为他打报不平的假信，真是荒唐致之。 打假的确只有方舟子，力量多
: 单簿。 现在的社会已经完全没有道德观，可悲。中国社会危险。
|
a**********d
发帖数: 2293 | 70 说实话我本来对方舟子的经济来源和绿卡问题多少还有些疑问，不过看了乌有乡格格的
妙文之后，实在是不敢和这些无畏的男男女女们站到一个战壕里。
1878297
【在 t*******n 的大作中提到】
: 这个太搞了吧。孟山都是上市公司，我查了它家提交给SEC的季报，注册名称是
: monsanto company
: 如下：
: Commission file number 001-16167
: MONSANTO COMPANY
: (Exact name of registrant as specified in its charter)
:
: Delaware
: (State or other jurisdiction of incorporation or organization) 43-1878297
: (I.R.S. Employer Identification No.)
|
