再谈评价一个时代的方法论问题 - Military版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 再谈评价一个时代的方法论问题

相关主题
● 提议取消中国常任理事国资格	● 常校长的丰功伟绩：中国成为常任理事国！
● 三哥当常任理事也可以接受吧	● 印度不久的将来会成为联合国常任理事国
● 奥巴马重申支持日本成为联合国常任理事国	● 世界上唯一击败美中法三大常任理事国的就只有越猴一国了 (转载)
● 让马英九到大陆当个国家正主席	● 联合国某常任理事国 ZZ
● 五个常任理事国这种本身就是不合理的	● 自吹自擂的联合国某常任理事国---参观某爱国主义教育基地有感 zt
● 五个常任理事国的超然地位是二战决定的	● 从伦敦奥运会5大常任理事国元首的行为看公知,老将,宝宝们的表现.
● 法国的常任理事国地位	● 美国现在的策略
● 当年斯大林主张只有美苏英三国为常任理事国	● 中国是联合国5个常任理事国中唯一没有国产航母的国家

相关话题的讨论汇总
话题: 时代话题: 评价话题: 比较话题: 方法论话题: 成就

进入Military版参与讨论

(共1页)

H****g
发帖数: 14447

评价一个时代，很容易陷入罗列事实，也就是各说各话，各执一词。出现这种结果的心
理学原因是人们都有捍卫自己观点的心理防卫倾向，进一步导致选择性接受事实，并且
选择性阐释事实，因此，即便是双方面前摆的都是一个黑白分明的“事实”，但是由于
立场不同，结论却可以大相径庭。
评价一个人尚且如此，评价一个波澜壮阔的时代岂不是更难？所以要避免这种公说公的
理，婆说婆的理的结局，就首先要解决方法论的问题。我的观点是，评价一个时代，必
须采取"成就比较”，然后才是“价值比较”。成就比较用来对时代的发展程度进行定
性，价值比较用来对发展的代价进行评判。
那么什么是成就比较？简单的说就是不考虑中间发生什么，只对这个时代初和时代结束
时的众多参数进行比较。比如说，社会，经济，军事，政治。
那么“价值比较”是什么？简单的说，就是看取得的成就在后人看来有没有价值？
根据我提出的这个评价时代的方法论，对毛时代的成就比较的结果就是，政治上，49年
中国不是联合国常任理事国，没有几个建交国，76年则是联合国常任理事国，有100多
个建交国；军事上，49年时从未打败过任何一个外国的军事强国，武器装备很落后，而
到了76年

(共1页)

进入Military版参与讨论

相关主题
● 中国是联合国5个常任理事国中唯一没有国产航母的国家	● 五个常任理事国这种本身就是不合理的
● 其实常任理事国增选	● 五个常任理事国的超然地位是二战决定的
● 常任理事国的必备两条：	● 法国的常任理事国地位
● 多党制和三权分立是国际通行做法，主要国家都有	● 当年斯大林主张只有美苏英三国为常任理事国
● 提议取消中国常任理事国资格	● 常校长的丰功伟绩：中国成为常任理事国！
● 三哥当常任理事也可以接受吧	● 印度不久的将来会成为联合国常任理事国
● 奥巴马重申支持日本成为联合国常任理事国	● 世界上唯一击败美中法三大常任理事国的就只有越猴一国了 (转载)
● 让马英九到大陆当个国家正主席	● 联合国某常任理事国 ZZ

相关话题的讨论汇总
话题: 时代话题: 评价话题: 比较话题: 方法论话题: 成就

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天