|
|---|
|
|
|
|
|
|
w****2
发帖数: 12072 | 1 邓小平在中美建交谈判期间的暗盘交易
范 机
一、卡特澄清了历史公案
12月5日，在中国举行的中美建交二十八周年纪念会上，中美建交时任美国总统的
卡特在会上宣读了他当时的日记， 记载中美1979年建交时邓小平默许美国对台售武:
"邓小平同意，中国不会公开反对我们用和平方式解决台湾问题的宣言，他也明白
我们将在共同防御条约终止后继续向台湾出售防卫性武器。"
"他们在公开场合不会赞同美国向台售武，但是私底下他们知道武器还是会卖给台
湾的。"
二、邓小平默许美国对台湾售武
一件在国际外交史上如此重要大事的真相，是不容乱说的。如果卡特更改了当时的
情况，中国方面为了对历史、对国人交代，是绝对不能不加驳斥的。何 况，中美建交
事件是中国当时的头等大事，所有的资料都应该保存齐全，要替邓小平和当时当政者辩
护也很容易以公布当时官方的资料、备忘录来澄清。邓小平的决 定应该是代表当时中
国共产党的决定，他是如何作出决定、又是如何向政治局交代的？当时的谈判主要代表
：黄华、柴泽民也一定要同中央报告和接受中央的指示， 他们不可能对售武这么大的
议题自作主张。他们应该有备忘录留下。何况，中方当事人柴泽民过去也曾接受过访问
但语焉不详。此时不出面更待何时？
但中国方面，不仅没有反驳卡特的论断，而且在12月5日发布此一消息时，将其中
有关邓小平同意售武的讲话部分，全部舍去。但是，当时在场的外国 记者却都发出了
报道：卡特宣读了当时的日记，点明了邓小平默许售武。如此，中国新华社在一天后12
月6日又发了一则消息："卡特日记中记录的中美建交决策 经过""披露了建交过程中诸
多鲜为人知的细节及曲折经历"。但在这一相当长的文章中，并没有登出什么"细节及曲
折经历"。
将两种报道对照（编者按：参考本期"卡特：中美建交时中国默许对台售武"文章）
，立即可以看出，新华社的报道是转移视线的障眼法，旨在掩饰邓小 平的默许。卡特
的讲话是应中国外交协会的邀请，而且是在北京发表的。他当然知道这个问题的敏感性
，不会在中国的首都、对中国主人如此不敬，栽诬邓小平。相 反的，他选择这个时候
这个地点这个场合用他当时的日记来宣布此一历史公案，目的就是要表明他所说的可信
性，也就是对此一历史定案。就卡特的角度来考虑，一 方面他自己年岁日增，总要找
一个时机来交代；另一方面，他也不想让中国因此难堪，所以他的态度相当低调，只念
日记，没有发挥。
三、伍德科克早已说出中美谈判的详细内幕
其实，披露中美建交最后谈判过程的，卡特并不是第一个。中美建交谈判最后的美
方谈判人是美国驻北京联络处主任伍德科克。美国纽约时报前驻北京主 任
PatrickTyler早在1999年所出版的"长城－六任总统和中国（AGreatWall－
SixPresidentsAndChina）"一书 上，就专门报道作者访问伍德科克所写出真正是"诸多
鲜为人知的细节及曲折经历"的中美建交谈判内幕。这本书的部分内容，后来过了几年
，中国以各种方式披 露，但是，真正关键的，有关邓小平让步的经过却全部删除了。
以下为有关内容（按：根据中国所流传的部分，并补充原书被删除的部分）：
【12月14日，柴泽民去白宫与布热津斯基商量建交后内阁级官员访华的程序问题。
当柴起身准备 离开时，布热津斯基问他北京方面的进展情况他是否知道。柴说，看来
一切进展都极为顺利，特别是在美国同意停止向台湾出售武器以后。布热津斯基听了这
话后， 一面竭力掩盖自己的惊奇，一面迅速提出了异议。他说，根本不是那么回事。
双方达成一致的意见是：废除共同防御条约延迟一年完成，在此一年内，原已达成售武
协议继续执行。一年后，还要继续向台湾出售有限量的武器。他的话让柴泽民大吃一
惊。柴说，双方达成的协议完全不是那么回事。
布热津斯基赶紧给伍德科克发报，问他是否肯定中国人理解卡特继续向台湾人出售
武器的决心。伍给 白宫回话说，任何人只要仔细地读一下记录就会发现，在一年的期
限结束后，美国继续向台湾出售武器这一点在建交协议中是"含蓄的"。卡特明确地对布
热津斯基 说，现在的办法只有一个。邓必须理解，如果总统不能向国会保证美国继续
支持台湾的安全，那么建交一事就办不成。向台湾的武器出售将是有限的和防御性的，
但 卡特必须让国会知道他保留了这个权力。
伍德科克收到白宫来的这份电报时，心一下子沉了下去。电报指示他立即求见邓小
平，以确保中国领 导人既理解又同意美国保留向台湾出售防御性武器的权力。伍德科
克不禁暗自叫苦。离宣布两国重建外交关系的时间还有15个小时，建交公报都已敲定，
现在要到 中国人那里去直言不讳地对他们说：你们早已明确表示决不接受的事，美国
人还要干。
12月15日下午4点，伍德科克和罗伊按捺住沮丧的心情登上了人民大会堂的台阶。
邓已在那里等 他们了。伍德科克把话摆明了，还明确表示他是奉命行事。邓小平的脸
色已经预示着一场风暴。他拍着坐椅的扶手。"我们不能同意！我们绝对永远不会同意
，我们 绝对反对……"他说。这是不可能的！是不能允许的！伍德科克和罗伊坐在那里
一声不吭地听着邓怒气冲冲地说着，心里都在想：按期宣布建交这件事算完了！
邓说，如果美国继续向台湾出售武器，蒋经国怎么还会到谈判桌上来？如果他不到
谈判桌上来，中国 将不得不用武力收复台湾。那对美国有利吗？美国大量地向台湾出
售武器，使台湾的领导人永远不愿到谈判桌上来，美国怎么还能说它是赞成和平解决台
湾问题呢？ 那只能导致战争。邓问伍德科克，你认为应该怎么办。
在这个节骨眼上，伍德科克的回答已越出了白宫指示的范围。他对邓说，重要的是
先使两国关系正常 化，因为其他事情都将会改变。会一个过度时期，那时他们能解决
争议。由于华盛顿承认北京是中国人民的唯一合法政府，那么在建交后的过渡期里，不
仅美中关 系，而且中国和台湾的关系都会改变。
伍德科克一再重复这一点：关系正常化后的变化会多大，以及那时解决问题会多容
易。
（按：以上是中国版本部分、所有版本大同小异，对原书作了修改，还多少不失原
意。但以下是中国所有版本都删除的部分，实际就是邓小平让步的过程。）
他们已经谈话并喊叫了一个小时。当伍德科克讲完话，邓对他凝视了一下，耸耸肩
，举起手，只吐了一个字："好。"
中国领导人说他保留重提售武问题权，他接着加上一个要求，希望这个要求会限制
他所被迫在晚上11点钟同意的结果所带来的损害：如果美国将来售武台湾，他希望能保
证是秘密成交。
伍德科克说他会将邓的要求立即传会华府。之后邓站起来，离开了房间。
。。。
当布热津斯基12月15日早上到达办公室时，伍德科克的电传已经在他办公桌上。他
惊异伍德科克的技术，也希望这就够了。无论如何，他立即采取了新的立场，将之拿到
卡特那去。
早上8点4分，柴泽民坐在布热津斯基之前，尚不知成交与否。总统将在12小时内上
电视。布热津斯基对中方代表解释北京谈判的经过，以及邓小平要求今后美国售武秘密
进行。
布热津斯基将再度让邓小平失望。他说道：卡特政府不可能同意"秘密"售武台湾。
这也不实际。台湾会公布，华府无法控制。
布热津斯基向柴表示：但美国政府会小心处理。白宫不会主动宣布售武事项。如果
"被人问到（售 武）时"，美国政府会说在协防条约解除后以不危及该地区的和平前景
为前提会继续一段时间对台有选择、防御性质的售武"；如果还"被人问到（双方了解）
时"，美国政府是注意到了北京对售武的反对，但会补充说，无论如何，双方已同意正
常化的继续前进。
布热津斯基敦促柴保证尽快通知邓，以免在正常化即将宣布时产生公开的争议。布
热津斯基是在恳求中方接受目前的协议，虽然其中有不完全和争执。
邓让他们紧张了一整天。每个人都知道，如果中方撤出协议，将会有无尽的反责。
布热津斯基将会下台，万斯和霍尔布克肯定会做到此点。但直到电视广播时刻还没有回
复，他们晓得邓又吞下了他们的苦药。
之后卡特出现在摄像机前，像尼克松一样，震动了世界。】
四、邓小平的一错、再错、三错
伍德科克的叙述，同卡特此次的讲话是互相印证的。将两者联合起来，邓小平在售
武问题上的最后让步，是没有丝毫疑问的。问题是，这个步让得多大？
邓小平在建交谈判上，连续犯了三个大错：一错在默许美国对台售武；二错是隐瞒
真相；三错则是竟然向美方要求帮忙隐瞒。三个错误一个比一个致命。
默许售武的丧权
首先，让我们看在建交谈判中默许售武是什么意思？不知情的人，或替邓小平辩护
的人会说：只要协防条约废除了，美国和台湾没有正式的、公开的条 约，我们抵死不
公开承认有这回事，就不是主权的出让。也许邓小平就是这样想的，也是这么做的。试
问，谈判就只两方，对方同你谈成交的条件，你听完了后，把 耳朵捂起来说，就当我
没有听见，现在我们成交，但是我保留以后的抗议权，这岂不是自己骗自己的掩耳盗铃
嘛！
售武就是美国卖军火给台湾对付中国，当然还是美国协防台湾，干涉中国内政。建
交的谈判内容就是要美国放弃插手台湾，放弃协防条约就是中国坚持的 重要条件之一
。那有一边建交、一边继续售武的道理！默许售武实际就是将原来公开的协防条约变成
地下。但地下的比地上更坏。地上的美蒋协防条约是对付中国的 条约，中国当然是反
对的；但默许地下协防，就是中美双方彼此知情下，中国参与其中却对外装着不知道而
已。自己的主权自己可以坚持时却放弃坚持，只在口头上 加上一句我保留抗议权，推
翻了中国一向在台湾问题上不能放弃丝毫主权的坚定立场。任何一个旁观者都会说，对
台的主权是你自己让出的，美国的干预是你允许 的！这次卡特讲话后，美国之音不就
在对中国的广播中向中国听众提出这样的问题：现在中国应该不要再谴责美国对台售武
了。
从解决台湾问题到逃避台湾问题
既然你已经默许了，当然有决定默许的理由。这个理由是什么呢？有没有说服力？
而且你是代表整个国家谈判，总要对党、对国人交代吧。又没有打败 仗，又没有国家
生死攸关的危机，有什么理由能够同出让主权相交换的呢？邓小平一错再错，便想隐瞒
。买卖武器这么大的事情怎么隐瞒？为了维持自己的面子，想 出一个幼稚的骗人伎俩
，也反映出邓小平这个人的虚假和不负责任。在外交谈判上如此儿戏，居然是全中国的
最高领导人，实在有辱国格。别人还会看得起你吗？想 要隐瞒骗人就表示你根本不会
去解决问题，而只是能混则混、掩盖问题。这就使得从建交的第一天开始，中国就不是
在解决台湾问题，而是在台湾问题上蒙混。蒙混 其实就是二十八年来中国对待台湾问
题的总方针。从邓开始，永远不面对自己闯下的大祸，反过来，却永远是被动，永远是
说冠冕堂皇的假话，被美国耍弄、被台湾 将军。
谈判后的骨牌效应：与台湾关系法
更致命的是，邓小平居然会求美国替他保密。变成了美国人来帮邓小平维持面子。
美国人也一眼看穿了邓的虚弱可欺。你邓小平既然要掩饰自己的第一个 丧权行为，就
必然也会掩饰以后第二、第三个丧权行为。以丧权来掩饰丧权。美国人吃定了邓。毫不
停留，再接再厉，插手台湾的动作就更大了，这就是国会通过 的"台湾关系法（
TaiwanRelationAct）"。
以下是中国外交部自己关于台湾关系法的叙述：
"
《与台湾关系法》是美国总统卡特于一九七九年四月十日签署生效的一项立法。一
九七九年一月一日中美两国正式建立外交关系，同时美 国政府宣布与台湾断交、终止
美台"共同防御条约"、从台湾撤出美国军队。一月二十六日卡特总统提出《与台湾关系
法》议案，美国国会众、参两院分别于三月二 十八日、二十九日予以通过。《与台湾
关系法》声称："美国作出同中国建立外交关系的决定是以台湾的前途将以和平方式决
定这种期望为基础的；凡是企图以和平 以外的方式来解决台湾题的努力，都将会威胁
西太平洋地区的和平与安全，引起美国的严重关注。"并提出要向台湾提供"防御性武器
"，使之"保持抵御会危及台 湾人民的安全或社会、经济制度的任何诉诸武力的行为或
其他强制形式的能力"。这个法案继续将台湾当作"国家"对待，违反了中美两国建交时
双方同意的原则以 及美方的承诺，是对中国内政的公然干涉。
"
当时所有注目中美建交的人，都对台湾关系法的出笼 | h********y
发帖数: 627 | 2 和美国人讨论，中美建交最大意义，是让中国人代美国教训越南。 | m******n
发帖数: 6673 | 3 小平是牛，虽然个子不高，但看得远。
【在 w****2 的大作中提到】
: 邓小平在中美建交谈判期间的暗盘交易
: 范 机
: 一、卡特澄清了历史公案
: 12月5日，在中国举行的中美建交二十八周年纪念会上，中美建交时任美国总统的
: 卡特在会上宣读了他当时的日记， 记载中美1979年建交时邓小平默许美国对台售武:
: "邓小平同意，中国不会公开反对我们用和平方式解决台湾问题的宣言，他也明白
: 我们将在共同防御条约终止后继续向台湾出售防卫性武器。"
: "他们在公开场合不会赞同美国向台售武，但是私底下他们知道武器还是会卖给台
: 湾的。"
: 二、邓小平默许美国对台湾售武
|
|
|
|
|
|
|
