M****J
发帖数: 2908 | 1 http://gb.chinatimes.com/gate/gb/news.chinatimes.com/tech/0,5249,171705x112010100200199,00.html
火箭运载能力的大小，是衡量一国太空实力的指标之一。运载力愈大，愈能携带大型太
空设施（如太空站、超重型应用卫星、深空探测器等），到浩瀚的宇宙深空探险，在月
球建立太空基地也没有问题。
这次嫦娥二号运载火箭，是长征三号丙火箭，运载能力约四吨，远不及欧美国家
平均的廿多吨，即便和日本Ｈ２火箭相比，也不及它的一半。目前中国几乎所有亮丽的
太空成绩都在低轨道完成，载人登月则是一个遥远的目标。
在美国太空专家眼中，中国近年的太空成就令他们印象深刻，但毕竟有限，目前
看来中国是寻求「最低限度的登月能力」，美国则要在月球「建立基地」，这是两个完
全不同的概念和技术系统。其中一个差距，就是大型运载火箭。 |
s**r
发帖数: 6678 | 2 运载能力跟火箭直径也有关系吧。tg目前都是陆地上发射的，火箭做的太粗了，运输部
了。等到海南发射场弄好了，直径上去了，运载能力就能上个台阶了。 |
f****e
发帖数: 679 | |
A****0
发帖数: 12393 | 4 嗯
和阿里亚那相似
【在 f****e 的大作中提到】
: 长征五号快出来了
|
M****J
发帖数: 2908 | 5
美帝,俄帝也都是陆地上发射的.
【在 s**r 的大作中提到】
: 运载能力跟火箭直径也有关系吧。tg目前都是陆地上发射的，火箭做的太粗了，运输部
: 了。等到海南发射场弄好了，直径上去了，运载能力就能上个台阶了。
|
n***g
发帖数: 512 | 6 美国这个建立月球基地，忽悠的成分居多吧。
【在 M****J 的大作中提到】
: http://gb.chinatimes.com/gate/gb/news.chinatimes.com/tech/0,5249,171705x112010100200199,00.html
: 火箭运载能力的大小，是衡量一国太空实力的指标之一。运载力愈大，愈能携带大型太
: 空设施（如太空站、超重型应用卫星、深空探测器等），到浩瀚的宇宙深空探险，在月
: 球建立太空基地也没有问题。
: 这次嫦娥二号运载火箭，是长征三号丙火箭，运载能力约四吨，远不及欧美国家
: 平均的廿多吨，即便和日本Ｈ２火箭相比，也不及它的一半。目前中国几乎所有亮丽的
: 太空成绩都在低轨道完成，载人登月则是一个遥远的目标。
: 在美国太空专家眼中，中国近年的太空成就令他们印象深刻，但毕竟有限，目前
: 看来中国是寻求「最低限度的登月能力」，美国则要在月球「建立基地」，这是两个完
: 全不同的概念和技术系统。其中一个差距，就是大型运载火箭。
|
b*****e
发帖数: 5476 | 7 首先一个常识，火箭把东西放到不同轨道运载能力是不同的，同样的火箭，可以放比较
重的东西到近地轨道，到地球同步轨道运载能力就下降不少，所谓欧美国家平均的廿多
吨，基本是近地轨道的运载能力，而日本H2B的8吨，长三丙的4吨，都是地球同步转移
轨道，能比么。比如欧空局Ariane V，近地轨道20吨出头，但地球同步转移轨道运载能
力只有10吨。
其次，长三丙根本就不是中国最大推力的火箭，用长三丙只不过推力刚好合适而已，最
大的是长三乙，地球同步转移轨道运载能力5吨半，距离日本H2B的8吨还是有一定差距
，不过H2B也是刚刚研制出来，只打过1发，中国在研的长征5号号称地球同步转移轨道
运载能力14吨。
最后，还什么美国月球基地，没看新闻啊，人家没钱去不了了。而且美国现阶段载人登
月也根本没有这么大的火箭。 |
s**r
发帖数: 6678 | 8 陆地发射没问题，但是做的粗了，陆地运输是个大问题---立交桥涵洞啥的卡着脖子呢。
还是发射，船运的话就好了。
【在 M****J 的大作中提到】
:
: 美帝,俄帝也都是陆地上发射的.
|
d***y
发帖数: 109 | 9 忍不住说句：这段话的作者太NC了。
【在 M****J 的大作中提到】
: http://gb.chinatimes.com/gate/gb/news.chinatimes.com/tech/0,5249,171705x112010100200199,00.html
: 火箭运载能力的大小，是衡量一国太空实力的指标之一。运载力愈大，愈能携带大型太
: 空设施（如太空站、超重型应用卫星、深空探测器等），到浩瀚的宇宙深空探险，在月
: 球建立太空基地也没有问题。
: 这次嫦娥二号运载火箭，是长征三号丙火箭，运载能力约四吨，远不及欧美国家
: 平均的廿多吨，即便和日本Ｈ２火箭相比，也不及它的一半。目前中国几乎所有亮丽的
: 太空成绩都在低轨道完成，载人登月则是一个遥远的目标。
: 在美国太空专家眼中，中国近年的太空成就令他们印象深刻，但毕竟有限，目前
: 看来中国是寻求「最低限度的登月能力」，美国则要在月球「建立基地」，这是两个完
: 全不同的概念和技术系统。其中一个差距，就是大型运载火箭。
|
M********y
发帖数: 1964 | 10 俄罗斯的发射场离赤道更远。
【在 s**r 的大作中提到】
: 运载能力跟火箭直径也有关系吧。tg目前都是陆地上发射的，火箭做的太粗了，运输部
: 了。等到海南发射场弄好了，直径上去了，运载能力就能上个台阶了。
|
|
|
l*w
发帖数: 3758 | 11 靠，这作者是台湾的所谓军事专家吧。总上凤凰的，都不是脑残可以形容的。
【在 M****J 的大作中提到】
: http://gb.chinatimes.com/gate/gb/news.chinatimes.com/tech/0,5249,171705x112010100200199,00.html
: 火箭运载能力的大小，是衡量一国太空实力的指标之一。运载力愈大，愈能携带大型太
: 空设施（如太空站、超重型应用卫星、深空探测器等），到浩瀚的宇宙深空探险，在月
: 球建立太空基地也没有问题。
: 这次嫦娥二号运载火箭，是长征三号丙火箭，运载能力约四吨，远不及欧美国家
: 平均的廿多吨，即便和日本Ｈ２火箭相比，也不及它的一半。目前中国几乎所有亮丽的
: 太空成绩都在低轨道完成，载人登月则是一个遥远的目标。
: 在美国太空专家眼中，中国近年的太空成就令他们印象深刻，但毕竟有限，目前
: 看来中国是寻求「最低限度的登月能力」，美国则要在月球「建立基地」，这是两个完
: 全不同的概念和技术系统。其中一个差距，就是大型运载火箭。
|
b*****e
发帖数: 5476 | 12 俄罗斯倒是想，国土没靠南的地方啊
不过海南发射不比西昌占便宜，纬度低了，但海拔也低了不少，基本差不多
海南主要优势是可以海运直径5米的火箭，这么大的铁路运不过去
【在 M********y 的大作中提到】
: 俄罗斯的发射场离赤道更远。
|
A****0
发帖数: 12393 | 13 其实可以搞个平台在公海上干.
【在 b*****e 的大作中提到】
: 俄罗斯倒是想，国土没靠南的地方啊
: 不过海南发射不比西昌占便宜，纬度低了，但海拔也低了不少，基本差不多
: 海南主要优势是可以海运直径5米的火箭，这么大的铁路运不过去
|
g*q
发帖数: 26623 | 14 夏车丹。
H2到地球同步转移轨道GTO的运载能力是3.93吨(10吨是到LEO近地轨道的载荷)，长三丙
的3.8吨是到GTO的。 |
C**V
发帖数: 2198 | 15 2B比2A大，GTO是巴顿的
【在 g*q 的大作中提到】
: 夏车丹。
: H2到地球同步转移轨道GTO的运载能力是3.93吨(10吨是到LEO近地轨道的载荷)，长三丙
: 的3.8吨是到GTO的。
|
b*****e
发帖数: 5476 | 16 乌克兰和一帮西方公司合伙搞了
【在 A****0 的大作中提到】
: 其实可以搞个平台在公海上干.
|
d*b
发帖数: 21830 | 17 土鳖火箭比太君的先进之处是可以2次点火. 航天领域星，箭是2个不同的行业，箭这领
域土鳖比太君牛叉多了。土鳖的很多所谓落后都是政策性的，而太君的箭，实际操作经
验跟土鳖完全不是一个level的
【在 M****J 的大作中提到】
: http://gb.chinatimes.com/gate/gb/news.chinatimes.com/tech/0,5249,171705x112010100200199,00.html
: 火箭运载能力的大小，是衡量一国太空实力的指标之一。运载力愈大，愈能携带大型太
: 空设施（如太空站、超重型应用卫星、深空探测器等），到浩瀚的宇宙深空探险，在月
: 球建立太空基地也没有问题。
: 这次嫦娥二号运载火箭，是长征三号丙火箭，运载能力约四吨，远不及欧美国家
: 平均的廿多吨，即便和日本Ｈ２火箭相比，也不及它的一半。目前中国几乎所有亮丽的
: 太空成绩都在低轨道完成，载人登月则是一个遥远的目标。
: 在美国太空专家眼中，中国近年的太空成就令他们印象深刻，但毕竟有限，目前
: 看来中国是寻求「最低限度的登月能力」，美国则要在月球「建立基地」，这是两个完
: 全不同的概念和技术系统。其中一个差距，就是大型运载火箭。
|
y****e
发帖数: 23939 | 18 日本式在哪里发射这么大的火箭的？种子岛？
再说了，高科技行业现在就想和美日欧比肩，还为时尚早。
只要保持领先于印度、巴西，争取早日超过毛子就行了。
【在 s**r 的大作中提到】
: 运载能力跟火箭直径也有关系吧。tg目前都是陆地上发射的，火箭做的太粗了，运输部
: 了。等到海南发射场弄好了，直径上去了，运载能力就能上个台阶了。
|
O**l
发帖数: 12923 | 19
巴西能早打灰机
【在 y****e 的大作中提到】
: 日本式在哪里发射这么大的火箭的？种子岛？
: 再说了，高科技行业现在就想和美日欧比肩，还为时尚早。
: 只要保持领先于印度、巴西，争取早日超过毛子就行了。
|
s****c
发帖数: 11300 | 20 运载能力最强的还是已经退役的土星5. 要是说这个全世界的火箭都可以去死了 |
|
|
d*b
发帖数: 21830 | 21 日本情况很土鳖不同，日本的火箭技术基本上是美国Delta的专利，所以他们商业发射
美国的卫星相对比较容易（即使这样日本也没多少商业卫星市场）。但土鳖就完全不同
了，最近土鳖的思路是走星箭一体，也就是说引进某些关键器材，组装并出卖土鳖自产
的卫星并提供发射服务。非洲的一些发射基本都是这思路。
日本的航天技术，连电源都做不好，能有一半是自己的技术就了不起了。
【在 g*q 的大作中提到】
: 夏车丹。
: H2到地球同步转移轨道GTO的运载能力是3.93吨(10吨是到LEO近地轨道的载荷)，长三丙
: 的3.8吨是到GTO的。
|
S****o
发帖数: 503 | 22 靠，你这是真不懂，还是在故意忽悠？
啥叫2次点火？下面级都不能2次点火，上面级都可以2（多）次点火。
【在 d*b 的大作中提到】
: 土鳖火箭比太君的先进之处是可以2次点火. 航天领域星，箭是2个不同的行业，箭这领
: 域土鳖比太君牛叉多了。土鳖的很多所谓落后都是政策性的，而太君的箭，实际操作经
: 验跟土鳖完全不是一个level的
|
y****e
发帖数: 23939 | 23 TG做电源是很牛的，现在电脑上的电源基本上都是made in China
【在 d*b 的大作中提到】
: 日本情况很土鳖不同，日本的火箭技术基本上是美国Delta的专利，所以他们商业发射
: 美国的卫星相对比较容易（即使这样日本也没多少商业卫星市场）。但土鳖就完全不同
: 了，最近土鳖的思路是走星箭一体，也就是说引进某些关键器材，组装并出卖土鳖自产
: 的卫星并提供发射服务。非洲的一些发射基本都是这思路。
: 日本的航天技术，连电源都做不好，能有一半是自己的技术就了不起了。
|
d*b
发帖数: 21830 | 24 H2只有2 stage.
【在 S****o 的大作中提到】
: 靠，你这是真不懂，还是在故意忽悠？
: 啥叫2次点火？下面级都不能2次点火，上面级都可以2（多）次点火。
|
y***l
发帖数: 6963 | 25 米蒂啥时候陆上发射？
【在 M****J 的大作中提到】
:
: 美帝,俄帝也都是陆地上发射的.
|
b*****e
发帖数: 5476 | 26 干线客机比如737和A320都是150座的
巴西最大也就是100座支线客机，再大的不敢上，给它一万个胆也不敢砸老领导空客的
场子
加拿大庞巴迪也是一直想搞大飞机，喊了很多年，最后还是打擦边球，搞130座的
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 巴西能早打灰机
|
p*****p
发帖数: 19331 | 27 funding不是给OBM砍了吗？
【在 n***g 的大作中提到】
: 美国这个建立月球基地，忽悠的成分居多吧。
|
g*q
发帖数: 26623 | 28 CZ3B也比3C大啊
【在 C**V 的大作中提到】
: 2B比2A大，GTO是巴顿的
|
L*****s
发帖数: 6046 | 29 中国的铁路从东部研发到西部的发射基地要经过无数隧洞。
【在 M****J 的大作中提到】
:
: 美帝,俄帝也都是陆地上发射的.
|
S****o
发帖数: 503 | 30 GTO都需要上面级能够关机后滑行一段时间，然后再2次点火。
H2的上面级（2nd stage)发射GTO时也要2次点火。
【在 d*b 的大作中提到】
: H2只有2 stage.
|
|
|
k*******n
发帖数: 8891 | |
