j**n
发帖数: 13789 | 1 两个政党互相监督，对新法案进行辩论
开放舆论，让新闻媒体来监督
日本首相3个月不交年金，就被媒体炒了3个月
还有谁敢挪用公款，杀人灭口？
对新法案进行政党间的辩论也是很重要的
比如3峡工程吧，一意孤行，迁移100余万人，搞掉好几个世界遗产，
大规模生态破坏，最后发了几度电？
现在国家立法的速度很慢。
中国都是日本规模的GDP了，连个动物保护法都没
制皮厂都在活剥小动物的皮，惨不忍睹。
政党间互相竞争，就会促进更多法案的提交和实现
而不好的法案会被国会淘汰
注意：民主不是说大事小事事都要民众来投票，而是人民的代表来投票，这样才是实际
意义上的精英政治。 |
y***i
发帖数: 11639 | 2
日本没人敢挪用公款，杀人灭口了？你说的这是哪个星球的日本啊？
发了几度电你可以google啊。
【在 j**n 的大作中提到】
: 两个政党互相监督，对新法案进行辩论
: 开放舆论，让新闻媒体来监督
: 日本首相3个月不交年金，就被媒体炒了3个月
: 还有谁敢挪用公款，杀人灭口？
: 对新法案进行政党间的辩论也是很重要的
: 比如3峡工程吧，一意孤行，迁移100余万人，搞掉好几个世界遗产，
: 大规模生态破坏，最后发了几度电？
: 现在国家立法的速度很慢。
: 中国都是日本规模的GDP了，连个动物保护法都没
: 制皮厂都在活剥小动物的皮，惨不忍睹。
|
m**********n
发帖数: 27535 | |
b*********d
发帖数: 3539 | 4 idea是好的，实现起来五花八门。对比共产主义理想。 |
C*******f
发帖数: 13152 | 5 舆论监督？舆论算个屁，经过2008年的一系列事件，还有在海外的中国人相信这个，特
可笑了。 |
l*****o
发帖数: 9235 | 6 你说的所谓舆论监督和政党竞争，同时不就是舆论哗众取宠地炒作和政党恶耗空转？
无论是英法对内的原始积累和对外殖民，米国对原住民的掠夺和蓄奴，还是日本明治王
，韩港台新的独裁者们，只有高效地永远比别人更快一步才能让自身获得快速发展。
世界上从来就没有任何主要的大经济体能够在当代西方意识形态下由贫穷发展到富裕。
冷战以后西方国家鼓吹的意识形态只不过是其为了最大限度地维持由自己主导的世界资
源分配现状， 从而进行地宣传战，经济战的手段和精神鸦片。
BTW 就从两湖平原从此摆脱年年洪水来看，三峡工程效果还不错。 |
