w****2
发帖数: 12072 | 1 即使没有文革,中国经济也不会提前进入第二世界
有人认为,没有文革中国可以进入第二世界,这个在经济学观点来看欠考虑.发达国家的
经济分工第一波次是制造业转移至日本,然后是日本向四小龙转移,再然后日本和四小龙
向东南亚转移.而中国改革开放初期的资本积累,恰好是在上世纪60与70年代的完成积累
与腾飞的.即使大陆在60与70年代不搞文革,想象后来80年代那样吸引外国资本尤其是以
华人为主要力量的资本家来大陆投资,即使那些华人有这个心也没有这个力量.也就是说
,80年代改革后来自华人世界占中国吸收外资额一度达70%以上的华人资本在80年代前还
只是小树苗.另一方面,中国走向全面改革是在邓公南巡之后,邓公南巡前后是个转折点,
这个转折点是在经济发展到一定规模后在基于中国经济发展问题与矛盾的基本分析后做
出的国策调整.之前中国的经济是适度利用外资,均衡国内国外企业发展,外汇储备保持
适度规模.之后,经济以出口导向为中心,经济成绩以获得多少外汇为考核,于是就出现了
我们很多人今天不满的各种情况.
实际,那在当时是一种无奈与必须.因为,在按照当时的经济模式发展,10年之中无论是各
种矿石资源还是各种能源需求,国内资源供应都已经难以维持(更不要说这样规模的资源
开发所带来的环境恶化问题).而当时,中国的外汇储备又不足以供应中国10年规划的发
展需要(当时有一本非常红的书<山坳上的中国 >有兴趣的人可以去翻翻,说的就是这些
问题.中国经济崩溃论,也就是那时候在国内和国外悄然开始流行的),所以中国需要提早
应对,以获得外汇储备为经济核心任务是中国当时的选择,也是造就今天经济格局的选择.
最后再回到点政治,中国经济迎接全面国际化全球分工合作还有一个大前提:冷战结束.
没有冷战的结束,就没有如今如日中升的资本全球化扩张,也就没有中国迎接全面经济改
革的基本格局.简单的说,冷战一日不结束,中美仅仅是军事同盟,中国已经要在北方与苏
联庞大的军事力量相抗衡,而这样的抗衡结果对经济的发展不仅仅是负担一个词可以解
释的.
实际不管有没有文革,中国和美国都不会在70年代之前就和解.冷战也不会在90年代之前
就结束.同样,即使抛开政治制度法律制度以及意识形态的矛盾在80 年代之前华人资本
积累完成之前他们不会在大陆进行广泛的投资与经济合作(实际那是在90年代才真正开
始).同样,现在这样的全球资本再分工,没有冷战结束这个大前提条件,可以判断那是不
会形成在今天的中国有这样深度与广度的程度的.(多提一句印度,冷战不结束今天的印
度依旧是苏联坚实的盟友,也不会有西方基金投资下蓬勃活跃的印度股票与地产市场以
及印度的高速经济发展)
最后,参照今天中国经济的发展,我们对于能源与资源的的需求已经达到煤炭开始纯进口
(2007年开始),石油进口破记录(2007年中国石油进口近亿吨),各种矿物资源大量从海外
补偿(铁矿石铜矿石以及各种有色金属矿石中国进口量都居世界第一),这些都是站在发
达国家全球分工这个价值食物链上的.且不说,在完成产业专业与分工之前,中国是否可
以独立形成这样的规模经济.但是必须要确认,仅仅依靠中国的经济资源和当时中国军事
力量的海外投送能力,在中美建交之前,在冷战结束之前,中国很难维持如此庞大的规模
资源进口与补给,更不要说是在西方国家控制的前殖民地国家或者说在冷战争霸下战火
纷飞的国家获得庞大的资源与能源供应需求了.(今天中国在安哥拉获得的石油供应已经
超过俄罗斯对中国的石油供应,2006年安哥拉石油占中国石油进口总量的20%).因此,文
革对中国经济影响无论怎么负面,中国都不会在1980年甚至1990年时候使自己的经济进
入第二世界.甚至在中国有了庞大外汇储备获得充足进口需求之前的任何时候,中国都不
会真正进入在西方霸权主导下世界经济的第二世界. |
|
