|
|---|
|
|
|
|
|
|
W*******a
发帖数: 1769 | 1 刘晓波：自治的权利
Posted: 2010/10/04 by theodore666hu in 野火
0
二战以后，随着自由民主制度在世界的普及，随着“人权高于主权”原则的深入人心，
解决由少数民族要求自治和独立而引发的民族矛盾，全民公投越来越成为具有权威合法
性的通行手段，住民自治也逐渐成为世界大多数国家的共识。这是自由主义价值观及其
制度安排在族群权利上的应用──在尊重大多数的同时更要尊重和保护少数──全民公
投体现了尊重多数的民主原则，住民自治体现了保护少数的原则。而那些仍然沿用殖民
时代的弱肉强食法则、对要求独立或自治的少数民族进行强制压服的政府，越来越遭到
国际社会的道义谴责和实际制裁。
在世界范围内，大凡信奉自由主义的民主国家，在解决民族矛盾时，都遵循了住民自治
的原则，都用全民公投来解决问题。独裁国家则大都相反，不尊重住民自治，不通过全
民公投，而是采取强制、甚至武力解决的办法。科索沃问题最后演变成流血冲突、甚至
战争，就是最近的例证。
中国是个多民族国家，民族矛盾之尖锐一点也不次于其它的社会矛盾。西藏、新疆和台
湾的问题已经国际化，处理不好很可能成为全面危机爆发的导火线。我以为，解决这一
问题的最佳方式是全民公投；在现实条件还不具备之时，退一步也要在尊重住民自治权
利的底线上进行和平谈判。奇怪的是，大陆的有些民运人士，在抽象的人权层次上是彻
底的自由主义者，而在涉及到中国的少数民族的自治诉求时，则显得犹豫不决或干脆就
站在大汉族主义的立场上。如果从复杂的现实政治层面考虑，这种立场多少还可以得到
策略上的辩护；如果是出于信奉大一统的传统，那就是观念上的无知，甚至就是道义上
的歧视。在自由主义看来，一个人可以自由确定自己财产的归属，难道祖祖辈辈都生于
斯、长于斯、死于斯、劳作于斯的少数民族，还没有决定自己民族的归属的权利吗？
达赖喇嘛提出西藏自治的要求，不仅在道义上理由充足，而且在现实上也表达了和平谈
判的诚意。台湾新政府承诺不进行公投，是迫于复杂的历史和现实而做出的决策。这并
不等于台湾人民没有用公投来决定自己归属的权利。
（2000年11月24日于北京家中）
————————————————————————————
[刘晓波文选]->[如果统一就是奴役]
如果统一就是奴役
一 分裂的罗马帝国成就了西方
自秦始皇通过武力征伐统一中国之后，大一统观念就变成中国文化中不容置疑的绝对正
确——最高善，直到今天仍然占据着道统制高点，而从来不问：1，如何统一，是武力
强制下的统一，还是自愿结成的政治共同体？2，生活在大一统中的国民，是主人还是
奴隶？3，如果统一意味着武力吞并和更深重的奴役，这样的统一还有必要和道德正当
性吗？
如果说，不问是非善恶的大一统观念在古代中国占据主导地位，还可以得到历史性的同
情理解的话，那么，当人类社会进入后冷战的自由主义时代之后，再固守这种“统一即
最高善”的观念，无异于停滞在秦始皇时代。
反观西方对大一统观念的认识，古代与现代非常不同，甚至就是截然相反。曾经强盛一
时的罗马帝国衰落之后，西方中古时期的知识分子，大都为罗马帝国的分裂而痛惜；而
现代西方研究制度演变史的大多数学者则认为，西方的幸运源于罗马帝国的衰落，之后
的长期分裂状态保住了这种幸运。先是东西罗马帝国的分裂，继而是西罗马帝国分裂为
诸多王国、公侯国、城邦、教会领地等政治实体，使西欧逐渐进入了分权自治和政教分
离的状态，并自发地演变出自由制度——经济上的自由资本主义和政治上的自由宪政。
自由制度因其善待人性的优势而逐渐变成世界主流文明。
反观保住了统一的东罗马帝国，它统治下的东欧进入现代文明的步伐之所以缓慢，没有
发展出自由资本主义和民主宪政，则源于代替崩溃的罗马帝国的不是分裂，而是又一个
准世界性帝国的建立——拜占庭帝国。相对于分裂的西罗马帝国，东罗马帝国曾经是强
大的，拜占庭拥有大统一的霸权，但由于政教合一的专制式管理方式，最终在长远的制
度竞争中败下阵来，且一败涂地。
分裂的软弱的西欧率先实现了政教分离、地方自治、资本主义、工业革命和议会宪政，
造就了盛极一时的大英帝国；之后又是大英帝国的分裂和北美殖民地的独立，使后来居
上的美国成为当今世界的最自由最强大的地区。而在东方，一直保持着大一统帝国的诸
国（拜占庭帝国、中国、印度……）全部衰落，以至于进入 20世纪后才不得不从头学
习自由资本主义。
……
二 要一国良制 不要一国两制
具体到两岸关系，象台湾这样在事实上已经脱离大陆本土100年的地区，能否最终回归
大陆，应该完全尊重台湾民众的自由选择。如果说，在日据的殖民时代，台湾从大陆的
分离是日本侵略者强加的；1949以后蒋家父子统治下的台湾与大陆之分离，是国共内战
的遗留问题，事实上也是独裁政权强加的；那么，现在的世界已经进入了人权（住民自
决是基本人权之一）高于主权的时代，台湾也已经成为世界主流文明中的合格成员，台
湾民众终于享有了不受任何强权强制的自由。在此情况下，对台湾民众如何选择两岸关
系，台湾政府不能实施强制，其他政权就更不能！
事实上，最令大陆政权棘手的民族问题是台湾和西藏，二者在区域的和民族的政治诉求
上，都不是中共所指责的分离主义，而是要求中共改变强制性的一党独裁制度。早在蒋
经国时代，他就针对中共的“一国两制”提出“一国良制”，即“民主的和平统一”，
其前提是对大陆提出制度变革的要求；达赖喇嘛提出西藏在政治上完全自治，也是一种
制度性诉求；二者针对的皆是中共现行的独裁强权制度。这种政治诉求,要求的仅仅是
对各自的未来归属的自决选择，既对中国的未来大有益处，又符合国际正义原则，顺应
人类主流文明的发展潮流，无论在道义上还是在现实上，都有着勿庸置疑的正义性。 |
|
|
|
|
|
|
